Aus Buskeismus
Verhandlungsberichte in alphabetischer Reihenfolge
Wichtiger Hinweis: Für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
Seiten in der Kategorie „Bericht“
Es werden 354 Seiten aus dieser Kategorie angezeigt.
'
0
1
2
- 2 O 284/11 - 25.01.2012 - Kanzlei Nesselhauf kann Carl-Eduard v. Bismarck nicht helfen
- 2 StE 2/08 (21/08) mg Prozess 10.12.08
- 2 StE 2/08 (21/08) mg Prozess 10.12.08 - Fortsetzung des Berichts
- 20.03.2015 - Verhindert wegen Knastaufenthalt
- 20.05.2014 - RA Johannes Eisenberg gerät in die juristische Falle
- 20.07.2017 - "Lügenkartell" in Ahrensburg
- 21.06.2019 - Budique des Dr. Sven Krüger gegen Vergewaltigungsvorwürfe
- 21.07.2017 - Constantin Schreiber mit seinem "Inside Islam"
- 21.08.2015 - Das Geschäft mit den Persönlichkeitsrechten
- 21.09.2018 - Pressekammer Hamburg ist überflüssig
- 21.10.2016 - Hamburger Zensuranwälte gg. Bürgerinitiative und gg. Wallraff
- 22.02.2019 - Käfer die Sprachexperintin, RA Unverzagt enttäuscht
- 22.03.2019 - LG HH - Einfache UVE genügt
- 22.07.16 - Die Juristen in Robe zementieren und verfeinern Ihre Zensurregeln
- 23.04.2019 - Schäden durch Handystrahlung prozessual gesehen
- 239 C 281/09 - 27.05.2010 - Riin Stollenwerk - bin kein Spezialist im Presserecht, entscheiden werde ich
- 24.01.2020 - Das heutige Geschäft der Juristen in Robe
- 24.03.2017 - HELIOS Klinik vs. RTL (Wallraff-Team)
- 24.04.2015 - Zwei private, eine Aktienfonds-Posse
- 24.05.2019 - LG HH - Kontext – ein Fremdwort für VorsRi'in Simone Käfer
- 24.06.2016 - Kanzlei Schertz gegen Satire, Zensurkammer zensiert unangemessen
- 24.07.2015 - Mustafa G., Care-Energy, H. Raab, Casiraghi
- 24.07.2015 - Stasi-Anwälte bemühen sich um Zensur
- 24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckenbauer
- 24.11.2017 - AG Ahrensburg - Staatsanwalt outet sich als Nazi
- 25.01.2019, 11.12.2018 - Maria und Peter Fischer gewinnen bei Käfer, verlieren bei Buske
- 25.02.2020 - OLG HH - Eine reine Kostenverhandlung
- 25.08.2015 - Weshalb klagt Roberto Blanco, kann das jemand erklären
- 25.10.2017 - AG Ahrensburg - Richter möchte Schluss machen
- 25.11.2014 - Ein schlechter Tag für die Kanzlei Nesselhauf, Kanzlei Schertz war auch dabei
- 26.03.2019 - Was interessiert Buske die BGH- und BVerfG-Rechtsprechung
- 26.04.2019 - LG HH - Öffentlichkeit ausgeschlossen
- 26.05.2017 - Nur zwei Verkündungen
- 27 O 1191/08 - 24.02.2009 - Fehlende Distanzierung - Hessicher Rundfunk verliert
- 27 O 1196/08 - 12.03.2009 - keine Geldentschädigung; Xenitidis vs. RTL Television GmbH
- 27 O 1273/08 - 19.03.2009 - Wall AG u.a. vs. Stiftung Denkmalschutz Berlin
- 27 O 245/11 - 07.07.2011 - Identifizierbarkeit - Neues Geschäftsmodell von RA Dominik Höch
- 27 O 268/09 - 21.01.2010 - Nicht alles was im Verbotstenor steht, gilt
- 27 O 400/10 - 10.06.2010 - Gesine Lötzsch zensiert und tappt in die mediale Falle
- 27 O 410/10 - 23.09.2010 - Ivonne Schönherr verlangt Geldentschädigung
- 27 O 440/10 - 03.06.2010 - Claudia Pechstein vs. Grit Hartmann
|
2(Forts.)
3
|
3(Forts.)
4
5
7
8
B
C
D
G
H
I
J
K
L
M
P
R
S
T
U
V
W
k
v
z
|