Bagatellbeschränkung
Aus Buskeismus
| Version vom 14:17, 18. Jan. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 14:18, 18. Jan. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Urteile - Bagatelldelikte =) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
| - | = Urteile - Bagatelldelikte == | + | == Urteile - Bagatelldelikte == |
| *Falsche formelle Funktion des Betroffenen<br> | *Falsche formelle Funktion des Betroffenen<br> | ||
Version vom 14:18, 18. Jan. 2009
Die Bagatellbeschränkung betrifft:
- Beschränkung des Sruitwertes
Nachdem die Gerichte es nicht geschafft haben, sich selbst gegen Abmahnwahn und Klägerismus durchzusetzen, hatte der Gesetzgeber ein Einsehen und beschränkte in § 97a UrhG die zu erstattenden Abmahnkosten in einfach gelagerten urheberrechtlichen Fällen außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf maximal 100,- Euro.
Für äußerungsrechtliche Fälle gilt jedoch weiterhin, dass jeder kleine Blogger mit den gleichen Streitwerten in Anspruch genommen wird, wie große Verlage und TV-Stationen.
- Abweisung des ntrages bzw. qder Klage wegen Uerheblichkeit
Urteile - Bagatelldelikte
- Falsche formelle Funktion des Betroffenen
"Die unzutreffende Darstellung, Herr ... sei nicht nur Direktor bzw. Aufsichtsratsmitglied, sondern Generaldirektor der Antragstellerin gewesen birgt aber keine Rechtsverletzung, die so schwer wiegt, dass sie einen Unterlassungsanspruch rechtfertigen kann."
Urteil Landgericht Berlin 27 O 377/03 vom 06.11.2003
