10.06.2016 - Persönlichkeitsrechte als Alibi fürs Zensurgeschäft
Aus Buskeismus
| Version vom 07:21, 14. Jun. 2016 (bearbeiten) Test (Diskussion | Beiträge) (→Die Parteien) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 07:22, 14. Jun. 2016 (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge) (→Die Parteien) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 86: | Zeile 86: | ||
| ===Die Parteien=== | ===Die Parteien=== | ||
| '''Klägerseite:''' Kanzlei Schertz & Bergmann; Rechtsanwältin SDimone Lingens | '''Klägerseite:''' Kanzlei Schertz & Bergmann; Rechtsanwältin SDimone Lingens | ||
| + | |||
| '''Beklagtenseite:''' Kanzlei SSB Rechtsanwälte PartG mbB; Rechtsanwalt Markus Herrmann | '''Beklagtenseite:''' Kanzlei SSB Rechtsanwälte PartG mbB; Rechtsanwalt Markus Herrmann | ||
| + | |||
| ===Notizen zu den Sachen 324 O 685/16=== | ===Notizen zu den Sachen 324 O 685/16=== | ||
| '''10.06.2016''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike | '''10.06.2016''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike | ||
Version vom 07:22, 14. Jun. 2016
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Die heutigen Mimosen und Zensur-Geschäftemacher: Helene Fischer, Markus und Angela Lanz, Silvie Meis, Kanzlei Schertz Bergmann (Simone Lingens, Helge Reich) und Michael Nesselhaft (Dr.Till Dunckel) , Simone Käfer, Barbara Mittler, Dr.Kerstin Gronau, Dr. Thomas Linke
|
Helene Fischer | Atemlos durch die Nacht | BUSKEISMUS FREITAGSBERICHT | Markus Lanz und Ehefrau Angela Gessmann im Interview - GOLDENE KAMERA 2013 |
Was war heute los?
Zwei Verkündungen und vier Verhandlungen. Verkünden tat die Vorsitzende Richterin in der Geschäftsstelle sitzend. Die Pseudoöffentlichkeit musste stehen. Ein kleiner Wendepunkt. Der Schumacher-Clan (Sohnemann Mick) verlor in der Sache 324 O 404/14. Wir erfuhren in der Verhandlung, dass eine andere Schumacher-Sache vom BGH zur Revision angenommen wurde. Deute sich ein Ende dieses geschäftlichen Zensurgeschehens der Familie Schumacher an?
Alexandra Neldel erhielt in der Sache 324 O 415/15 12.000,-€ fiktive Lizenzgebühr zugesprochen. Prof. Dr. Christian Schertz kann stolz wie ein Gockel sein, dieser Dame geholfen zu haben, ein Fitnessstudio zur Kasse zu bitten, weil dieses mit Alexandra Neldel - und nicht nur mit ihr - als Kundin warb. Die Beziehungen in den Prominentenkreisen dürfen nur übers Geld funktionieren. Wo kämen wir sonst hin, wenn nicht das Geld entscheidet. Dwer Prominetenstatus kann schnell verschwinden, weil niemand mehr Interesse zeigen wird, mit Alexandra Neldel Geld zu verdienen. Gefährlich auch für hübsche Frauen.
Sonst war es ein Burda-Schertz-und teilweise Nesselhauf-Tag. In allen vier Verfahren war Burda auf der Beklagten-bzw. Antragsgenerseite. Drei Mal klagten die Mandanten der Kanzlei Schertz Bergmann, vertreten von der Rechtsanwältin Simone Lingens. Nur Silvie Meis wurde als Antragstellerin von der Kanzlei Nesselhauf (Dr.Till Dunckel) vertreten.
Dem Grunde nach wurde heute nur über das Geld gestritten, die Persönlichkeitsrechtewaren waren nur vorgeschoben von den Akteuren dieses Geschäfts.
10.06.2015
Sylvie Meis - So romantisch genießt sie ihr Single-Leben - BUNTE TV | Bei der Pressekammer Hamburg |
11:00
Helene Fischer vs. M.I.G. Medien Innovation GmbH 324 O 38/16
Corpus Delicti
Richter
Vorsitzende Richterin: Simone Käfer
Richterin: Dr. Kerstin Gronau
Richter: Dr. Thomas Linke
Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei Schertz & Bergmann; Rechtsanwältin Simone Lingens
Beklagtenseite: Kanzlei SSB Rechtsanwälte PartG mbB; Rechtsanwalt Markus Herrmann
Notizen zu den Sachen 324 O 38/16
10.06.2016 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Vorsitzende Richterin Simone Käfer:
11:30
Helene Fischer vs. Burda Senator Verlag GmbH 324 O 13/16
Corpus Delicti
Richter
Vorsitzende Richterin: Simone Käfer
Richterin: Dr. Kerstin Gronau
Richter: Dr. Thomas Linke
Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei Schertz & Bergmann; Rechtsanwältin Simone Lingens Beklagtenseite: Kanzlei SSB Rechtsanwälte PartG mbB; Rechtsanwalt Markus Herrmann
Notizen zu den Sachen 324 O 13/16
10.06.2016 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Vorsitzende Richterin Simone Käfer: 11:45
Markus und Angela Lanz vs. M.I.G. Medien Innovation GmbH 324 O 685/15
Corpus Delicti
Richter
Vorsitzende Richterin: Simone Käfer
Richterin: Barbara Mittler
Richter: Dr. Kerstin Gronau
Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei Schertz & Bergmann; Rechtsanwältin SDimone Lingens
Beklagtenseite: Kanzlei SSB Rechtsanwälte PartG mbB; Rechtsanwalt Markus Herrmann
Notizen zu den Sachen 324 O 685/16
10.06.2016 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Vorsitzende Richterin Simone Käfer: 12:15
Sylvie Meis vs. Burda Senator Verlag GmbH 324 O 114/16
Corpus Delicti
Richter
Vorsitzende Richterin: Simone Käfer
Richterin: Barbara Mittler
Richter: Dr. Kerstin Gronau
Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei Nesselhauf pp.; Rechtsanwalt Dr.Till Dunckel Beklagtenseite: Kanzlei SSB Rechtsanwälte PartG mbB; Rechtsanwalt Markus Herrmann
Notizen zu den Sachen 324 O 114/16
10.06.2016 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Vorsitzende Richterin Simone Käfer:
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
