Fließender Maßstab
Aus Buskeismus
| Version vom 18:09, 28. Okt. 2008 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (12:00, 29. Okt. 2008) (bearbeiten) (Entfernen) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 3 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| Die Revision früherer Urteile kann aus verschiedenen Gründen erfolgen: | Die Revision früherer Urteile kann aus verschiedenen Gründen erfolgen: | ||
| - | * Vorgaben durch die höheren isntanzuen | + | * Vorgaben durch die höheren Instanzen |
| - | * Vorganben der behöerden | + | * Vorgaben der Behörden |
| - | * Neue nicht mehr wegzudiskutierende Tatsachen | + | * neue, nicht mehr wegzudiskutierende Tatsachen |
| - | Vom fließenden Maßstab wird gesprochen, wenn neue Tatsachen bekannt werden, welcvhe nicht mehr wegbegründet oder einfach nicht beachtet werden können. | + | Vom fließenden Maßstab wird gesprochen, wenn neue Tatsachen bekannt werden, welche nicht mehr wegbegründet oder einfach ignoriert werden können. |
| - | Das erste Mal sprach Richter Andreas Buske vom "fleigenden maßstab" in den Verfahren, welche Hans-Jürgen Uhl vor der Zensurkammer Hamburg führte, um Berichte, dass er Prostituierte sich auf VW-Kosten kommen ließ, zu verbieten. Siehe den [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061222.htm#Hans-J%FCrgen_Uhl_vs._Spiegel Bericht] zur Sache '''324 O 406/06''' Hans-Jürgen Uhl vs. Spiegel. | + | Das erste Mal sprach Richter Andreas Buske vom "fließenden Maßstab" in den Verfahren, welche Hans-Jürgen Uhl vor der Zensurkammer Hamburg führte, um Berichte darüber zu verbieten, dass er sich Prostituierte auf VW-Kosten kommen ließ, siehe den [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061222.htm#Hans-J%FCrgen_Uhl_vs._Spiegel Bericht zur Sache '''324 O 406/06''' Hans-Jürgen Uhl vs. Spiegel]. |
| + | ==Kritik== | ||
| + | |||
| + | Die Einführung des Begriffs '''fließender Maßstab''' ermöglich es den Zensurrichtern, von ihren früheren Fehlentscheidungen abzulenken. Wenn die Nichtbeachtung offensichtlich falscher [[eidesstattliche Versicherung|eidesstattlicher Versicherungen]] und der Widersprüche im Vortrag der Kläger bzw. Antragsteller nicht mehr zieht, wird der Missgriff mit dem Begriff des '''fließenden Maßstabes''' begründet. | ||
| + | |||
| + | Die Zensurrichter können sich mit diesem Begriff aus der Verantwortung schleichen. | ||
| [[Kategorie:Glossar]] | [[Kategorie:Glossar]] | ||
Aktuelle Version
Der Zensurrichter Andreas Buske spricht vom fließenden Maßstab, wenn er seine früheren Urteile revidieren muss.
Die Revision früherer Urteile kann aus verschiedenen Gründen erfolgen:
- Vorgaben durch die höheren Instanzen
- Vorgaben der Behörden
- neue, nicht mehr wegzudiskutierende Tatsachen
Vom fließenden Maßstab wird gesprochen, wenn neue Tatsachen bekannt werden, welche nicht mehr wegbegründet oder einfach ignoriert werden können.
Das erste Mal sprach Richter Andreas Buske vom "fließenden Maßstab" in den Verfahren, welche Hans-Jürgen Uhl vor der Zensurkammer Hamburg führte, um Berichte darüber zu verbieten, dass er sich Prostituierte auf VW-Kosten kommen ließ, siehe den Bericht zur Sache 324 O 406/06 Hans-Jürgen Uhl vs. Spiegel.
[bearbeiten] Kritik
Die Einführung des Begriffs fließender Maßstab ermöglich es den Zensurrichtern, von ihren früheren Fehlentscheidungen abzulenken. Wenn die Nichtbeachtung offensichtlich falscher eidesstattlicher Versicherungen und der Widersprüche im Vortrag der Kläger bzw. Antragsteller nicht mehr zieht, wird der Missgriff mit dem Begriff des fließenden Maßstabes begründet.
Die Zensurrichter können sich mit diesem Begriff aus der Verantwortung schleichen.
