Fließender Maßstab

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 15:47, 13. Okt. 2008 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
K (hat Fliegender Maßstab nach Fließender Maßstab verschoben)
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 18:09, 28. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
 +Der Zensurrichter Andreas Buske spricht vom '''fließenden Maßstab''', wenn er seine früheren Urteile revidieren muss.
 +
 +Die Revision früherer Urteile kann aus verschiedenen Gründen erfolgen:
 +* Vorgaben durch die höheren isntanzuen
 +* Vorganben der behöerden
 +* Neue nicht mehr wegzudiskutierende Tatsachen
 +
 +Vom fließenden Maßstab wird gesprochen, wenn neue Tatsachen bekannt werden, welcvhe nicht mehr wegbegründet oder einfach nicht beachtet werden können.
 +
 +Das erste Mal sprach Richter Andreas Buske vom "fleigenden maßstab" in den Verfahren, welche Hans-Jürgen Uhl vor der Zensurkammer Hamburg führte, um Berichte, dass er Prostituierte sich auf VW-Kosten kommen ließ, zu verbieten. Siehe den [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061222.htm#Hans-J%FCrgen_Uhl_vs._Spiegel Bericht] zur Sache '''324 O 406/06''' Hans-Jürgen Uhl vs. Spiegel.
 +
 +
[[Kategorie:Glossar]] [[Kategorie:Glossar]]

Version vom 18:09, 28. Okt. 2008

Der Zensurrichter Andreas Buske spricht vom fließenden Maßstab, wenn er seine früheren Urteile revidieren muss.

Die Revision früherer Urteile kann aus verschiedenen Gründen erfolgen:

  • Vorgaben durch die höheren isntanzuen
  • Vorganben der behöerden
  • Neue nicht mehr wegzudiskutierende Tatsachen

Vom fließenden Maßstab wird gesprochen, wenn neue Tatsachen bekannt werden, welcvhe nicht mehr wegbegründet oder einfach nicht beachtet werden können.

Das erste Mal sprach Richter Andreas Buske vom "fleigenden maßstab" in den Verfahren, welche Hans-Jürgen Uhl vor der Zensurkammer Hamburg führte, um Berichte, dass er Prostituierte sich auf VW-Kosten kommen ließ, zu verbieten. Siehe den Bericht zur Sache 324 O 406/06 Hans-Jürgen Uhl vs. Spiegel.

Persönliche Werkzeuge