18.07.2015 - Simone Käfer wird von Buske korrigiert
Aus Buskeismus
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
46 kg sind 46 kg – auch nach einem jahr, es sei dann man schrumpft.
| Zu Besuch bei Jenny Elvers | Krause kommt |
| BUSKEISMUS OLG Hamburg | Jenny Elvers über ihre Vergangenheit |
Was war heute los?
Eine Verkündung und eine Verhandlung
Jenny Elvers vs. OK!Verlag GmbH & Co. KG 7 U 21/17
18.07.2017: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike Berufungssache gegen das Urteil des Landgerichts vom 13.021.2016, Az. 324 O 528/16 Verfügung 324 O 55/16
Corpus Delicti
Zu dünn, zu viele Knochen waren auf den Coverbild zu sehen. Das Foto war aus dem Jahre 2013, das Cover 2015.
Ausreichend für VorsRi’in Käfer ein verbot auszusprechen.
Jenny Elvers vs. OK!Verlag Co. KG
Vorsitzender Richter Andreas Buske: Den Schriftsatz haben Sie (Beklagtenvertreter) bekommen?
Beklagtenanwalt Dirk Knop: Habe per Fax bekommen.
Vorsitzender Richter Andreas Buske: Die Veröffentlichung ist am 20.01.2016
Beklagtenanwalt Dr. Ansgar Koreng: Jochmann, was unter Pkt.3 im Urteil steht.
Klägeranwalt Henning Lorenzen: Habe mir nicht notiert.
Vorsitzender Richter Andreas Buske: Verboten ist das, was unterstrichen ist…. Jochmann …. Transsexuell …
Beklagtenanwalt Dr. Ansgar Koreng: … .
Klägeranwalt Henning Lorenzen: Das nicht unterstrichene Teilbezieht sich auf die Sendung. Kann mir nicht vorstellen, dass er besonders konkret war.
Vorsitzender Richter Andreas Buske: Berufung, Anschlussberufung.
Beklagtenanwalt Dr. Ansgar Koreng: … . |} Vorsitzender Richter Andreas Buske: In Hinsicht darauf, nehme ich die Berufung zurück. Die Anschlussberufung ist damit weg…. Das Gericht weist darauf hin, dass es die Berufung nicht für aussichtsreich hält….. Nicht, weil er sich auch den Intim-und Privatsphärenschutz berufen könnte, sondern auf Grund der Sendung sowie einigen Passagen dieser Lieder.
Die Richter lachen, Richter Zink recht laut, Buske mäßig, Dr. Weyhe lächelt nur.
Vorsitzender Richter Andreas Buske: … hat er sich im Rahmen der Berichterstattung nicht mit Erfolg auf den Sphärenschutz berufen. Allerdings ….die Unwahrheit der angegriffenen Äußerung verhilft zum Erfolg. Es ist nicht dargelegt, … Der Beklagtenvertreter erklärt, mit Rücksicht auf diesen Hinweis nehme ich die Berufung zurück.
Beschlossen und verkündet:
- 1. Der Beklagte wird des Berufungsrechts für verlustig erklärt
- 2.Der Beklagte trägt die Kosten es Berufungsverfahrens.
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
