Aus Buskeismus

Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick

Bekannt sind die folgenden Zensurverfahren:

Landgericht Berlin

• LG Berlin, ZK 27: 27 O 504/09 Markus Frick vs. Rolf Schälike. Einstweilige Verfügung vom 07.05.09, mit der untersagt wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: 27 O 846/08 wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „Bericht Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen.

Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitens des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen.

Neuer Termin 10.06.2010, 11:30, Landgericht Berlin, Saal 143

Landgericht Hamburg

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/08 v. 06.08.2008 – Einstweilige Verfügung - Verbot den Eindruck zu erwecken, dass die beiden Urteile vom 15. Juli 2008 rechtskräftig seien.

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/09 Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können. Bericht

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 297/09 Markus Frick vs. Börse Online GmbH & Co. KG Bericht, 09.02.2010

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 311/09 Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Hauptsachverfahren zum Verfügungverfahren 325 O 166/09. Bericht.

Frick vs. ARIVA

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 243/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 07.07.09 - Widerspruchsverhandlung 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. Bericht
  

Ordnungsgeldanträge wegen Wiederholung der Beleidigung bestätigt, Kosten 1.500 €

• OLG Hamburg 7.ZS: 7 U 117/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE. Berufungsverhandlung zu 325 O 243/09 am 23.03.2010 fiel aus.

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 300/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 01.09.2009

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 398/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE Hauptsacheklage zu EV 325 O 300/09. Verhandung am Verkündung einer Entscheidung

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 463/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, Einstweiligen Verfügung v. 15.01.2010 wegen Posting von börsenfurz1

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 16/10 Markus Frick vs. ARIVA.DE Hauptsacheklage zu EV 325 O 463/09.

bisherige Kosten: 811,81 27.11.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung 121,40 30.12.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, Ordnungsgeldanträge 741,00 04.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeldanträge 1.500,00 28.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeld 361,90 08.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, außerger. Rechtewahrnehmung 713,75 11.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung 328,50 29.09.09 Az. 325 O 300/09, Justizkasse Hamburg 765,75 08.02.10 Az. 325 O 463/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung 363,00 19.02.10 Az. 325 O 463/09, Justizkasse Hamburg

---

5.707,11 Summe

Dazu kommen noch die Kosten für den ARIVA-Anwalt.

Markus Frick wird in allen hier bekannten Zensurprozessen vom Anwalt Dominik Höch vertreten.