Fließender Maßstab
Aus Buskeismus
Der Zensurrichter Andreas Buske spricht vom fließenden Maßstab, wenn er seine früheren Urteile revidieren muss.
Die Revision früherer Urteile kann aus verschiedenen Gründen erfolgen:
- Vorgaben durch die höheren Instanzen
- Vorgaben der Behörden
- neue, nicht mehr wegzudiskutierende Tatsachen
Vom fließenden Maßstab wird gesprochen, wenn neue Tatsachen bekannt werden, welche nicht mehr wegbegründet oder einfach ignoriert werden können.
Das erste Mal sprach Richter Andreas Buske vom "fließenden Maßstab" in den Verfahren, welche Hans-Jürgen Uhl vor der Zensurkammer Hamburg führte, um Berichte darüber zu verbieten, dass er sich Prostituierte auf VW-Kosten kommen ließ, siehe den Bericht zur Sache 324 O 406/06 Hans-Jürgen Uhl vs. Spiegel.
Kritik
Die Einführung des Begriffs fließenden Maßstab ermöglich es den Zensurrichtern von ihren früheren Fehlentscheidungen abzulenken. Die Nichtbeachtung offensichtlich falscher Eidesstattliche Versicherungen, der Widersprüche in dem Vortrag der Kläger [Antragsteller] wird - funktioniert das in Zukunft nicht mehr - mit den Begrfif des fließenden Maßstabes begründet.
Die Zensurrichter können sich mit diesem Begriff aus der Verantwortung schleichen.
