Aus Buskeismus

Version vom 23:17, 9. Feb. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Klagen und Ermittlungen) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 14:36, 6. Mär. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 15:		Zeile 15:
	* '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 166/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: ''Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können.'' [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_166/09_-_04.08.2009_-_Zwei_ungleiche_Anw%C3%A4lte_-_Frick_vs._Popp Bericht]		* '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 166/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: ''Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können.'' [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_166/09_-_04.08.2009_-_Zwei_ungleiche_Anw%C3%A4lte_-_Frick_vs._Popp Bericht]
-	* '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 311/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Hauptsachverfahren. Ergebnis unbekannt.	+	* '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 311/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Hauptsachverfahren. [http://www.buskeismus-lexikon.de/325_O_166/09_-_04.08.2009_-_Zwei_ungleiche_Anw%C3%A4lte_-_Frick_vs._Popp#Hauptsacheverfahren_324_O_311.2F09 Bericht].
	* '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_243/09_-_15.08.2009_-_Betr%C3%BCgen_erlaubt_-_B%C3%B6rsenguru_besteht_auf_Zensur Bericht]<br>		* '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_243/09_-_15.08.2009_-_Betr%C3%BCgen_erlaubt_-_B%C3%B6rsenguru_besteht_auf_Zensur Bericht]<br>

---

Version vom 14:36, 6. Mär. 2010

Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick

Bekannt sind die folgenden Zensurverfahren:

Landgericht Berlin

• LG Berlin, ZK 27: 27 O 504/09 Markus Frick vs. Rolf Schälike. Einstweilige Verfügung vom 07.05.09, mit der untersagt wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: 27 O 846/08 wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „Bericht Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen.

Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitens des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen.

Landgericht Hamburg

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/08 v. 06.08.2008 – Einstweilige Verfügung - Verbot den Eindruck zu erwecken, dass die beiden Urteile vom 15. Juli 2008 rechtskräftig seien.

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/09 Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können. Bericht

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 311/09 Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Hauptsachverfahren. Bericht.

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 243/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. Bericht
  

Ordnungsgeldanträge wegen Wiederholung der Beleidigung bestätigt, Kosten 1.500 €

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 297/09 Markus Frick vs. Börse Online GmbH & Co. KG Bericht, 09.02.2010

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 300/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, eintweilige Verfügung

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 398/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE Hauptsacheklage zu EV 325 O 300/09

• LG Hamburg, ZK 25: 325 O 463/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 15.01.10 wegen Posting von börsenfurz1

Markus Frick wird in allen hier bekannten Zensurprozessen vom Anwalt Dominik Höch vertreten.