Aus Buskeismus

Version vom 08:54, 2. Jan. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 08:54, 2. Jan. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Bekannte Verfahren:) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 10:		Zeile 10:
	*'''04.06.09:''' 27 O 500/09 Caillas vs. taz - Verhandlung fand nicht statt. Die taz hat den Widerspruch zurückgezogen.		*'''04.06.09:''' 27 O 500/09 Caillas vs. taz - Verhandlung fand nicht statt. Die taz hat den Widerspruch zurückgezogen.
-	'''10.07.09:''' LG Hamburg 324 O 285/09 Olivier Caillas vs. RevierSport online GmbH GmbH; [http://buskeismus-lexikon.de/324_O_285/09_-_10.07.2009_-_Beklagtenanwalt_fehlte;_kein_Vers%C3%A4umnisurteil;_ein_neuer_Termin Bericht]	+	*'''10.07.09:''' LG Hamburg 324 O 285/09 Olivier Caillas vs. RevierSport online GmbH GmbH; [http://buskeismus-lexikon.de/324_O_285/09_-_10.07.2009_-_Beklagtenanwalt_fehlte;_kein_Vers%C3%A4umnisurteil;_ein_neuer_Termin Bericht]
-	'''30.07.09:''' LG Berlin 27 O 559/09 Oliver Caillas vs. 1. FC Union Berlin e.V.; Es wird ein Vergleich geschlossen mit einer Erklärungsabgabe, ohne Präjudiz. Unterlassungserklärungen mit Vertragsstrafe werden abgegeben, sowie beiderseitige, außergerichtliche Klarstellungen. Die Verfahrenskosten wurden dem Antragsgegner auferlegt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_559/09_-30.07.2009_-_Beschimpfungen_auf_dem_Fussballplatz Bericht]	+	*'''30.07.09:''' LG Berlin 27 O 559/09 Oliver Caillas vs. 1. FC Union Berlin e.V.; Es wird ein Vergleich geschlossen mit einer Erklärungsabgabe, ohne Präjudiz. Unterlassungserklärungen mit Vertragsstrafe werden abgegeben, sowie beiderseitige, außergerichtliche Klarstellungen. Die Verfahrenskosten wurden dem Antragsgegner auferlegt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_559/09_-30.07.2009_-_Beschimpfungen_auf_dem_Fussballplatz Bericht]
	*'''31.07.09:''' 324 O 287/09 Caillas vs. Süddeutsche Zeitung und Winkemann; '''28.08.09:''' Die einstweilige Verfügung vom 03.07.09 wird bestätigt. Der Antragsgegner hat die weiteren Kosten des Verfahrens zu tragen.		*'''31.07.09:''' 324 O 287/09 Caillas vs. Süddeutsche Zeitung und Winkemann; '''28.08.09:''' Die einstweilige Verfügung vom 03.07.09 wird bestätigt. Der Antragsgegner hat die weiteren Kosten des Verfahrens zu tragen.

---

Version vom 08:54, 2. Jan. 2010

Olivier Caillas ist ein deutsch-französischer Fussballer, welcher die Zensurkanzlei Nesselhauf nutzt, um über die Zensurgerichte in Berlin und Hamburg Meinugsäußerungen und Berichterstattung verbieten zu lassen.

Hintergrund

Olivier Caillas (32) geht gegen die Berichterstatung vor, in der berichtet wird, dass Olivier Caillas im Spiel 19. April 2009 Fortuna 0:1 gegen Union Berlin den Gegenspieler Macchambes Younga-Mouhani (35) angeblich als „Neger“ beleidigt haben soll.

Bekannte Verfahren:

• 04.06.09: 27 O 500/09 Caillas vs. taz - Verhandlung fand nicht statt. Die taz hat den Widerspruch zurückgezogen.

• 10.07.09: LG Hamburg 324 O 285/09 Olivier Caillas vs. RevierSport online GmbH GmbH; Bericht

• 30.07.09: LG Berlin 27 O 559/09 Oliver Caillas vs. 1. FC Union Berlin e.V.; Es wird ein Vergleich geschlossen mit einer Erklärungsabgabe, ohne Präjudiz. Unterlassungserklärungen mit Vertragsstrafe werden abgegeben, sowie beiderseitige, außergerichtliche Klarstellungen. Die Verfahrenskosten wurden dem Antragsgegner auferlegt. Bericht

• 31.07.09: 324 O 287/09 Caillas vs. Süddeutsche Zeitung und Winkemann; 28.08.09: Die einstweilige Verfügung vom 03.07.09 wird bestätigt. Der Antragsgegner hat die weiteren Kosten des Verfahrens zu tragen.

• 28.08.09 Verhandlung: 324 O 299/09 Caillas vs. Saarbrücker Zeitung; 18.09.09: Die Einstweilige Verfügung vom 03.06.09 wird bestätigt. Der Antragsgegner hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

• 23.10.09 Verhandlung: 324 O 383/09 Caillas vs.taz 11.12.09: Beweisbeschluss

• 06.11.09 Verhandlung: 324 O 415/09 Caillas vs. Tagesspiegel

• 11.12.09 Verhandlung: 324 O 480/09 Caillas vs. M. DuMont Schauberg Expedition