Hauptseite, 324 O 675/07 - 13.03.2009 - Sabine Christiansen möchte nicht verlieren; Unterstützung leistet Dr. Schertz
Aus Buskeismus
| Version vom 16:11, 12. Mär. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 08:59, 17. Mär. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Notizen der Pseudoöffentlichkeit) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | {{Vorlage:Kopf}} | + | {{Vorlage:Bericht Kopf}} |
| - | <!-- Willkommen --> | + | |
| - | == Willkommen bei Buskeismus-Lexikon == | + | |
| - | <div class="inhalt"> | + | |
| - | Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen. | + | |
| - | Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. | + | = <font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag</font> = |
| - | [[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]]. | + | |
| - | Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de] | + | '''13.03.09: <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag<br> |
| + | '''13.03.09: <font color="#800000">324 O 840/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG<br> | ||
| + | Die Sache begann vor der Zensurkammr vor mehr als einem jahr, am 11.01.2007. Die Klägerin reist ihren Norbert und seinen Kindern nach St. Barth. Möchte nicht mit vierhundert Fotografen zusammen sein. Die Abgeschiedenheit sollte vor Fotografen schützen. | ||
| - | '''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar LG Berlin 18.12.2008]<br><br> | + | Wir [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_080111_schertz_juenger.htm#Christiansen_vs._Heinrich_Bauer_Zeitschriften_Verlag berichteten] über diese erste Verhandlung. Soweit die Pseudoöffentlichkeit es verstand, forderte die Klägerin 40.000,00 EUR Schandesersatz bzw. Schmerzensgeld. Das Gericht meinte damals, soviel sei nicht drin, denn so ganz abgeschieden war der Strand wohl nicht und ... . |
| - | In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher, versteht sich!'''</font> | + | |
| - | <div id='topbar'> | + | Heute wurden der Ehemann und seine beiden Söhne als Zeugen befragt, um dem Gericht bei der Entscheidung über die Höhe des Schmerzensgeldes behilflich zu sein. |
| - | <table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'> | + | |
| - | <tr> | + | |
| - | <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'> | + | |
| - | </td> | + | |
| - | </tr> | + | |
| - | <tr> | + | |
| - | <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'> | + | |
| - | <table width="100%"> | ||
| - | <tr> | ||
| - | <td style="vertical-align:top; width:52%;"> | ||
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| - | <p><b>Glossar / Zensuregeln</b> | ||
| - | </p> | ||
| - | <p> | ||
| - | [[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br> | ||
| - | [[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br> | + | == Richter == |
| + | Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske<br> | ||
| + | Richterin am Landgericht Dr. Goetze<br> | ||
| + | Richter am Landgericht Dr. Korte | ||
| + | Zeugen der Klägerin: Ehemann [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Norbert+Medus%5D&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de Norbert Medus], Stiefsöhne Martin Meduse und Lucas Meduse | ||
| - | [[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br> | + | == Die Parteien == |
| - | [[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br> | + | '''Klägerseite:''' In beiden Sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich<br> |
| + | '''Beklagtenseite:''' In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai<br> | ||
| + | In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai<br> | ||
| + | '''Zeugen der Klägerin:''' Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Medus und Lucas Medus<br> | ||
| + | '''Dolmetscherin:''' Marie-Annick Pfeiffer | ||
| - | [[:Kategorie:Anwaltslogik|Alwaltslogik]]<br> | + | == Notizen der Pseudoöffentlichkeit == |
| - | [[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]] | + | Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike |
| - | </p> | + | Die Berichterstattung erfolgt an Hand der Notizen des Vertreters der Pseudoöffentlichkeit. Richter Dr. Korte notiert sich die übersetzten Anworten und diktiert dann die Fragen und Antworten ins Protokoll. Damit sind die möglichen und sicher vorhandenen Differenzen in dem Protokolltext des Gerichts und den hier niedergeschriebenen Notizen der Pseudoöffentlihckeit zu erklären. |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | === <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag === |
| - | <p><b>Berichte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br> | + | |
| - | [[Berichte nach Datum]]<br> | + | |
| - | + | ||
| - | '''Wichtiger Hinweis:''' | + | '''Der Vorsitzende Richter Andreas Buske belehrt alle drei Zeugen. Dann wird wntrscheiden, dass die Söhne als erste befragt werden, weil diese noch heute nach Paris zurückfliegen möchten.''' |
| - | Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien. | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | '''1. Zeuge:''' Ich heiße Martin Medus, bin 19 Jahre als, Studen und wohne in Paris. |
| - | <p><b>Fälle</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]] | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | '''Der Vorsitzende:''' Ist das Beweisthema bekannt, weil qwir nur in Deutschland geladen haben? Es geht um die urlaubsfotos, die gemacht wurden. Können Sie sich erinnern an die Urlaubssituation? |
| - | <p><b>Urteile</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | BGH-Urteile und -Entscheidungen | + | |
| - | :[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]] | + | |
| - | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Datum|Datum]] | + | |
| - | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]] | + | |
| + | '''Martin Medus:''' Ja ... wir waren am Strand. | ||
| - | BVerfG-Urteile und -Entscheidungen | + | '''Der Vorsitzende:''' Wie war die Situation? Waren viele Leute am Strand, wenig Leute? Wie sah es aus? Ich war nicht dabei. |
| - | :[[:Kategorie:BVerfG|alphabetisch]] | + | |
| - | :[[:Kategorie:BVerfG-Urteile_nach_Datum_sortiert|Datum]] | + | |
| - | [[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]] | + | '''Martin Medus:''' Es war vor zwei Jahren. Im allgemeinen versuchen wir Strände zu vermeiden, wo viele Leute waren. Wenn wir uns am Strand trafen, dann waren dort wenig Leute. |
| - | </p> | + | '''Der Vorsitzende:''' War das immer die gleiche Stelle? |
| - | </div> | + | |
| + | '''Martin Medus:''' Wir wechselten swehr oft. Wir haben überlegt, zu welcher Zeit wir da liegen wollen. | ||
| - | </td> | + | '''Der Vorsitzende:''' Weswegen? |
| - | <td style="vertical-align:top; width:48%;"> | + | '''Martin Medus:''' Um Leute zu vermeiden. Wir wurden auch von Fotografen verfolgt. Wir wollte es maximal vermeinen, in ekine solche Situation zu gelangen. |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Gerichte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[Hamburger Landrecht]] | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | '''Der Vorsitzende sucht die Bilder:''' Sind da viele Leute? |
| - | <p><b>Termine</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine LG Hamburg]]<br> | + | |
| - | [[Termine OLG Hamburg|Termine OLG Hamburg]]<br> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine Termine LG Berlin]<br> | + | |
| + | '''Martin Medus:''' Es war dieser Strand (K19). | ||
| - | </p> | + | '''Der Vorsitzende:''' Was es immer dieser Strand, oder waren es unterscheidliche Strände? |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | = Wichtiger Hinweis = |
| - | <p><b>Anwälte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | + | {{Wichtiger Hinweis Bericht}} |
| - | [[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | + | [[Kategorie:Bericht]] |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|7 324 O 675/07]] |
| - | <p><b>Richter</b> | + | |
| - | </p><p> | + | [[Kategorie:Bericht Gericht|Hamburg 7 324 O 675/07]] |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Bericht Datum|9.03.13]] |
| - | <p><b>Gesetze</b> | + | |
| - | </p><p> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Kahn]] |
| - | <p><b>Kritische Seiten</b> | + | <datecategory name="Berichte nach Datum" date="13.03.2009" /> |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | </td> | + | |
| - | </tr> | + | |
| - | </table> | + | |
Version vom 08:59, 17. Mär. 2009
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Inhaltsverzeichnis |
Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09: 324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09: 324 O 840/07 Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG
Die Sache begann vor der Zensurkammr vor mehr als einem jahr, am 11.01.2007. Die Klägerin reist ihren Norbert und seinen Kindern nach St. Barth. Möchte nicht mit vierhundert Fotografen zusammen sein. Die Abgeschiedenheit sollte vor Fotografen schützen.
Wir berichteten über diese erste Verhandlung. Soweit die Pseudoöffentlichkeit es verstand, forderte die Klägerin 40.000,00 EUR Schandesersatz bzw. Schmerzensgeld. Das Gericht meinte damals, soviel sei nicht drin, denn so ganz abgeschieden war der Strand wohl nicht und ... .
Heute wurden der Ehemann und seine beiden Söhne als Zeugen befragt, um dem Gericht bei der Entscheidung über die Höhe des Schmerzensgeldes behilflich zu sein.
Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske
Richterin am Landgericht Dr. Goetze
Richter am Landgericht Dr. Korte
Zeugen der Klägerin: Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Meduse und Lucas Meduse
Die Parteien
Klägerseite: In beiden Sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich
Beklagtenseite: In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
Zeugen der Klägerin: Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Medus und Lucas Medus
Dolmetscherin: Marie-Annick Pfeiffer
Notizen der Pseudoöffentlichkeit
Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Die Berichterstattung erfolgt an Hand der Notizen des Vertreters der Pseudoöffentlichkeit. Richter Dr. Korte notiert sich die übersetzten Anworten und diktiert dann die Fragen und Antworten ins Protokoll. Damit sind die möglichen und sicher vorhandenen Differenzen in dem Protokolltext des Gerichts und den hier niedergeschriebenen Notizen der Pseudoöffentlihckeit zu erklären.
324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
Der Vorsitzende Richter Andreas Buske belehrt alle drei Zeugen. Dann wird wntrscheiden, dass die Söhne als erste befragt werden, weil diese noch heute nach Paris zurückfliegen möchten.
1. Zeuge: Ich heiße Martin Medus, bin 19 Jahre als, Studen und wohne in Paris.
Der Vorsitzende: Ist das Beweisthema bekannt, weil qwir nur in Deutschland geladen haben? Es geht um die urlaubsfotos, die gemacht wurden. Können Sie sich erinnern an die Urlaubssituation?
Martin Medus: Ja ... wir waren am Strand.
Der Vorsitzende: Wie war die Situation? Waren viele Leute am Strand, wenig Leute? Wie sah es aus? Ich war nicht dabei.
Martin Medus: Es war vor zwei Jahren. Im allgemeinen versuchen wir Strände zu vermeiden, wo viele Leute waren. Wenn wir uns am Strand trafen, dann waren dort wenig Leute.
Der Vorsitzende: War das immer die gleiche Stelle?
Martin Medus: Wir wechselten swehr oft. Wir haben überlegt, zu welcher Zeit wir da liegen wollen.
Der Vorsitzende: Weswegen?
Martin Medus: Um Leute zu vermeiden. Wir wurden auch von Fotografen verfolgt. Wir wollte es maximal vermeinen, in ekine solche Situation zu gelangen.
Der Vorsitzende sucht die Bilder: Sind da viele Leute?
Martin Medus: Es war dieser Strand (K19).
Der Vorsitzende: Was es immer dieser Strand, oder waren es unterscheidliche Strände?
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
