Hauptseite, 324 O 675/07 - 13.03.2009 - Sabine Christiansen möchte nicht verlieren; Unterstützung leistet Dr. Schertz

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 16:11, 12. Mär. 2009 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Version vom 08:39, 17. Mär. 2009 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(→Die Parteien)
Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-{{Vorlage:Kopf}}+{{Vorlage:Bericht Kopf}}
-<!-- Willkommen -->+
-== Willkommen bei Buskeismus-Lexikon ==+
-<div class="inhalt">+
-Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.+
-Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. += <font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag</font> =
-[[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]].+
-Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de]+'''13.03.09: <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag<br>
 +'''13.03.09: <font color="#800000">324 O 840/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG<br>
 +Die Sache begann vor der Zensurkammr vor mehr als einem jahr, am 11.01.2007. Die Klägerin reist ihren Norbert und seinen Kindern nach St. Barth. Möchte nicht mit vierhundert Fotografen zusammen sein. Die Abgeschiedenheit sollte vor Fotografen schützen.
-'''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar LG Berlin 18.12.2008]<br><br>+Wir [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_080111_schertz_juenger.htm#Christiansen_vs._Heinrich_Bauer_Zeitschriften_Verlag berichteten] über diese erste Verhandlung. Soweit die Pseudoöffentlichkeit es verstand, forderte die Klägerin 40.000,00 EUR Schandesersatz bzw. Schmerzensgeld. Das Gericht meinte damals, soviel sei nicht drin, denn so ganz abgeschieden war der Strand wohl nicht und ... .
-In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher, versteht sich!'''</font>+
-<div id='topbar'>+Heute wurden der Ehemann und seine beiden Söhne als Zeugen befragt, um dem Gericht bei der Entscheidung über die Höhe des Schmerzensgeldes behilflich zu sein.
-<table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'>+
-<tr>+
- <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'>+
- </td>+
-</tr>+
-<tr>+
- <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'>+
-<table width="100%"> 
-<tr> 
- <td style="vertical-align:top; width:52%;"> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> 
-<p><b>Glossar / Zensuregeln</b> 
-</p> 
-<p> 
-[[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br> 
-[[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br>+== Richter ==
 +Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske<br>
 +Richterin am Landgericht Dr. Goetze<br>
 +Richter am Landgericht Dr. Korte
 +Zeugen der Klägerin: Ehemann [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Norbert+Medus%5D&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de Norbert Medus], Stiefsöhne Martin Meduse und Lucas Meduse
-[[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br>+== Die Parteien ==
-[[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br>+'''Klägerseite:''' In beiden Sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich<br>
 +'''Beklagtenseite:''' In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai<br>
 +In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai<br>
 +'''Zeugen der Klägerin:''' Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Medus und Lucas Medus
-[[:Kategorie:Anwaltslogik|Alwaltslogik]]<br>+== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==
-[[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]]+Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
-</p>+=== <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag ===
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+= Wichtiger Hinweis =
-<p><b>Berichte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br>+
-[[Berichte nach Datum]]<br>+
- +
-'''Wichtiger Hinweis:'''+{{Wichtiger Hinweis Bericht}}
-Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.+
-</p>+
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+[[Kategorie:Bericht]]
-<p><b>Fälle</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]]+
-</p>+
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|7 324 O 675/07]]
-<p><b>Urteile</b>+
-</p>+
-<p>+
-BGH-Urteile und -Entscheidungen+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]]+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil Datum|Datum]]+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]]+
 +[[Kategorie:Bericht Gericht|Hamburg 7 324 O 675/07]]
-BVerfG-Urteile und -Entscheidungen+[[Kategorie:Bericht Datum|9.03.13]]
-:[[:Kategorie:BVerfG|alphabetisch]]+
-:[[:Kategorie:BVerfG-Urteile_nach_Datum_sortiert|Datum]]+
-[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]]+[[Kategorie:Kahn]]
- +<datecategory name="Berichte nach Datum" date="13.03.2009" />
-</p>+
-</div>+
- +
- +
-</td>+
- +
-<td style="vertical-align:top; width:48%;">+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Gerichte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[Hamburger Landrecht]]+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Termine</b>+
-</p>+
-<p>+
-[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine LG Hamburg]]<br>+
-[[Termine OLG Hamburg|Termine OLG Hamburg]]<br>+
-[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine Termine LG Berlin]<br>+
- +
- +
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Anwälte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br>+
- +
-[[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>+
- +
-[[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Richter</b>+
- +
-</p><p>+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Gesetze</b>+
-</p><p>+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Kritische Seiten</b>+
-</p>+
-</div>+
-</td>+
-</tr>+
-</table>+

Version vom 08:39, 17. Mär. 2009

dog_cat.jpg BUSKEISMUS

Diese web-Site ist ein
Aktionskunstprojekt
Realsatire
Buskeismus-Forschung

 cat_judge.gif


Inhaltsverzeichnis

Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag

13.03.09: 324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09: 324 O 840/07 Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG

Die Sache begann vor der Zensurkammr vor mehr als einem jahr, am 11.01.2007. Die Klägerin reist ihren Norbert und seinen Kindern nach St. Barth. Möchte nicht mit vierhundert Fotografen zusammen sein. Die Abgeschiedenheit sollte vor Fotografen schützen.

Wir berichteten über diese erste Verhandlung. Soweit die Pseudoöffentlichkeit es verstand, forderte die Klägerin 40.000,00 EUR Schandesersatz bzw. Schmerzensgeld. Das Gericht meinte damals, soviel sei nicht drin, denn so ganz abgeschieden war der Strand wohl nicht und ... .

Heute wurden der Ehemann und seine beiden Söhne als Zeugen befragt, um dem Gericht bei der Entscheidung über die Höhe des Schmerzensgeldes behilflich zu sein.


Richter

Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske
Richterin am Landgericht Dr. Goetze
Richter am Landgericht Dr. Korte Zeugen der Klägerin: Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Meduse und Lucas Meduse

Die Parteien

Klägerseite: In beiden Sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich
Beklagtenseite: In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
Zeugen der Klägerin: Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Medus und Lucas Medus

Notizen der Pseudoöffentlichkeit

Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike

324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag

Wichtiger Hinweis

Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.

Von „http://buskeismus-lexikon.de/Hauptseite“
Persönliche Werkzeuge