Hauptseite, 324 O 675/07 - 13.03.2009 - Sabine Christiansen möchte nicht verlieren; Unterstützung leistet Dr. Schertz

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 16:11, 12. Mär. 2009 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 19:47, 16. Mär. 2009 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(<font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich bauer Zeitschriften Verlag</font>)
Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-{{Vorlage:Kopf}}+{{Vorlage:Bericht Kopf}}
-<!-- Willkommen -->+
-== Willkommen bei Buskeismus-Lexikon ==+
-<div class="inhalt">+
-Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.+
-Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. += <font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich bauer Zeitschriften Verlag</font> =
-[[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]].+
-Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de]+'''13.03.09 <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag<br>
 +'''13.03.09 <font color="#800000">324 O 840/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG<br>
 +== Richter ==
 +Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske<br>
 +Richterin am Landgericht Dr. Goetze<br>
 +Richter am Landgericht Dr. Korte
-'''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar LG Berlin 18.12.2008]<br><br>+== Die Parteien ==
-In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher, versteht sich!'''</font>+
-<div id='topbar'>+'''Klägerseite:''' Kanzlei: Nesselhauf pp.; RA'in Dr. Steohanie Vendt <br>
-<table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'>+'''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Prof. Schweizer; RA Markus Hermann<br><br>
-<tr>+
- <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'>+
- </td>+
-</tr>+
-<tr>+
- <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'>+
-<table width="100%">+== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==
-<tr>+
- <td style="vertical-align:top; width:52%;">+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Glossar / Zensuregeln</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br>+
-[[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br>+Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälie
-[[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br>+=== <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag ===
-[[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br>+'''Beklagtenanwalt Herr Hermann von der Kanzlei Schweitzer:''' 1/3, 2/3 ..... Kostenrücknahme ....
-[[:Kategorie:Anwaltslogik|Alwaltslogik]]<br>+'''Der Vorsitzende Richter Andreas Buske:''' Keine Neuigkeiten?
-[[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]]+'''Kläger Kahn-Anwältin Stephanie Vendt von der Kanzlei Nesselhauf als Roboter:''' Antrag zu 1) wird zurückgenommen.
-</p>+= Wichtiger Hinweis =
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+{{Wichtiger Hinweis Bericht}}
-<p><b>Berichte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br>+
-[[Berichte nach Datum]]<br>+
- +
-'''Wichtiger Hinweis:'''+[[Kategorie:Bericht]]
-Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.+
-</p>+
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|7 324 O 675/07]]
-<p><b>Fälle</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]]+
-</p>+
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+[[Kategorie:Bericht Gericht|Hamburg 7 324 O 675/07]]
-<p><b>Urteile</b>+
-</p>+
-<p>+
-BGH-Urteile und -Entscheidungen+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]]+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil Datum|Datum]]+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]]+
 +[[Kategorie:Bericht Datum|9.03.13]]
-BVerfG-Urteile und -Entscheidungen+[[Kategorie:Kahn]]
-:[[:Kategorie:BVerfG|alphabetisch]]+<datecategory name="Berichte nach Datum" date="13.03.2009" />
-:[[:Kategorie:BVerfG-Urteile_nach_Datum_sortiert|Datum]]+
- +
-[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]]+
- +
-</p>+
-</div>+
- +
- +
-</td>+
- +
-<td style="vertical-align:top; width:48%;">+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Gerichte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[Hamburger Landrecht]]+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Termine</b>+
-</p>+
-<p>+
-[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine LG Hamburg]]<br>+
-[[Termine OLG Hamburg|Termine OLG Hamburg]]<br>+
-[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine Termine LG Berlin]<br>+
- +
- +
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Anwälte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br>+
- +
-[[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>+
- +
-[[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Richter</b>+
- +
-</p><p>+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Gesetze</b>+
-</p><p>+
-</p>+
-</div>+
- +
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Kritische Seiten</b>+
-</p>+
-</div>+
-</td>+
-</tr>+
-</table>+

Version vom 19:47, 16. Mär. 2009

dog_cat.jpg BUSKEISMUS

Diese web-Site ist ein
Aktionskunstprojekt
Realsatire
Buskeismus-Forschung

cat_judge.gif


Inhaltsverzeichnis

Sabine Christiansen vs. Heinrich bauer Zeitschriften Verlag

13.03.09 324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09 324 O 840/07 Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG

Richter

Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske
Richterin am Landgericht Dr. Goetze
Richter am Landgericht Dr. Korte

Die Parteien

Klägerseite: Kanzlei: Nesselhauf pp.; RA'in Dr. Steohanie Vendt
Beklagtenseite: Kanzlei: Prof. Schweizer; RA Markus Hermann

Notizen der Pseudoöffentlichkeit

Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälie

324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag

Beklagtenanwalt Herr Hermann von der Kanzlei Schweitzer: 1/3, 2/3 ..... Kostenrücknahme ....

Der Vorsitzende Richter Andreas Buske: Keine Neuigkeiten?

Kläger Kahn-Anwältin Stephanie Vendt von der Kanzlei Nesselhauf als Roboter: Antrag zu 1) wird zurückgenommen.

Wichtiger Hinweis

Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.

Persönliche Werkzeuge