Aus Buskeismus

Version vom 20:16, 8. Sep. 2019 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Urteile) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 20:17, 8. Sep. 2019 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Urteile) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 7:		Zeile 7:
	*LG Berlkin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O32404_Betrug_elaubt.pdf 27 O 324/04] vom 17.06.2004		*LG Berlkin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O32404_Betrug_elaubt.pdf 27 O 324/04] vom 17.06.2004
-	<bold>Aus den Gründen</bold>	+	<fett>Aus den Gründen</fett>
	:Hinsichtlich der Überschrift „Betrug, Betrüger." war das Untersagungsgebot nicht aufrechtzuerhalten, weil der Antragsgegner nunmehr substantiiert, nachvollziehbar dargelegt hat, dass der Antragsteller mehrere Handlungen begangen hat, die als Betrug . zu werten wären und dass gegen den Antragsteller wegen Insolvenzverschleppung ermittelt wird		:Hinsichtlich der Überschrift „Betrug, Betrüger." war das Untersagungsgebot nicht aufrechtzuerhalten, weil der Antragsgegner nunmehr substantiiert, nachvollziehbar dargelegt hat, dass der Antragsteller mehrere Handlungen begangen hat, die als Betrug . zu werten wären und dass gegen den Antragsteller wegen Insolvenzverschleppung ermittelt wird

---

Version vom 20:17, 8. Sep. 2019

Betrug ist eine Meinungsäußerung, wenn dargestellt wird, weshalb aus Sicht des Äußernde Betrug erfolgte. (VorsRi'in Simone Käfer, 01.02.2019 in Sachen 324 O 358/18)

Betrug wird als Äußerung verboten, nur wenn es keine Grundlage gibt, diese Meinung zu haben.

Urteile

• LG Berlkin 27 O 324/04 vom 17.06.2004

<fett>Aus den Gründen</fett>

Hinsichtlich der Überschrift „Betrug, Betrüger." war das Untersagungsgebot nicht aufrechtzuerhalten, weil der Antragsgegner nunmehr substantiiert, nachvollziehbar dargelegt hat, dass der Antragsteller mehrere Handlungen begangen hat, die als Betrug . zu werten wären und dass gegen den Antragsteller wegen Insolvenzverschleppung ermittelt wird