Ulrich Marseille - Klägerismus
Aus Buskeismus
| Version vom 14:14, 22. Apr. 2019 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Zensurverfahren mit Ulrich Marseille und/oder Marseille-Unternehmen) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 14:15, 22. Apr. 2019 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Zensurverfahren mit Ulrich Marseille und/oder Marseille-Unternehmen) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| =Zensurverfahren mit Ulrich Marseille und/oder Marseille-Unternehmen= | =Zensurverfahren mit Ulrich Marseille und/oder Marseille-Unternehmen= | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| '''Juni 2012:''' <font color="brown">'''324 O 159/12'''</font> Ulrich Marseille, Marseille Kliniken AG vs. Bernd Günther - [http://buskeismus-lexikon.de/29.06.2012_-_Fuer_die_Zensoren_wird_es_in_Hamburg_moeglicherweise_schwieriger#Ulrich_Marseille.2C_Marseille_Kliniken_AG_vs._Bernd_G.C3.BCnther_324_O_159.2F12 Verhandlungsbericht] | '''Juni 2012:''' <font color="brown">'''324 O 159/12'''</font> Ulrich Marseille, Marseille Kliniken AG vs. Bernd Günther - [http://buskeismus-lexikon.de/29.06.2012_-_Fuer_die_Zensoren_wird_es_in_Hamburg_moeglicherweise_schwieriger#Ulrich_Marseille.2C_Marseille_Kliniken_AG_vs._Bernd_G.C3.BCnther_324_O_159.2F12 Verhandlungsbericht] | ||
| Zeile 19: | Zeile 15: | ||
| '''09.01.2013:''' Amtgericht Hamburg <font color="brown">'''20a C 72/12'''</font> AMARITA Bremerhaven und Ulrich Marseille vs. Rolf Schälike. Sie verlangten vom Buskeismus-Berichterstatter mehr als € 4.700,-, weil dieser die AMARITA Bremerhaven GmbH in seinem Bericht als eine "Ulrich Marseille Einrichtung" und Ulrich Marseille als "Chef" bezeichnete. Das Amtsgericht reduzierte die Forderung mit [http://www.buskeismus.de/urteile/20aC7212_130109_Urteil.pdf '''Urteil'''] v. 09.01.2012 auf € 949,14. Rolf Schälike ging in Berufung <font color="brown">'''324 S 2/13'''</font> | '''09.01.2013:''' Amtgericht Hamburg <font color="brown">'''20a C 72/12'''</font> AMARITA Bremerhaven und Ulrich Marseille vs. Rolf Schälike. Sie verlangten vom Buskeismus-Berichterstatter mehr als € 4.700,-, weil dieser die AMARITA Bremerhaven GmbH in seinem Bericht als eine "Ulrich Marseille Einrichtung" und Ulrich Marseille als "Chef" bezeichnete. Das Amtsgericht reduzierte die Forderung mit [http://www.buskeismus.de/urteile/20aC7212_130109_Urteil.pdf '''Urteil'''] v. 09.01.2012 auf € 949,14. Rolf Schälike ging in Berufung <font color="brown">'''324 S 2/13'''</font> | ||
| - | |||
| - | '''26.04.2013:''' LG Hamburg Az. <font color="brown">'''324 O 487/11'''</font> Amarita Bremerhaven vs. Rolf Schälike. Das Verbot des Verfügungsverfahrens <font color="brown">'''324 O 487/11'''</font> wurde im Hauptsachverfahren bestätigt. [http://www.buskeismus.de/urteile/324O66111_U.pdf '''Urteil'''] | ||
| '''11.06.2013:''' OLG Hamburg, Berufungsverfahren <font color="brown">'''7 U 104/13'''</font> in Sache <font color="brown">'''324 O 414/12'''</font> Ulrich Marseille vs. Jochen Hoff (Duckhome). Die Berufung wurde zurückgewiesen. [[7 U 104/12 - 11.06.2013 - Das Privatunternehmen von Richter Andreas Buske|Verhandlungsbericht]]. | '''11.06.2013:''' OLG Hamburg, Berufungsverfahren <font color="brown">'''7 U 104/13'''</font> in Sache <font color="brown">'''324 O 414/12'''</font> Ulrich Marseille vs. Jochen Hoff (Duckhome). Die Berufung wurde zurückgewiesen. [[7 U 104/12 - 11.06.2013 - Das Privatunternehmen von Richter Andreas Buske|Verhandlungsbericht]]. | ||
Version vom 14:15, 22. Apr. 2019
Inhaltsverzeichnis |
Zensurverfahren mit Ulrich Marseille und/oder Marseille-Unternehmen
Juni 2012: 324 O 159/12 Ulrich Marseille, Marseille Kliniken AG vs. Bernd Günther - Verhandlungsbericht
Juni 2012: LG Hamburg Az. 323 O 288/11 Marseille Kliniken AG vs. Axel Hölzer (kein Zensurverfahren)
06.07.2012: LG Hamburg Az. 324 O 438/11 Ulrich Marseille vs. Süddeutscher Verlag GmbH u.a. Verhandlungsbericht - Gaddaffi-Prozess - Klage auf Richtigstellung (?) wurde abgewiesen. Eine Unterlassungsverpflichtungserklärung hat der Verlag abgegeben
17.07.2012: LG Hamburg Az. 324 O 414/12 Ulrich Marseille vs. Jochen Hoff (Duckhome) Einstweilige Vefügung Info wegen dem Eindruck, dass es "diverse Verfügungen" zu nur einem Artikel gab, wurde bestätigt.
21.08.2012:OLG Hamburg 7 U 34/12 Ulrich Marseille vs. manager-magazin. OLG-Urteil Die Berufung gegen das LG LG Urteil 324 O 552/11 wurde zurückgewiesen. Es geht um das Verbot über den Täuschungsversuch als Jurastudent zu berichten.
09.01.2013: Amtgericht Hamburg 20a C 72/12 AMARITA Bremerhaven und Ulrich Marseille vs. Rolf Schälike. Sie verlangten vom Buskeismus-Berichterstatter mehr als € 4.700,-, weil dieser die AMARITA Bremerhaven GmbH in seinem Bericht als eine "Ulrich Marseille Einrichtung" und Ulrich Marseille als "Chef" bezeichnete. Das Amtsgericht reduzierte die Forderung mit Urteil v. 09.01.2012 auf € 949,14. Rolf Schälike ging in Berufung 324 S 2/13
11.06.2013: OLG Hamburg, Berufungsverfahren 7 U 104/13 in Sache 324 O 414/12 Ulrich Marseille vs. Jochen Hoff (Duckhome). Die Berufung wurde zurückgewiesen. Verhandlungsbericht.
