Medienanwälte / Medienkanzleien
Aus Buskeismus
| Version vom 09:20, 25. Nov. 2008 (bearbeiten) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 09:20, 25. Nov. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) (→Geheimjustiz) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
| == Geheimjustiz == | == Geheimjustiz == | ||
| - | Die meisten Rechtsstreite werden durch [[Vergleich]]e beigelegt, die im Gegensatz zu Gerichts[[urteil]]en nicht veröffentlicht werden. Die Kenntnis der Rechtspraxis der lokal entscheidenden Richter ist ein wesentlicher Erfolgsfaktor, zumal die Rechtsprechung zum Medienrecht mit seinen Unwägbarkeiten selbst von Experten nicht zuverlässig beurteilt werden kann. | + | Die meisten Rechtsstreite werden durch [[Vergleich]]e beigelegt, die im Gegensatz zu Gerichtsurteilen nicht veröffentlicht werden. Die Kenntnis der Rechtspraxis der lokal entscheidenden Richter ist ein wesentlicher Erfolgsfaktor, zumal die Rechtsprechung zum Medienrecht mit seinen Unwägbarkeiten selbst von Experten nicht zuverlässig beurteilt werden kann. |
| == Reiche sind gleicher == | == Reiche sind gleicher == | ||
Version vom 09:20, 25. Nov. 2008
Das gegenwärtige Medienrecht wird entscheidend von ca. 20 spezialisierten, zumeist in Hamburg ansässigen Kanzleien beeinflusst und mitbestimmt.
Inhaltsverzeichnis |
Geheimjustiz
Die meisten Rechtsstreite werden durch Vergleiche beigelegt, die im Gegensatz zu Gerichtsurteilen nicht veröffentlicht werden. Die Kenntnis der Rechtspraxis der lokal entscheidenden Richter ist ein wesentlicher Erfolgsfaktor, zumal die Rechtsprechung zum Medienrecht mit seinen Unwägbarkeiten selbst von Experten nicht zuverlässig beurteilt werden kann.
Reiche sind gleicher
Da diese Kanzleien meistens hohe Honorare veranschlagen, wird das Medienrecht durch betuchte Klientel bestimmt. Oft machen sich Medienkanzleien die asymmetrischen Kriegskassen der Parteien zunutze und klagen auch bei geringsten Erfolgsaussichten so lange, bis der Gegner aufgibt.
intrumentari sceleris
Medienanwälte benutzen folgende, nicht durch geschriebenes Recht vorgesehene Methoden:
- Einreden eines Eindrucks
- böswilliges Auslegen mehrdeutiger Äußerungen (Stolpe)
- Ausnutzen von Gesetzeslücken im Bereich desfliegenden Gerichtsstands
schwache Abwehr
Auf Beklagtenseite agieren die etablierten Medienanwälte jedoch nur unwesentlich glücklicher als konventionelle Anwälte.
Fachanwaltstitel
Seit einigen Jahren können sich Anwälte zum "Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht" weiterbilden lassen. Hierzu müssen Klausuren bestanden und 80 praktische Fälle vorgewiesen werden.
Solchen Fachanwälten wird die Fachkenntnis in ihrem Gebiet bescheinigt, mehr nicht. Sind die Karten schlecht gemischt, dann verlieren auch Fachanwälte, wenn auch auf höherem Niveau - Honorarniveau.
