Hauptseite, 27 O 779/09 - 24.09.2009 - Pechstein verliert auch das zweite Mal, vertreten von der Kanzlei Schertz Bergmann
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 20:03, 22. Mär. 2012 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 21:24, 3. Sep. 2012 (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | {{Vorlage:Kopf}} | + | =Corpus Delicti= |
| - | <!-- Willkommen --> | + | |
| - | == Willkommen bei Buskeismus-Lexikon [[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]== | + | |
| - | <div class="inhalt"> | + | |
| - | Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen. | + | |
| - | Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. | + | Im vorliegenden Fall geht es um strittige Äußerungen zu den Blutproben der Eisschnelläuferin Pechstein in der Online-Ausgabe der Süddeutschen- Zeitung. |
| - | [[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]]. | + | |
| - | Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de] | + | {| border="0" cellpadding="6" |
| + | |- | ||
| + | | rowspan="1" width="500" align="left" | __TOC__ | ||
| + | | rowspan="1" width="300" align="center" | <font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br> | ||
| + | <font face"Arial" size="6">Bericht | ||
| + | | rowspan="1" width="1000" valign="top" align="center" |<youtube>ZulK7foBr90</youtube><br> | ||
| + | [http://www.youtube.com/watch?v=ZulK7foBr90 Video] bei YouTube | ||
| + | |} | ||
| - | '''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages:<br><br> | + | =<font color="#800000"> Pechstein vs. sueddeutsche.de GmbH</font> = |
| - | <div id='topbar'> | + | '''24.09.09: LG Berlin <font color="#800000">27 O 779/09'''</font> <br> |
| - | <table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'> | + | |
| - | <tr> | + | |
| - | <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'> | + | |
| - | </td> | + | |
| - | </tr> | + | |
| - | <tr> | + | |
| - | <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'> | + | |
| - | <table width="100%"> | + | Geklagt wurde am gleiche Tag gegen die Prinzausgabe von SZ - [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_758/09_-_24.09.2009_-_Pechstein_verliert_erneut%2C_vertreten_von_der_Kanzlei_Schertz_Bergmann#Korpus_Delicti 27 O 758/09] |
| - | <tr> | + | |
| - | <td style="vertical-align:top; width:52%;"> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Glossar / Zensuregeln</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Presseerklärung|Presseerklärungen]]<br> | + | und |
| - | [[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br> | + | den Autor [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Thomas+Kistner%22+Pechstein&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de&aq=f&oq= Thomas Kistner] Az. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_777/09_-_24.09.2009_-_Pechstein_verliert_auch_das_dritte_Mal%2C_vertreten_von_der_Kanzlei_Schertz_Bergmann 27 O 777/09] |
| - | [[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br> | + | In allen drei Sachen verlor die Klägerin, vertreten von der Kanzlei Schertz Bergmann. |
| - | [[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br> | + | == Richter == |
| + | '''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Herr Michael Mauck<br> | ||
| + | '''Richterin am Landgericht:''' Frau Katharina Hoßfeld<br> | ||
| + | '''Richterin am Amtsgericht:''' Frau Kuhnert<br> | ||
| - | [[:Kategorie:Anwaltslogik|Anwälten auf den Mund geschaut]]<br> | + | == Die Parteien == |
| - | [[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]] | + | '''Antragsteller- / Klägerseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann; RA [http://www.schertz-bergmann.de/anwaelte/bergmann.php Simon Bergmann]<br> |
| + | '''Antragsgegner- / Beklagtenseite:''' Kanzlei Beiten Burkhardt; RA [http://www.bblaw.com/Anwalt.557.0.html?L=1&cHash=49c4893d75&lawyerid=241 Raymund Brehmenkamp]<br> | ||
| - | </p> | + | == Notizen der Pseudoöffentlichkeit == |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | 24.09.09: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike |
| - | <p><b>Berichte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br> | + | |
| - | [[Berichte nach Datum]]<br> | + | |
| - | + | ||
| - | '''Wichtiger Hinweis:''' | + | Es wurde nicht extra verhandelt. Alles Wesentliche s. Bericht vom selben Tage unter dem AZ [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_758/09_-_24.09.2009_-_Pechstein_verliert_erneut%2C_vertreten_von_der_Kanzlei_Schertz_Bergmann 27 O 758/09] |
| - | Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien. | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | Am Ende des Verhandlungstages wurde bekanntgegeben, dass die Anträge zurückgewiesen wurden. |
| - | <p><b>Fälle</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]] | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | ===Urteil 20 O 779/09=== |
| - | <p><b>Urteile</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | BVerfG-Urteile und -Entscheidungen | + | |
| - | :[[:Kategorie:BVerfG|Aktenzeichen]] | + | |
| - | BGH-Urteile und -Entscheidungen | + | Urteil [http://www.buskeismus.de/urteile/27O77909.pdf <font color="#800000">'''27 O 777/09'''</font>] vom 24.09.2009. |
| - | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]] | + | |
| - | Aufgehobene Zensururteile | + | '''Tenor:''' |
| - | :[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]] | + | |
| - | </p> | + | ::1. Der Antrag der Antragstellerin vom 7. August 2009 auf Erlass einer einstweiligen Verfüguhg wird zurückgewiesen. |
| - | </div> | + | |
| + | ::2. Die Antragstelletin hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. | ||
| - | </td> | + | ::3. Die Antragstellerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleiastung in Höhe von 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Antragsgegner vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. |
| - | <td style="vertical-align:top; width:48%;"> | + | Klägerin hat beim Kammergericht Berufung eingelegt. Az. <font color="#800000">'''9 U 184/09'''</font> |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Gerichte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[Hamburger Landrecht]] | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| - | <p><b>Termine</b> | ||
| - | </p> | ||
| - | <p> | ||
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Hamburg Termin LG Hamburg]<br> | ||
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_OLG_Hamburg Termine OLG Hamburg]<br> | ||
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Berlin Termine LG Berlin]<br> | ||
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_KG_Berlin Termine KG Berlin]<br> | ||
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Köln Termine LG Köln]<br> | ||
| - | </p> | ||
| - | </div> | ||
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | ==Kommentar== |
| - | <p><b>Anwälte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | + | = Wichtiger Hinweis = |
| - | [[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | + | {{Wichtiger Hinweis Bericht}} |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen| 9 27 O 0779/09]] |
| - | <p><b>Richter</b> | + | |
| - | </p><p> | + | [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O 0779/09]] |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Bericht Datum|9.10.24]] |
| - | <p><b>Gesetze</b> | + | |
| - | </p><p> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Schertz]] |
| - | <p><b>Kritische Seiten</b> | + | |
| - | </p> | + | [[Kategorie:Beiten]] |
| - | </div> | + | |
| - | </td> | + | [[Kategorie:Bildnis]] |
| - | </tr> | + | |
| - | </table> | + | <datecategory name="Berichte nach Datum" date="24.09.2009" /> |
Version vom 21:24, 3. Sep. 2012
Corpus Delicti
Im vorliegenden Fall geht es um strittige Äußerungen zu den Blutproben der Eisschnelläuferin Pechstein in der Online-Ausgabe der Süddeutschen- Zeitung.
| BUSKEISMUS Bericht | Video bei YouTube |
Pechstein vs. sueddeutsche.de GmbH
24.09.09: LG Berlin 27 O 779/09
Geklagt wurde am gleiche Tag gegen die Prinzausgabe von SZ - 27 O 758/09
und
den Autor Thomas Kistner Az. 27 O 777/09
In allen drei Sachen verlor die Klägerin, vertreten von der Kanzlei Schertz Bergmann.
Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht: Herr Michael Mauck
Richterin am Landgericht: Frau Katharina Hoßfeld
Richterin am Amtsgericht: Frau Kuhnert
Die Parteien
Antragsteller- / Klägerseite: Kanzlei Schertz Bergmann; RA Simon Bergmann
Antragsgegner- / Beklagtenseite: Kanzlei Beiten Burkhardt; RA Raymund Brehmenkamp
Notizen der Pseudoöffentlichkeit
24.09.09: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike
Es wurde nicht extra verhandelt. Alles Wesentliche s. Bericht vom selben Tage unter dem AZ 27 O 758/09
Am Ende des Verhandlungstages wurde bekanntgegeben, dass die Anträge zurückgewiesen wurden.
Urteil 20 O 779/09
Urteil 27 O 777/09 vom 24.09.2009.
Tenor:
- 1. Der Antrag der Antragstellerin vom 7. August 2009 auf Erlass einer einstweiligen Verfüguhg wird zurückgewiesen.
- 2. Die Antragstelletin hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
- 3. Die Antragstellerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleiastung in Höhe von 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Antragsgegner vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.
Klägerin hat beim Kammergericht Berufung eingelegt. Az. 9 U 184/09
Kommentar
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
