Frick - Zensurbegehren
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 13:13, 28. Jan. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 13:14, 28. Jan. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
| * '''LG Berlin, ZK 27''': <font color="#800000">'''27 O 504/09'''</font> vom 07.05.09. Einstweilige Verfügung, mit der '''untersagt''' wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: <font color="#800000">'''27 O 846/08'''</font> wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick Bericht] Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen. | * '''LG Berlin, ZK 27''': <font color="#800000">'''27 O 504/09'''</font> vom 07.05.09. Einstweilige Verfügung, mit der '''untersagt''' wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: <font color="#800000">'''27 O 846/08'''</font> wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick Bericht] Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen. | ||
| - | Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitenhs des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen. | + | ::Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitenhs des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen. |
| * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_243/09_-_15.08.2009_-_Betr%C3%BCgen_erlaubt_-_B%C3%B6rsenguru_besteht_auf_Zensur Bericht]<br> | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_243/09_-_15.08.2009_-_Betr%C3%BCgen_erlaubt_-_B%C3%B6rsenguru_besteht_auf_Zensur Bericht]<br> | ||
Version vom 13:14, 28. Jan. 2010
Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick
Bekannt sind die folgenden Zensurverfahren:
- LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/08 v. 06.08.2008 – Einstweilige Verfügung - Verbot den Eindruck zu erwecken, dass die beiden Urteile vom 15. Juli 2008 rechtskräftig seien.
- LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/09 v. 04.08.2009 - Einsweilige Verfügung - Verbot zu behaupten: Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können. Bericht
Hauoptsachverfahren 325 O 311/09. Ergebnis unbekannt.
- LG Berlin, ZK 27: 27 O 504/09 vom 07.05.09. Einstweilige Verfügung, mit der untersagt wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: 27 O 846/08 wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „Bericht Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen.
- Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitenhs des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen.
- LG Hamburg, ZK 25: 325 O 243/09 v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. Bericht
Ordnungsgeldanträge wegen Wiederholung der Beleidigung bestätigt, Kosten 1.500 €
- LG Hamburg, ZK 25: 325 O 297/09 Markus Frick vs. Börse Online GmbH & Co. KG
- LG Hamburg, ZK 25: 325 O 300/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE
- LG Hamburg, ZK 25: 325 O 463/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 15.01.10 wegen Posting von börsenfurz1
Markus Frick wird in allen hier bekannten Zensurprozessen vom Anwalt Dominik Höch vertreten.
