Namensnennung von Anwälten
Aus Buskeismus
| Version vom 17:52, 7. Okt. 2008 (bearbeiten) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) (→http://www.buskeismus.de/urteile/4U13207_olg_hamm_namennennung.htm OLG Hamm) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 17:10, 13. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) (→Empfindliche Anwälte) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| == Empfindliche Anwälte == | == Empfindliche Anwälte == | ||
| - | Anwälte sind an der Veröffentlichung ihrer Schreiben meist nicht interessiert. Sie argumentieren mit dem [[Urheberrecht]] und dem [[Persönlichkeitsrecht]] sowie [[Datenschutz]]. | + | Anwälte sind an der Veröffentlichung ihrer Schreiben meist nicht interessiert. Sie argumentieren mit dem [[Urheberrecht]] und dem [[Persönlichkeitsrecht]] sowie dem [[Datenschutz]]. |
| Das Thema hat große Bedeutung für den [[Abmahnwahn]] und in den Auseinandersetzungen mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten. | Das Thema hat große Bedeutung für den [[Abmahnwahn]] und in den Auseinandersetzungen mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten. | ||
| - | Bei [[Abmahnung]]en argumentieren die Anwälte oft mit angeblichem Schutz der persönlichen Sphäre des Abmahnenden, mit dem [[Resozialisierung]]sinteresse von verurteilten Verbrechern. Tatsächlich stehen ganz primitive Geschäftsinteressen der Anwälte dahinter, welche nichts mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz von deren Mandanten zu tun haben. | + | In [[Abmahnung]]en argumentieren Anwälte oft mit dem angeblichem Schutz der persönlichen Sphäre des Abmahnenden, mit dem [[presserechtliche Resozialisierung|Resozialisierung]]sinteresse von verurteilten Verbrechern. Tatsächlich stehen ganz primitive Geschäftsinteressen der Anwälte dahinter, welche nichts mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz von deren Mandanten zu tun haben. |
| == Irreführender Verweis auf Urteil == | == Irreführender Verweis auf Urteil == | ||
Version vom 17:10, 13. Okt. 2008
Inhaltsverzeichnis |
Empfindliche Anwälte
Anwälte sind an der Veröffentlichung ihrer Schreiben meist nicht interessiert. Sie argumentieren mit dem Urheberrecht und dem Persönlichkeitsrecht sowie dem Datenschutz.
Das Thema hat große Bedeutung für den Abmahnwahn und in den Auseinandersetzungen mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten.
In Abmahnungen argumentieren Anwälte oft mit dem angeblichem Schutz der persönlichen Sphäre des Abmahnenden, mit dem Resozialisierungsinteresse von verurteilten Verbrechern. Tatsächlich stehen ganz primitive Geschäftsinteressen der Anwälte dahinter, welche nichts mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz von deren Mandanten zu tun haben.
Irreführender Verweis auf Urteil
Es ist beliebt geworden, dass anwaltliche Experten in ihren Schreiben (Abmahnungen, Klagen etc.) ausdrücklich Veröffentlichungen verbieten. Gerne wird anwaltlich auf das Urteil des Kammergerichts vom 12.01.2007, Az.: 9 U 102/06 verwiesen. Der Fall lag dort jedoch anders. Das Urteil beruhte darauf, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der Antragsteller. d.h. der Anwalt habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.
Urteile
OLG München
Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:
Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschluss, Az.: 29 W 2325/07, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.
Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.
OLG Hamm
Gerichtsentscheidungen dürfen mit Namensnennung der beteiligten Anwälte veröffentlicht werden
Ein anderes Urteil des OLG Hamm erlaubt die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen mit Namensnennung der beteiligten Anwälte. Das OLG hat mit Urteil v. 11.12.2007 - Az.: 4 U 132/07 entschieden, dass die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen im Internet mit voller Nennung der anwaltlichen Parteivertreter erlaubt ist. Die Rechtsanwälte werden weder in ihrem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht noch in ihrem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb verletzt.
Weblinks
- Dürfen Abmahnschreiben im Internet veröffentlicht werden ? - Ein nettes, anwaltsfreundliches, etwas irreführendes Video der Kanzlei Dr. Bahr. Verständlich, dass Dr. Bahr seine Schöpfungen nicht ohne Erlaubnis veröffentlicht sehen möchte. Die Abwägung zwischen öffentliches Informationsinteresse und Persönlichkeitsschutz des Anwalts kann zugunsten des Informationsinteresses nur dann gekippt werden, wenn möglichst viele Anwaltsschreiben veröffentlicht werden.
