Frick - Zensurbegehren
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 13:16, 28. Jan. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (16:52, 5. Okt. 2010) (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Landgericht / Oberlandesgericht Hamburg) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 54 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | ==Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick== | + | =Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick= |
| Bekannt sind die folgenden Zensurverfahren: | Bekannt sind die folgenden Zensurverfahren: | ||
| - | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 166/08'''</font> v. 06.08.2008 – Einstweilige Verfügung - Verbot den Eindruck zu erwecken, dass die beiden Urteile vom 15. Juli 2008 rechtskräftig seien. | + | ==Landgericht Berlin== |
| - | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 166/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp, Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: '''Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können.''' [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_166/09_-_04.08.2009_-_Zwei_ungleiche_Anw%C3%A4lte_-_Frick_vs._Popp Bericht] | + | * '''LG Berlin, ZK 27''': <font color="#800000">'''27 O 504/09'''</font> Markus Frick vs. Rolf Schälike. Einstweilige Verfügung vom 07.05.09, mit der '''untersagt''' wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: <font color="#800000">'''27 O 846/08'''</font> wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick Bericht] Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen. |
| - | Hauoptsachverfahren <font color="#800000">'''325 O 311/09'''</font>. Ergebnis unbekannt. | + | |
| - | * '''LG Berlin, ZK 27''': <font color="#800000">'''27 O 504/09'''</font> vom 07.05.09. Einstweilige Verfügung, mit der '''untersagt''' wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: <font color="#800000">'''27 O 846/08'''</font> wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick Bericht] Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen. | + | :Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitens des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen. |
| - | ::Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitenhs des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen. | + | :Neuer Termin 10.06.2010, 11:30, Landgericht Berlin, Saal 143 |
| - | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> v. 16.09.2009 - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_243/09_-_15.08.2009_-_Betr%C3%BCgen_erlaubt_-_B%C3%B6rsenguru_besteht_auf_Zensur Bericht]<br> | + | ==Landgericht / Oberlandesgericht Hamburg== |
| - | ::Ordnungsgeldanträge wegen Wiederholung der Beleidigung bestätigt, Kosten 1.500 € | + | |
| - | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 297/09'''</font> Markus Frick vs. Börse Online GmbH & Co. KG | + | ===Markus Frick vs. Hessischen Rundfung=== |
| - | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 300/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE | + | *'''02.07.10:''' <font color="#800000">'''324 O 140/10'''</font> Markus Frick vs. Hessishcne Rundfunk. Die mündliche Verhandlung sollte am 01.10.10 wiederholt werden. Die Verhandkung fand jedoch nicht statt. |
| - | * '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 463/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE, einstweilige Verfügung v. 15.01.10 wegen Posting von börsenfurz1 | + | ===Markus Frick vs. Nico Popp=== |
| + | |||
| + | *'''06.08.08:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 166/08'''</font> Einstweilige Verfügung - Verbot den Eindruck zu erwecken, dass die beiden Urteile vom 15. Juli 2008 rechtskräftig seien. | ||
| + | |||
| + | *'''04.08.09:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 166/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: ''Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können.'' [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_166/09_-_04.08.2009_-_Zwei_ungleiche_Anw%C3%A4lte_-_Frick_vs._Popp Verhandlungsbericht] | ||
| + | |||
| + | *'''09.11.09:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 311/09'''</font> Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Hauptsachverfahren zum Verfügungverfahren <font color="#800000">'''325 O 166/09'''</font>. [http://www.buskeismus-lexikon.de/325_O_166/09_-_04.08.2009_-_Zwei_ungleiche_Anw%C3%A4lte_-_Frick_vs._Popp#Hauptsacheverfahren_324_O_311.2F09 Verhandlungsbericht]. | ||
| + | |||
| + | *'''09.02.10:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 297/09'''</font> Markus Frick vs. Börse Online GmbH & Co. KG [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_297/09_-_09.02.2010_-_RA_Jipp_zu_RA_H%C3%B6ch_-_Sie_sind_Handlanger_Ihres_Mandanten Verhandlungsbericht] | ||
| + | |||
| + | *'''21.09.10:''' '''OLG Hamburg, 7. Senat''': <font color="#800000">'''7 U 53/10'''</font> - Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Berufungsverfahren zum Hauptsacheverfahren <font color="#800000">'''325 O 311/09'''</font>. Der Berufung des Beklagten wurde im Teil der außergerichtlichen Kosten stattgegeben. Ansonsten wurde die Berufung des Beklagten zurückgewiesen. | ||
| + | |||
| + | ===Markus Frick vs. ARIVA=== | ||
| + | |||
| + | *'''07.07.09:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': Erlass einer einstweiligen Verfügung <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE | ||
| + | |||
| + | *'''16.09.09:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE Widerspruchsverhandlung - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. [http://buskeismus-lexikon.de/325_O_243/09_-_15.08.2009_-_Betr%C3%BCgen_erlaubt_-_B%C3%B6rsenguru_besteht_auf_Zensur Verhandlungsbericht]<br> | ||
| + | |||
| + | *'''Ordnungsgeldanträge''' wegen Wiederholung der Beleidigung bestätigt, Kosten 1.500 € | ||
| + | |||
| + | *'''27.04.10:''' '''OLG Hamburg''' <font color="#800000">'''7 U 117/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE. Berufungsverhandlung zu Widerspruchsverhandkung <font color="#800000">'''325 O 243/09'''</font>. Die Berufung von ARIVA wird zurückgewiesen. | ||
| + | |||
| + | *'''01.09.09:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': Erlass einer einstweiligen Verfügung <font color="#800000">'''325 O 300/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE, | ||
| + | |||
| + | *'''21.05.10:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': Hauptsacheverfahren <font color="#800000">'''325 O 398/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE zur einstweiligen Verfügung <font color="#800000">'''325 O 300/09'''</font>. ARIVA.DE hat verloren. | ||
| + | |||
| + | *'''15.01.10:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': Erlass einer einstweiligen Verfügung <font color="#800000">'''325 O 463/09'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE wegen Posting von börsenfurz1 | ||
| + | |||
| + | *'''05.10.10:''' '''LG Hamburg, ZK 25''': Hazuptsacheverhandkunge <font color="#800000">'''325 O 16/10'''</font> Markus Frick vs. ARIVA.DE zur einstweiligen Verfügung <font color="#800000">'''325 O 463/09'''</font>. | ||
| + | |||
| + | ====bisherige Kosten für ARIVA:==== | ||
| + | |||
| + | 361,90 08.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, außerger. Rechtewahrnehmung | ||
| + | |||
| + | 713,75 11.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung | ||
| + | |||
| + | 328,50 29.09.09 Az. 325 O 300/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten | ||
| + | |||
| + | 811,81 27.11.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung | ||
| + | |||
| + | 121,40 30.12.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, Ordnungsgeldanträge | ||
| + | |||
| + | 741,00 04.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeldanträge | ||
| + | |||
| + | 1.500,00 28.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeld | ||
| + | |||
| + | 765,75 08.02.10 Az. 325 O 463/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung | ||
| + | |||
| + | 363,00 19.02.10 Az. 325 O 463/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten | ||
| + | |||
| + | 968,00 12.05.10 Az. 7 U 117/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten | ||
| + | |||
| + | 2.297,15 29.06.10 Az. 325 O 398/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung | ||
| + | |||
| + | 377,90 29.06.10 Az. 325 O 398/09, Medienanwalt MF, Kostennote vom 29.09.09 | ||
| + | -------------------------------------------------- | ||
| + | |||
| + | 9.350,16 Summe | ||
| + | |||
| + | Dazu kommen noch die Kosten für den ARIVA-Anwalt. | ||
| Markus Frick wird in allen hier bekannten Zensurprozessen vom Anwalt Dominik Höch vertreten. | Markus Frick wird in allen hier bekannten Zensurprozessen vom Anwalt Dominik Höch vertreten. | ||
Aktuelle Version
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Zensurbegehren und -verfahren seitens des Herrn Markus Frick
Bekannt sind die folgenden Zensurverfahren:
[bearbeiten] Landgericht Berlin
- LG Berlin, ZK 27: 27 O 504/09 Markus Frick vs. Rolf Schälike. Einstweilige Verfügung vom 07.05.09, mit der untersagt wird, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin AZ: 27 O 846/08 wiederzugeben und/oder wiedergeben zu lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „Bericht Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag, 02. Dezember 2008“ geschehen.
- Die Widerspruchsverhandlung fand am 11.08.09, um 11:00 im Saal 143 des LG Berlin, Tegeler Weg statt. Zu einem Urteil kam es nicht. Es wurde seitens des Antragsgegners der Antrag gestellt, die Richter Herr Mauck und die Richterinnen Frau Kuhnert und Frau Hoßfeld wegen Besorgnis der Befangfenheit abzulehnen.
- Neuer Termin 10.06.2010, 11:30, Landgericht Berlin, Saal 143
[bearbeiten] Landgericht / Oberlandesgericht Hamburg
[bearbeiten] Markus Frick vs. Hessischen Rundfung
- 02.07.10: 324 O 140/10 Markus Frick vs. Hessishcne Rundfunk. Die mündliche Verhandlung sollte am 01.10.10 wiederholt werden. Die Verhandkung fand jedoch nicht statt.
[bearbeiten] Markus Frick vs. Nico Popp
- 06.08.08: LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/08 Einstweilige Verfügung - Verbot den Eindruck zu erwecken, dass die beiden Urteile vom 15. Juli 2008 rechtskräftig seien.
- 04.08.09: LG Hamburg, ZK 25: 325 O 166/09 Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Einsweilige Verfügung v. 04.08.2009 - Verbot zu behaupten: Nun hat ein weiterer Anleger erreicht, im Falle eines gerichtlich festgestellten Schadensersatzanspruchs auf bereits sichergestellte Gelder zugreifen zu können. Verhandlungsbericht
- 09.11.09: LG Hamburg, ZK 25: 325 O 311/09 Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Hauptsachverfahren zum Verfügungverfahren 325 O 166/09. Verhandlungsbericht.
- 09.02.10: LG Hamburg, ZK 25: 325 O 297/09 Markus Frick vs. Börse Online GmbH & Co. KG Verhandlungsbericht
- 21.09.10: OLG Hamburg, 7. Senat: 7 U 53/10 - Markus Frick vs. Nico Popp (Aktien-Blog), Berufungsverfahren zum Hauptsacheverfahren 325 O 311/09. Der Berufung des Beklagten wurde im Teil der außergerichtlichen Kosten stattgegeben. Ansonsten wurde die Berufung des Beklagten zurückgewiesen.
[bearbeiten] Markus Frick vs. ARIVA
- 07.07.09: LG Hamburg, ZK 25: Erlass einer einstweiligen Verfügung 325 O 243/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE
- 16.09.09: LG Hamburg, ZK 25: 325 O 243/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE Widerspruchsverhandlung - Verbot, im Blog "der A. von Markus Frick" posten zu lassen. Verhandlungsbericht
- Ordnungsgeldanträge wegen Wiederholung der Beleidigung bestätigt, Kosten 1.500 €
- 27.04.10: OLG Hamburg 7 U 117/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE. Berufungsverhandlung zu Widerspruchsverhandkung 325 O 243/09. Die Berufung von ARIVA wird zurückgewiesen.
- 01.09.09: LG Hamburg, ZK 25: Erlass einer einstweiligen Verfügung 325 O 300/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE,
- 21.05.10: LG Hamburg, ZK 25: Hauptsacheverfahren 325 O 398/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE zur einstweiligen Verfügung 325 O 300/09. ARIVA.DE hat verloren.
- 15.01.10: LG Hamburg, ZK 25: Erlass einer einstweiligen Verfügung 325 O 463/09 Markus Frick vs. ARIVA.DE wegen Posting von börsenfurz1
- 05.10.10: LG Hamburg, ZK 25: Hazuptsacheverhandkunge 325 O 16/10 Markus Frick vs. ARIVA.DE zur einstweiligen Verfügung 325 O 463/09.
[bearbeiten] bisherige Kosten für ARIVA:
361,90 08.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, außerger. Rechtewahrnehmung
713,75 11.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
328,50 29.09.09 Az. 325 O 300/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten
811,81 27.11.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
121,40 30.12.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, Ordnungsgeldanträge
741,00 04.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeldanträge
1.500,00 28.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeld
765,75 08.02.10 Az. 325 O 463/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
363,00 19.02.10 Az. 325 O 463/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten
968,00 12.05.10 Az. 7 U 117/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten
2.297,15 29.06.10 Az. 325 O 398/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
377,90 29.06.10 Az. 325 O 398/09, Medienanwalt MF, Kostennote vom 29.09.09
9.350,16 Summe
Dazu kommen noch die Kosten für den ARIVA-Anwalt.
Markus Frick wird in allen hier bekannten Zensurprozessen vom Anwalt Dominik Höch vertreten.
