Zensur
Aus Buskeismus
| Version vom 20:12, 13. Jun. 2016 (bearbeiten) Test (Diskussion | Beiträge) (→Vorzensur) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (20:31, 13. Jun. 2016) (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge) (→Vorzensur) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 5 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 148: | Zeile 148: | ||
| § 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener | § 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener | ||
| - | welche von Mimosen unter den Prominenten und bekannten Wirtschaftskriminellen genutz werden. | + | welche von Mimosen unter den Prominenten und bekannten Wirtschaftskriminellen genutzt werden. |
| - | Die Gerichtsverhandlungen entarten zum reinen Kostenbasar u8nter den Zesnoiren in Robe, unabhängiog davon an welcher Seitedes Richtertisches, davor oder dahinter des Richtertisches diese sitzen. | + | Die Gerichtsverhandlungen entarten zum reinen Kostenbasar unter den Zensoren in Robe, unabhängig davon, an welcher Seite des Richtertisches, davor oder dahinter, diese sitzen. |
| - | Gemeinsamentwickeln diese Juriusten in Robe die Zensurregelauf Kosten und mit demGelkd der Mandanten. | + | Gemeinsam entwickeln diese Juristen in Robe die Zensurregel auf Kosten und mit dem Geld der Mandanten. |
| ==Vorzensur== | ==Vorzensur== | ||
| Zeile 158: | Zeile 158: | ||
| In Deutschland findet nicht nur eine ergiebige Zensur, sondern auch eine Vorzensur statt. | In Deutschland findet nicht nur eine ergiebige Zensur, sondern auch eine Vorzensur statt. | ||
| - | Rechtsanwälte wie der Berliner Rechtsanwalt [https://www.google.de/search?q=Prof+Dr.+Christian+Schertz&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjigdGs56XNAhXNOSwKHefOCuUQ_AUICSgC&biw=1280&bih=865 Prof. Dr. Christian Schertz] und der Hamburger Rehctsanwalt [https://www.google.de/search?q=Michael+Nesselhauf&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiYi_rN56XNAhWE1SwKHQIhBOMQ_AUICSgC&biw=1280&bih=865 Michael Nesselhauf] mahnen Medien, Buchhandlungen und andere vor der Veröffentlichung ab, nachdem diese Zensurgurus annehmen bzw. erfahren, dass Veröffentlchungen bzw. Sendungen vorgesehen sind, bei deren Verbot man als Zensor gutes Geld verdienen kann. | + | Rechtsanwälte wie der Berliner Rechtsanwalt [https://www.google.de/search?q=Prof+Dr.+Christian+Schertz&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjigdGs56XNAhXNOSwKHefOCuUQ_AUICSgC&biw=1280&bih=865 Prof. Dr. Christian Schertz] und der Hamburger Rehctsanwalt [https://www.google.de/search?q=Michael+Nesselhauf&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiYi_rN56XNAhWE1SwKHQIhBOMQ_AUICSgC&biw=1280&bih=865 Michael Nesselhauf] mahnen Medien, Buchhandlungen und andere vor der Veröffentlichung ab, nachdem diese Zensurgurus [https://www.google.de/search?q=Vorzensur+Schertz&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=-hNfV5npMvCA8Qf4nISACA Schertz] und [https://www.google.de/search?q=Vorzensur+Nesselhauf&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=RxRfV8iDA_CA8Qf4nISACA Nesselhauf] annehmen bzw. erfahren, dass Veröffentlichungen bzw. Sendungen vorgesehen sind, bei deren Verbot man als Zensor gutes Geld verdienen kann. |
| - | ==Selbstzensur== | + | ==Selbstzensur - Schere im Kopf== |
| - | Politiker und politische Journalisten gehen Symbiosen ein, bei denen ein gegenseitiges Geben und Nehmen sowie Verschwiegenheit und Loyalität gepflegt - und damit gegenseitige Abhängigkeiten etabliert werden. Ein Journalist ist auf Zugang zu Quellen angewiesen, die er nicht verprellen möchte. | + | Politiker und Journalisten/Blogger üben [https://www.google.de/search?q=Selbstzensur&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=BxVfV6rWMfCA8Qf4nISACA Selbstzensur], haben eine [https://www.google.de/search?q=Schere+im+Kopf&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=rxRfV43VMvCA8Qf4nISACA Schere im Kopf]. |
| + | Die Gründe sind sehr unterschiedlich. | ||
| + | Zum Teil gehört die Sebszensur, die Schere im Kopp zu der s.g. [https://www.google.de/search?q=Poilitical+Correctnis&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=mRVfV7qeJ-2A8Qeq74SwDQ#q=Political+Correctness Politkal Correktnis], zum [https://www.google.de/search?q=Pressekodex&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=5BVfV9XjBO2A8Qeq74SwDQ Pressekodex], den [https://www.google.de/search?q=Regeln+des+Guten+Umgangs&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=WhZfV4KQEe2A8Qeq74SwDQ Regeln der Guten Stube]. | ||
| + | |||
| + | Auch gehen Politiker und Journalisten eine Symbiose mit den Mächtigen ein, bei denen ein gegenseitiges Geben und Nehmen sowie Verschwiegenheit und Loyalität gepflegt - und damit gegenseitige Abhängigkeiten etabliert werden. Journalisten sind finanziellevon den Chefetagen in den MNedien abhängig,POlitikervon den Mächtigen in der Witschaft. Es komen vieleanderen Gründe hinzui, wiedie Abhängikeit der Journalisten von ihren Quellen, die er nicht verprellen möchten. | ||
| + | |||
| + | Die Leidtragenden sind die weniger Mächtigen, der normale Bürger, welcher in die Abhängigkeit von der etablierten Klasse, den Eliten gerät. | ||
| [[Kategorie:Glossar]] | [[Kategorie:Glossar]] | ||
Aktuelle Version
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Was ist Zensur?
Zensur ist die Kontrolle öffentlicher bzw-fürdie Vweröffentlichung bestimmter Informationen, Nachrichten und Äußerungen durch Beschneidung der Presse-, Meinungs-, Informations-, Kunstfreiheit und Wissenschaftsfreiheit.
Zensurer erfolgt in Deutschland durch
Die Zensur ist eng gekoppelt mit dem Freiheitsniveau in einem Land. Die Aussagekraft und Wirkung der Freiheitsgarantiegesetze ist beschränkt und nicht eindeutig.
Die Menge der in einem Land bestehenden Zensur-Elemente hat enorme Aussagekraft bezüglich des bestehenden Freiheitsniveaus.
[bearbeiten] Staatliche Zensur
[bearbeiten] Staatliche Zensur
Staaten bzw. deren Politiker praktizieren Zensur zur Stützung der eigenen Propaganda, zu Sozialsteuerung der Massen, zur Verdeckung von Missständen wie von Korruption, zu Stabilisierung ihrer eigene Machpositionen und Befriedigung des eigeen Egos.
In totalitären Staaten gibt es staatliche Zensurbehörden. Aber nicht immer. In der DDR gab es, z.B., eine solche staatliche Zensurbehörde nicht. Zensurbehörden dienen der offenen Kontrolle und Repression der Presse und sonstigen Veröffentlichungen.
Diese Form der Zensur findet laut Art. 5 Grundgesetz hierzulande angeblich nicht statt.
Tatsächlich gibt es auch eine solche Behörde, welche jugendgefährdende und sonstige gefährliche Schriften auf die Verbotsliste setzt.
Anleitungen für den Bombenbau etc. dürfen ebenfalls nicht frei zugänglich sein. Kinderporno ist ebenfalls verboten.
Die Zensur läuft in Rechtsstaaten westlicher Prägung subtiler ab.
Wenn bis Ende der 60er Jahre westdeutsche und amerikanische Geheimdienste in alle wichtigen Redaktionen nachrichtendienstliche Verbindungen (Einflussagenten)unterhuielten, so ist deren Einflussnahme verdeckter, indirekter.
Ein "Ehrenschutzgesetz" konnte durch Installation eines autodisziplinären Gremiums, dem "Deutschen Presserat", abgewendet werden.
[bearbeiten] Zensurgesetze
hält das Grundgesetz im Art.5 fest.Eine Zeileweiter, im mit Abs.(2) wirddieseAussage wesentlich eingesachränkt:
Rund zehn Prozent der im Strafgesetzbuch (StGB) fomulierten Gesetze bedeeten Zensur, schränken das GG, Art.5 ein.
Diese gesetzlich festgelegte Zensur erfolgt von Amt wegen seitens der Statsanwaltschaft bzw. auf Antrag Betroffener. Staatliche Gerichte und Behörden erlassen daraufhin verbindliche Entscheidungen mit Bestrafungen.
Hier im Einzenen die entsprechenden Gesetze (Aufzählung ist nicht vollständig).
§ 86 Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen
§ 86a Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen
§ 90 Verunglimpfung des Bundespräsidenten
§ 90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole
§ 90b Verfassungsfeindliche Verunglimpfung von Verfassungsorganen
§ 94 Landesverrat
§ 95 Offenbaren von Staatsgeheimnissen
§ 97 Preisgabe von Staatsgeheimnissen
§ 97a Verrat illegaler Geheimnisse
§ 97b Verrat in irriger Annahme eines illegalen Geheimnisses
§ 103 Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten
§ 104 Verletzung von Flaggen und Hoheitszeichen ausländischer Staaten
§ 107c Verletzung des Wahlgeheimnisses
§ 130 Volksverhetzung
§ 130a Anleitung zu Straftaten
§ 184 Verbreitung pornographischer Schriften
§ 184a Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Schriften
§ 184b Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften
§ 184c Verbreitung, Erwerb und Besitz jugendpornographischer Schriften
§ 184d Zugänglichmachen pornographischer Inhalte mittels Rundfunk oder Telemedien; Abruf kinder- und jugendpornographischer Inhalte mittels Telemedien
§ 184e Veranstaltung und Besuch kinder- und jugendpornographischer Darbietungen
§ 185 Beleidigung
§ 186 Üble Nachrede
§ 187 Verleumdung
§ 188 Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens
§ 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener
§ 201 Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
§ 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen
§ 202 Verletzung des Briefgeheimnisses
§ 202a Ausspähen von Daten
§ 202b Abfangen von Daten
§ 202c Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten
§ 202d Datenhehlerei
§ 203 Verletzung von Privatgeheimnissen
§ 204 Verwertung fremder Geheimnisse
§ 206 Verletzung des Post- oder Fernmeldegeheimnisses
[bearbeiten] Zensurrechtsprechung
Die Rechtsprechung hat Mittel und Wege gefunden, Art. 5 GG, basierend auf Abs.2 zu verhöhnen, auszuhöhlen.
Ein Kartell aus findigen, geschäftstüchtrigen Anwälten und mit übermäßig egomanisch ausgeprägten Richtern besetzte Zensurkammern ersetzt imwestlich geprägten Rechtsstaat staatlich eingesetzte Zensoren,wie in Diktatiúren üblich.
Unterlassungsansprüche aus dem Strafrecht, Markenrecht, dem Patentrecht, dem Urheberrecht, dem Namensrecht, dem Kunsturheberrechtsgesetz, dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb und vor allem dem von ihr selber "entdeckten" allgemeinen Persönlichkeitsrecht bieten dieGrundlage fürstaatliche Zensur.
Besorders beliebt sind die mittelalterlichen Gesetze:
§ 185 Beleidigung
§ 186 Üble Nachrede
§ 187 Verleumdung
§ 188 Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens
§ 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener
welche von Mimosen unter den Prominenten und bekannten Wirtschaftskriminellen genutzt werden.
Die Gerichtsverhandlungen entarten zum reinen Kostenbasar unter den Zensoren in Robe, unabhängig davon, an welcher Seite des Richtertisches, davor oder dahinter, diese sitzen.
Gemeinsam entwickeln diese Juristen in Robe die Zensurregel auf Kosten und mit dem Geld der Mandanten.
[bearbeiten] Vorzensur
In Deutschland findet nicht nur eine ergiebige Zensur, sondern auch eine Vorzensur statt.
Rechtsanwälte wie der Berliner Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Schertz und der Hamburger Rehctsanwalt Michael Nesselhauf mahnen Medien, Buchhandlungen und andere vor der Veröffentlichung ab, nachdem diese Zensurgurus Schertz und Nesselhauf annehmen bzw. erfahren, dass Veröffentlichungen bzw. Sendungen vorgesehen sind, bei deren Verbot man als Zensor gutes Geld verdienen kann.
[bearbeiten] Selbstzensur - Schere im Kopf
Politiker und Journalisten/Blogger üben Selbstzensur, haben eine Schere im Kopf.
Die Gründe sind sehr unterschiedlich.
Zum Teil gehört die Sebszensur, die Schere im Kopp zu der s.g. Politkal Correktnis, zum Pressekodex, den Regeln der Guten Stube.
Auch gehen Politiker und Journalisten eine Symbiose mit den Mächtigen ein, bei denen ein gegenseitiges Geben und Nehmen sowie Verschwiegenheit und Loyalität gepflegt - und damit gegenseitige Abhängigkeiten etabliert werden. Journalisten sind finanziellevon den Chefetagen in den MNedien abhängig,POlitikervon den Mächtigen in der Witschaft. Es komen vieleanderen Gründe hinzui, wiedie Abhängikeit der Journalisten von ihren Quellen, die er nicht verprellen möchten.
Die Leidtragenden sind die weniger Mächtigen, der normale Bürger, welcher in die Abhängigkeit von der etablierten Klasse, den Eliten gerät.
