Aus Buskeismus

Version vom 18:37, 5. Nov. 2008 (bearbeiten) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version (03:48, 29. Jan. 2020) (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge)
(Der Versionsvergleich bezieht 2 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	<center>{{Vorlage:Glossar}}</center>
		+	=Hartnäckigkei=
		+
		+	== Ignorieren eines Verbots ==
		+
		+	Wer [[Unterlassungsverfügung]]en ignoriert, riskiert die Verhängung von [[Ordnungsmittel]]n. Deren Höhe richtet sich unter anderem nach dem Grad der Hartnäckigkeit des Störers. ggf. kann ein [[Generalverbot]] ergehen.
		+
		+	== Allgemeine Hartnäckigkeit ==
		+
	Aufgrund Faktoren wie hoher Streitwerte, Kostendruck durch den [[fliegender Gerichtsstand|fliegenden Gerichtsstand]] und [[Hamburger Landrecht]] geben die meisten bereits vor dem Landgericht auf und erkennen [[Unterlassungsanspruch|Unterlassungsansprüche]] an oder schließen [[Vergleich]]e.		Aufgrund Faktoren wie hoher Streitwerte, Kostendruck durch den [[fliegender Gerichtsstand|fliegenden Gerichtsstand]] und [[Hamburger Landrecht]] geben die meisten bereits vor dem Landgericht auf und erkennen [[Unterlassungsanspruch|Unterlassungsansprüche]] an oder schließen [[Vergleich]]e.

---

Aktuelle Version

Inhaltsverzeichnis 1 Hartnäckigkei 1.1 Ignorieren eines Verbots 1.2 Allgemeine Hartnäckigkeit

BUSKEISMUS Glossar

[bearbeiten] Hartnäckigkei

[bearbeiten] Ignorieren eines Verbots

Wer Unterlassungsverfügungen ignoriert, riskiert die Verhängung von Ordnungsmitteln. Deren Höhe richtet sich unter anderem nach dem Grad der Hartnäckigkeit des Störers. ggf. kann ein Generalverbot ergehen.

[bearbeiten] Allgemeine Hartnäckigkeit

Aufgrund Faktoren wie hoher Streitwerte, Kostendruck durch den fliegenden Gerichtsstand und Hamburger Landrecht geben die meisten bereits vor dem Landgericht auf und erkennen Unterlassungsansprüche an oder schließen Vergleiche.

Nur, wer einen langen Atem hat, kann den Rechtsweg ausschöpfen und von Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht sein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zurückerhalten.

Aber wer ist schon hartnäckig?