Meta-Tag
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 05:51, 14. Apr. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (05:57, 14. Apr. 2010) (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Urteile - Verbote) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 3 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| [http://de.wikipedia.org/wiki/Meta-Tag Mata-Tags] werden von den Website-Betreibern gern genutzt, um von den Suchmaschinen nach bestimmten Suchbegriffen besser gefunden zu werden. | [http://de.wikipedia.org/wiki/Meta-Tag Mata-Tags] werden von den Website-Betreibern gern genutzt, um von den Suchmaschinen nach bestimmten Suchbegriffen besser gefunden zu werden. | ||
| - | Beispiel: <meta name="keywords" content="Meta-Tag, Buskeismus, Zensur, Landgericht Hamburg" /> | + | Beispiele: |
| + | <meta name="keywords" content="Meta-Tag, Buskeismus, Zensur, Landgericht Hamburg" /><br> | ||
| + | <title>Buskeismus, Zensur, deutsche Rechtsprechung</title> | ||
| Für kritische Web-Seiten ist das gefährlich. Werden in den Mega-Tags [[Markenrecht|Markennamen]], z.B. "WDR" oder "Bund der Versicherten" genannt, dann kann es [[Abmahnung]]en wegen Markenrechtsverletzungen hageln. | Für kritische Web-Seiten ist das gefährlich. Werden in den Mega-Tags [[Markenrecht|Markennamen]], z.B. "WDR" oder "Bund der Versicherten" genannt, dann kann es [[Abmahnung]]en wegen Markenrechtsverletzungen hageln. | ||
| Zeile 13: | Zeile 15: | ||
| [http://www.autoren-magazin.de/zuschussverlage-die-kampagne.phtml Autoren Magazin] | [http://www.autoren-magazin.de/zuschussverlage-die-kampagne.phtml Autoren Magazin] | ||
| - | =Urteile= | + | =Urteile - Verbote= |
| - | *Landgericht Hamburg [http://sewoma.de/berlinblawg/urteile/markenrecht/olg-hamburg-5-w-17-10/ Beschluss] 5 W 17/10 vom 29.03.2010. | + | *Landgericht Hamburg [http://sewoma.de/berlinblawg/urteile/markenrecht/olg-hamburg-5-w-17-10/ Beschluss] <font color="brown">'''5 W 17/10'''</font> vom 29.03.2010. |
| ::'''Tenor:''' | ::'''Tenor:''' | ||
| Zeile 21: | Zeile 23: | ||
| ::verboten, | ::verboten, | ||
| - | ::im Rahmen geschäftlicher Handlungen<br> | + | ::im Rahmen '''geschäftlicher''' Handlungen<br> |
| ::a. die Bezeichnung „xxx GmbH“ als '''Titel''' von Internetseiten der Domain www.xxx.com zu verwenden und/oder<br> | ::a. die Bezeichnung „xxx GmbH“ als '''Titel''' von Internetseiten der Domain www.xxx.com zu verwenden und/oder<br> | ||
| Zeile 29: | Zeile 31: | ||
| ::2. Die Kosten des Verfahrens einschließlich der Kosten der Beschwerde hat die Antragsgegnerin nach einen Streitwert von 50.000,- zutragen. | ::2. Die Kosten des Verfahrens einschließlich der Kosten der Beschwerde hat die Antragsgegnerin nach einen Streitwert von 50.000,- zutragen. | ||
| + | =Urteile - Erlaubnisse= | ||
| [[Kategorie:Glossar]] | [[Kategorie:Glossar]] | ||
Aktuelle Version
Mata-Tags werden von den Website-Betreibern gern genutzt, um von den Suchmaschinen nach bestimmten Suchbegriffen besser gefunden zu werden.
Beispiele:
<meta name="keywords" content="Meta-Tag, Buskeismus, Zensur, Landgericht Hamburg" />
<title>Buskeismus, Zensur, deutsche Rechtsprechung</title>
Für kritische Web-Seiten ist das gefährlich. Werden in den Mega-Tags Markennamen, z.B. "WDR" oder "Bund der Versicherten" genannt, dann kann es Abmahnungen wegen Markenrechtsverletzungen hageln.
Die Abmahner wollen zensieren, verstecken sich aber hinter ihren Markenrechten.
Die Zensur-Verhandlungen finden dann nicht in den Zensurkammern, sondern bei den Markenrechtskammern statt. Es heißt dann "wir wollen nicht die Inhalte verbieten, lediglich unsere Marke schützen."
[bearbeiten] Bekannte Fälle
[bearbeiten] Urteile - Verbote
- Landgericht Hamburg Beschluss 5 W 17/10 vom 29.03.2010.
- Tenor:
- verboten,
- im Rahmen geschäftlicher Handlungen
- im Rahmen geschäftlicher Handlungen
- a. die Bezeichnung „xxx GmbH“ als Titel von Internetseiten der Domain www.xxx.com zu verwenden und/oder
- a. die Bezeichnung „xxx GmbH“ als Titel von Internetseiten der Domain www.xxx.com zu verwenden und/oder
- b. die Bezeichnung „xxx GmbH“ wie folgt innerhalb URLs zu verwenden: http:/xxx-gmbh soweit diese Seiten keinen Bezug zu Antragstellerin haben.
- b. die Bezeichnung „xxx GmbH“ wie folgt innerhalb URLs zu verwenden: http:/xxx-gmbh soweit diese Seiten keinen Bezug zu Antragstellerin haben.
- 2. Die Kosten des Verfahrens einschließlich der Kosten der Beschwerde hat die Antragsgegnerin nach einen Streitwert von 50.000,- zutragen.
