Aus Buskeismus

Version vom 17:30, 26. Jan. 2020 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version (22:15, 27. Feb. 2020) (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge)
(Der Versionsvergleich bezieht eine dazwischen liegende Version mit ein.)
Zeile 20:		Zeile 20:
	[[Kategorie:Buskeismusvertreter]]		[[Kategorie:Buskeismusvertreter]]
-	[[Kategorie:Mangantenklaeger]]	+	[[Kategorie:Mandantenklaeger]]
		+
		+	[[Kategorie:Buskeismuskläger]]

---

Aktuelle Version

[bearbeiten] Harro Schultze

Ein Kölner Rechtsanwalt, welcher den Buskeismus-Betreiber 2007 erfolglos in der Sache 28 O 463/07 vertrat.

[bearbeiten] Harro Schultze verrät seinen Mandanten

Gegen den Buskeismus-Betreiber klagte sein früherer Rechrtsanwalt Helmuth Jipp.

RA Harro Schultze hat mehr geschadet als genutzt.

Es gab eine Auseinadersetzung um die Kosten der Verfügungssache 28 O 381/07. In der Verfügungsache gab es keine Verhandlungen, RA Harro Schultze hat nut die Akten angefprdert, um im Hauptsachverfahren diese zu berücksic htigen.

Nach Anwaltswechsel verlangte RA Harro Schultze über die Gebühr der Aktenanforderung hinaus hohe Anwaltsgebühren. Es kam zu einem Kostenstreit, in dem RA Harro Schutze den gesamten internen Schriftverkehr mit seinem Mandanten dem Gericht zusandte. Damit stand dieser nterne Schriftverkwehr auch dem Gegner RA Helmuth Jipp und seinem anwaltlichen Vertertung, der Kanzle des Prof. Dr. Christian Scherz und RA Dominik Höch zur Verfügung.

Mandantenverrat pur.

Es blieb offen, weshalb die damalige Vorsitzende Ricbhterin Margarete Reske es zuließ, dass die internen Kostenstreitigkeiten bei ihr unter dem Aktenzeichen 324 O 463/07 geführt wurden. Die Landgerichte haben solche Streitigkeiten an Amtgedrichte zu verweisen.