27.06.2014 - Vorsitzende Richterin Simone Käfer nimmt Tötung in Kauf
Aus Buskeismus
Version vom 14:49, 30. Jun. 2014 (bearbeiten) Test (Diskussion | Beiträge) (→Was war heute los?) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 14:53, 30. Jun. 2014 (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge) (→Was war heute los?) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Zwei Klehrverfahren. Eins gegen Buskeimus-Betreiber Rolf Schälike, das andere gegen [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Hauptverband+der+%C3%B6sterreichischen+Sozialversicherungstr%C3%A4ger Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger]. | Zwei Klehrverfahren. Eins gegen Buskeimus-Betreiber Rolf Schälike, das andere gegen [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Hauptverband+der+%C3%B6sterreichischen+Sozialversicherungstr%C3%A4ger Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger]. | ||
- | In dem Verfahren gegen Rolf Schälike ging es darum, ob durch den Zeugenaufruf des Buskeismus-Betreibers der Verdacht erweckt wird, | + | In dem Verfahren gegen Rolf Schälike ging es, abweichend von der dem ursprünglichen Klageantrag, nur um einen durch einen Zeugenaaufruf erzeugten Verdacht, der zu verbieten sei. |
- | ::'''Dr. Nikolaus Klehrhabe vom Galavitbetrug des Dr. Rauchfuß an Krebskranken gewusst, der Kläger habe Warnungen vor möglichem Galavitbetrug von sich gewiesen und/oder der Kläger habe nach der Trennung von Dr. Rauchfuß weiterhin von seiner Klinik aus eine Galavitbehandlung bei Dr. Rauchfuß empfohlen'''. | + | In der ursprprünglichen Klage vom 19.12.2012 wurde noch beantragt, den Zeugenaufruf als Ganzes zu verbieten. Dem ging nämlich eine einstweilige Verfügung voraus, welche am 20.08.2012 auf Grundlage einer falschen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/120814-Klehr_eidesstattliche_Versicherung.pdf eidesstattliche Versicherung] des Dr. Nikolaus Klehr erlassen wurde. |
- | + | ||
- | In der ursprprünglichen Klage vom 19.12.2012 wurde noch beantragt, den Zeugenaufruf als Ganzes zu verbieten. Dem ging eine einstweilige Verfügung voraus, welche am 20.08.2012 auf Grundlage einer falschen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/120814-Klehr_eidesstattliche_Versicherung.pdf eidesstattliche Versicherung] des Dr. Nikolaus Klehr erlassen wurde. | + | |
Nach der ersten [http://www.buskeismus-lexikon.de/25.01.2013_-_Dr._Nikolaus_Klehr%2C_RA_Dr._Sven_Krueger%2C_RA_Prof._Prinz_%2C_AMARITA%2C_Marseille_AG%2C_YouTube#Dr._Nikolaus_Klehr_vs._Rolf_Sch.C3.A4like_324_O_559.2F12 Verhandlung] am 25.01.2014 und den Hinweisen des Gerichts, wurde der Antrag auf den Verdacht beschränkt. | Nach der ersten [http://www.buskeismus-lexikon.de/25.01.2013_-_Dr._Nikolaus_Klehr%2C_RA_Dr._Sven_Krueger%2C_RA_Prof._Prinz_%2C_AMARITA%2C_Marseille_AG%2C_YouTube#Dr._Nikolaus_Klehr_vs._Rolf_Sch.C3.A4like_324_O_559.2F12 Verhandlung] am 25.01.2014 und den Hinweisen des Gerichts, wurde der Antrag auf den Verdacht beschränkt. |
Version vom 14:53, 30. Jun. 2014
![]() | BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | ![]() |
27.06.2013 Landgericht Hamburg, Zivilkammer 24
| BUSKEISMUS FREITAGSBERICHT |
Was war heute los?
Es war auch heute ein verlogener Klehr-Krüger Tag.
Zwei Klehrverfahren. Eins gegen Buskeimus-Betreiber Rolf Schälike, das andere gegen Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger.
In dem Verfahren gegen Rolf Schälike ging es, abweichend von der dem ursprünglichen Klageantrag, nur um einen durch einen Zeugenaaufruf erzeugten Verdacht, der zu verbieten sei.
In der ursprprünglichen Klage vom 19.12.2012 wurde noch beantragt, den Zeugenaufruf als Ganzes zu verbieten. Dem ging nämlich eine einstweilige Verfügung voraus, welche am 20.08.2012 auf Grundlage einer falschen eidesstattliche Versicherung des Dr. Nikolaus Klehr erlassen wurde.
Nach der ersten Verhandlung am 25.01.2014 und den Hinweisen des Gerichts, wurde der Antrag auf den Verdacht beschränkt.
Beantragt wurde das Verbot
- durch Behaupten, Verbreiten und/oder Behaupten oder Verbreiten lassen der folgenden Berichterstattung (RS: Zeugenaufruf) den Verdacht zu erwecken,
- der Kläger habe vom Galavitbetrug des Dr. Rauchfuß an Krebskranken gewusst, der Kläger habe Warnungen vor möglichem Galavitbetrug von sich gewiesen und/oder der Kläger habe nach der Trennung von Dr. Rauchfuß weiterhin von seiner Klinik aus eine Galavitbehandlung bei Dr. Rauchfuß empfohlen.
Tatsache ist allerdings, dass Dr. Nikolaus Klehr
- am Galavit-Betrug beteiligt war,
- für für Galavit warb
- Warnungen über möglichen Betruf von sich wies
- aus der Klinik von Dr. Nikolaus Klehr auch nach der Trennung von Dr. Elke Rauchfuß potentielle Patienten zur Behandlung an Dr. Rauchfuß weiter geleitet wurden.
Im Verfahren gegen Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, der offenbar an seine Mitglieder seine Zweifel an der Klehr-Krebs-Therapie äußerte und die Erstattungsfähigkeit der Kosten anzweifelte, ging es darum, ob das abgezapfte Blut nach der Bearbeitung nach Klehr wieder reinjeziert wird. Nach Meinung von Dr. Nikolaus Klehr und seines Rechtsanwalts Dr. Sven Krüger ist das falsch, weil nicht das Blut nach der Behandlung injeziert wird, sondern ein Präparat, erzeugt aus dem abgezapften Blut. Da muss das Wort „reinjeziert“ verboten werden.
Absurdes, wir würden sagen kriminelles Theater wurde heute unter Regie der Vorsitzenden Richterin Simone Käfer gespielt.
Was war heute sonst noch los?
20.06.2014
Auf den beiden Terminrollen (Verkündungen u. Verhandlungen) fehlten wie immer die Namen der Richter und der Kanzleien.
Wir haben weder an der Verkündung noch an den ersten beiden Verhandlungen teilgenommen. Eigene Gerichtstermine haben das nicht zugelassen.
Bestimmt verhandelten auch heute nicht in allen Verfahren die gesetzlichen Richterinnen und Richter.
In der Sache 324 O 559/12 verhandelten vor mehr als anderthalb Jahren, am 25.01.2013 Käfer, Mittler, Dr. Link. Heute Käfer, Dr. Gronau, Dr. Linke. Das dürfte dem Geschäftsverteilungsplan entsprechen. Die einstweilige Verfügung erließen, Käfer, Mittler, Ellerbrock.
Dem Buskeismus-Betreiber stellten sich damit alle zur Verfügung stehenden Hamburger Zensoren der Pressekammer - Käfer, Mittler, Ellerbrock (jetzt n dedr ZK8), Dr.Link (jetzt in der ZK16), Dr. Gronau, Dr. Linke – entgegen. Mit geballter krimineller Macht unterstützen diese Zensoren den Betrüger Dr. Nikolaus Klehr samt seinem betrügerischen Anwalt Dr. Sven Krüger. Das Verfahren kann nicht mehr sportlich gesehen werden, zumal es um Leben oder Tod geht. Der Kläger spielt Gott und läst sich das himmlich honorieren. Auch Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger verdient bestimmt nicht schlecht an den Machenschaften seines Mandanten Dr. Nikolaus Klehr.
Vorsitzende Richterin Simone Käfer
In der heute erlebten Verhandlung konnte neutrale Beobachter und der Buskeismus-Betreiber kaum etwas an der Vorsitzenden Richterin Simone Käfer, was die Verhandlungsführung betrifft, aussetzen.
Richterin Simone Käfer ließ den Beklagten ausreichend Zeit zum Vortrag. Sie diktierte sogar ins Protokoll das, was ihr al neu erschien.
11:00
Dr. Nikolaus Klehr vs. Rolf Schälike 324 O 559/12
===Corpus Delicti===