Soehring, Jörg
Aus Buskeismus
| Version vom 11:25, 12. Mär. 2007 (bearbeiten) 91.16.171.234 (Diskussion) (Die Seite wurde neu angelegt: '''Anwalt''' Arbeitet für die Kanzlei Latham & Watkins Vertritt im '''Reichtagsbrand-Zensur-Prozess''' den Spiegel-Verlag und den Redakteur Dr. Klaus Wiegrefe ge...) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 11:27, 12. Mär. 2007 (bearbeiten) (Entfernen) 91.16.171.234 (Diskussion) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
| Arbeitet für die Kanzlei [[Latham & Watkins]] | Arbeitet für die Kanzlei [[Latham & Watkins]] | ||
| - | Vertritt im '''Reichtagsbrand-Zensur-Prozess''' den Spiegel-Verlag und den Redakteur Dr. Klaus Wiegrefe gegen den Bayerischen Rundfunk in ertser Instanz 324 O 212/06 ([http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060602.htm#%84Der_Spiegel%93_vs._Bayerischer_Rundfunk Bericht])7 U 145/06 und in der Berufungsinstanz ([http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070306_hansolg.htm Bericht]. Spiegel und Redakteur Herr Dr. Klaus Wiegrefe obsiegten als Zensoren. | + | Vertritt im '''Reichtagsbrand-Zensur-Prozess''' den Spiegel-Verlag und den Redakteur Dr. Klaus Wiegrefe gegen den Bayerischen Rundfunk in ertser Instanz 324 O 212/06 ([http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060602.htm#%84Der_Spiegel%93_vs._Bayerischer_Rundfunk Bericht]) und in der Berufungsinstanz 7 U 145/06 ([http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070306_hansolg.htm Bericht]). Spiegel und Redakteur Herr Dr. Klaus Wiegrefe obsiegten als Zensoren. |
Version vom 11:27, 12. Mär. 2007
Anwalt
Arbeitet für die Kanzlei Latham & Watkins
Vertritt im Reichtagsbrand-Zensur-Prozess den Spiegel-Verlag und den Redakteur Dr. Klaus Wiegrefe gegen den Bayerischen Rundfunk in ertser Instanz 324 O 212/06 (Bericht) und in der Berufungsinstanz 7 U 145/06 (Bericht). Spiegel und Redakteur Herr Dr. Klaus Wiegrefe obsiegten als Zensoren.
Vertritt die Dresdner Bank Luxembourg S.A. (324 O 11/07), Groß (324 O 12/07) und die Dresdner Bank AG (324 O 13/07) gegen Paul Leistensschneider - (Bericht)
Vertritt den JUVE Verlag Prozess um die Anwalts-Rankings des JUVE Verlages. Und obsiegt. "Die jetzige Entscheidung bestätigt die langjährige Rechtsprechung des Wettbewerbsrecht-Senats des BGH zur Berichterstattung und Kritik der Medien über Waren und Dienstleistungen, die nun definitiv auch auf die Bewertung anwaltlicher Dienstleistungen durch die Medien Anwendung findet." (…und plötzlich ist alles vorbei.)
