324 O 285/09 - 10.07.2009 - Beklagtenanwalt fehlte; kein Versäumnisurteil; ein neuer Termin
Aus Buskeismus
| Version vom 10:41, 11. Jul. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: ==Kommentar== 11:00 war der Kahn-Zensurspuk vorbei. Der heutige Nesselhauf-Zensurfreitag in Hamburg war allerdings noch nicht beendet. Noch ein Fussballer, der Herr Ca...) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 10:46, 11. Jul. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | = <font color="#800000"> Olivier Caillas vs. RevierSport online GmbH GmbH</font> = | ||
| + | |||
| + | '''10.07.09: LG Hamburg <font color="#800000">324 O 285/09'''</font> <br> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | == Richter == | ||
| + | |||
| + | '''Vorsitzender Richterin am Landgericht:''' Andreas Buske<br> | ||
| + | '''Richter am Landgericht:''' Dr. Link<br> | ||
| + | '''Richter:''' Bergt<br> | ||
| + | |||
| + | == Die Parteien == | ||
| + | |||
| + | '''Klägerseite:''' Kanzlei Nesselhauf; RA’in Dr. Stephanie Vendt <br> | ||
| + | '''Beklagtenseite:''' Niemand | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Bericht der Pseudoöffentlichkeit == | ||
| + | |||
| + | 10.07.09: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike | ||
| + | |||
| + | 11:00 war der Kahn-Zensurspuk vorbei. Der heutige [[324 O 230/09 - 10.07.2009 - Kahn-Klägerismus |Nesselhauf-Zensurfreitag]] in Hamburg war allerdings noch nicht beendet. Noch ein Fussballer, der Herr Caillas hatte sich bei dieser Zensurkanzlei angemeldet. Die RievierSport Online GmbH war die Beklagte. Der Anwalt fehlte [[324 O 285/09 - 10.07.2009 - Beklagtenanwalt fehlte; kein Versäumnisurteil; ein neuer Termin |weiter]] | ||
| + | |||
| + | |||
| ==Kommentar== | ==Kommentar== | ||
| - | 11:00 war der Kahn-Zensurspuk vorbei. Der heutige Nesselhauf-Zensurfreitag in Hamburg war allerdings noch nicht beendet. Noch ein Fussballer, der Herr Caillas hatte sich bei dieser Zensurkanzlei angemeldet. Die RievierSport Online GmbH war die Beklagte. Der Anwalt fehlte [[324 O 285/09 - 10.07.2009 - Beklagtenanwalt fehlte; kein Versäumnisurteil; ein neuer Termin |weiter]] | + | |
| =Wichtiger Hinweis= | =Wichtiger Hinweis= | ||
Version vom 10:46, 11. Jul. 2009
Inhaltsverzeichnis |
Olivier Caillas vs. RevierSport online GmbH GmbH
10.07.09: LG Hamburg 324 O 285/09
Richter
Vorsitzender Richterin am Landgericht: Andreas Buske
Richter am Landgericht: Dr. Link
Richter: Bergt
Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei Nesselhauf; RA’in Dr. Stephanie Vendt
Beklagtenseite: Niemand
Bericht der Pseudoöffentlichkeit
10.07.09: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
11:00 war der Kahn-Zensurspuk vorbei. Der heutige Nesselhauf-Zensurfreitag in Hamburg war allerdings noch nicht beendet. Noch ein Fussballer, der Herr Caillas hatte sich bei dieser Zensurkanzlei angemeldet. Die RievierSport Online GmbH war die Beklagte. Der Anwalt fehlte weiter
Kommentar
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
