Honig saugen
Aus Buskeismus
| Version vom 08:58, 12. Okt. 2008 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 08:59, 12. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
| ==Kritik== | ==Kritik== | ||
| - | Entschweiden die obergeodneten Gerichte gegen die zensur, wir zum Beipiel die Nichanwedbarkeit der [Stolpe-Entscheidung] auf den Anaspruch auf Gegegndarstellung, so spricht kein Richter vom ''Honig saugen'' bezüglich einer solchen Einschräönkung seiner Zensurmacht. | + | Entschweiden die obergeodneten Gerichte gegen die zensur, wir zum Beipiel die Nichanwedbarkeit der [[Stolpe-Entscheidung]] auf den Anaspruch auf Gegegndarstellung, so spricht kein Richter vom ''Honig saugen'' bezüglich einer solchen Einschräönkung seiner Zensurmacht. |
| Die Richter suchen nach Argumenten für Verbote. Zusammen mit den Creme de la Creme Zensuranwälten wird ein kompliziertes, der Natiur nach unschlüssiges Regelsystem für die Durchsetzung der Zensur erarbeitet. | Die Richter suchen nach Argumenten für Verbote. Zusammen mit den Creme de la Creme Zensuranwälten wird ein kompliziertes, der Natiur nach unschlüssiges Regelsystem für die Durchsetzung der Zensur erarbeitet. | ||
Version vom 08:59, 12. Okt. 2008
Honig saugen ist ein belieber Ausdruck bei den Zensurrichtern der Zensurkammer Hamburg.
Gemeint ist die Anwendung von Leitsätzen und Deutungen aus Entscheidungen übergeordneter Gerichte (OLG, BGH, BVerfG)auf die eigenene Zensurentscheidungen.
Kritik
Entschweiden die obergeodneten Gerichte gegen die zensur, wir zum Beipiel die Nichanwedbarkeit der Stolpe-Entscheidung auf den Anaspruch auf Gegegndarstellung, so spricht kein Richter vom Honig saugen bezüglich einer solchen Einschräönkung seiner Zensurmacht.
Die Richter suchen nach Argumenten für Verbote. Zusammen mit den Creme de la Creme Zensuranwälten wird ein kompliziertes, der Natiur nach unschlüssiges Regelsystem für die Durchsetzung der Zensur erarbeitet.
Bei Diktaturen durchgängig, im Rechtsstaat auswuchernd berufen sich die Akteure auf schon vorhandene Dokumente. Das bietet Schutz vor möglicher Strafverfolgung wegen geamchter Fehler.
.
