Termine LG Berlin, 1. Halbjahr 2009
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 07:09, 9. Jan. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→06.01.2009 (Dienstag)) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 07:16, 9. Jan. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
| {| border="1" cellpadding="6" | {| border="1" cellpadding="6" | ||
| |- | |- | ||
| + | |||
| + | = 08.01.2009 (Donnerstag) = | ||
| + | |||
| + | {| border="1" cellpadding="6" | ||
| + | ! width="50" | h | ||
| + | ! width="300" | Kläger | ||
| + | ! width="300" | Beklagter | ||
| + | ! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis | ||
| + | |- | ||
| + | | rowspan="5" align="center" | 09:30<br>GT u HT | ||
| + | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 182/08<br> | ||
| + | '''Rechtsanwalt Schneidewind''' <br> | ||
| + | RA Kanzlei Schneidewind <br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | ||
| + | '''von Rekowsky u.a.'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei Römer & Partner<br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" valign="top" | Insolvenzverwalter klagt betr. Verjährungsfrist bei einem Debitorenkonto. | ||
| + | |} | ||
| + | {| border="1" cellpadding="6" | ||
| + | |- | ||
| + | | rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>HT u ET | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 661/08<br> | ||
| + | '''MLP Finanzdienstleistungen AG'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei Tiefenbacher | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | ||
| + | '''Girod'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei N.N. (nicht erschienen)<br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wird nach Antrag ein zweites Versäumnisurteil verkündet. | ||
| + | |} | ||
| + | {| border="1" cellpadding="6" | ||
| + | |- | ||
| + | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>T | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 902/08<br> | ||
| + | '''Kargl'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei CLLB Rechtsanwälte | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | ||
| + | '''Frick'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei Schwarz und Kollegen<br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen | ||
| + | |} | ||
| + | {| border="1" cellpadding="6" | ||
| + | |- | ||
| + | | rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>HT | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1122/08<br> | ||
| + | '''Legere''' <br> | ||
| + | RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | ||
| + | '''Westdeutscher Rundfunk Köln, Anstalt des öffentlichen Rechts'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen. | ||
| + | |} | ||
| + | {| border="1" cellpadding="6" | ||
| + | |- | ||
| + | | rowspan="5" align="center" width="50" | 12:15<br>HT | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1123/08<br> | ||
| + | '''Legere''' <br> | ||
| + | RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | ||
| + | '''Oehmann'''<br> | ||
| + | RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br> | ||
| + | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen. | ||
| + | |} | ||
| = 06.01.2009 (Dienstag) = | = 06.01.2009 (Dienstag) = | ||
Version vom 07:16, 9. Jan. 2009
Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27
2. Halbjahr 2008
05.02.2009 (Do)
| h | Kläger | Beklagter | Kurzinhalt/Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 11:00 VT | 27 O 799/08 Illic | <k> Freizeit Woche Verlag GmbH & Co. KG | Kann Bild weiter genutzt werden, wenn Text verboten wurde? Verhandlung war am 18.12.2008 Bericht |
