Schema I RA Dr. Sven Krüger
Aus Buskeismus
| Version vom 23:16, 28. Jan. 2020 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 23:26, 28. Jan. 2020 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Beispiele) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
| ==Beispiele== | ==Beispiele== | ||
| - | xxx | + | |
| + | ===Schema I=== | ||
| + | |||
| + | [http://www.buskeismus-lexikon.de/AMARITA_Bremerhaven_GmbH_vs._Buskeismus-Betreiber#Vorgeschichte_in_Sachen_324_O_312.2F11 <font color="#800000">'''324 O 312/11'''</font>] - Amarita Bremeerhaven vs. Ehepaap Kremer | ||
| + | |||
| + | ===Nethode== | ||
| + | |||
| + | Vorgehen des RA Dr. Sven Krüger gegen Buskeismsu-Betreiber in Sacxhen [http://www.buskeismus-lexikon.de/AMARITA_Bremerhaven_GmbH_vs._Buskeismus-Betreiber AMARITA Bremerhaven] vs. Rolf Schälike. | ||
| [[Kategorie:Krüger]] | [[Kategorie:Krüger]] | ||
Version vom 23:26, 28. Jan. 2020
Inhaltsverzeichnis |
Dr. Sven Krüger
Der Hamburger Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger ist als Zensuranwalt kreativ, sucht neue Zesnurbereiche, insbesondere in der Archiv-Rechtssprechung.
Die Mandanten des Rechtsanwalts Dr. Sven Krüger sind Menshcne, welche Dreck am Stecken haben, die Öffentlichkeit sceuen und gegen Bwerichterstattung in der Presse vorgehen.
Vorgehensweise des RA Dr. Schwenn Krüger
1. Schritt
In dem beanstandeten Zeitungsartikel werden
kleine Fehler gesucht oder Passagen, Wörter, die eine fakschen Eindruck, falschen Verdacht erzeugen könnten.
2. Schritt
Der Informat, der Interviewte wird abgemahnt und aufgefordert, eine Strafbewehrte Unterlassungserklärung(UVE) abzugeben.
Gibt der Infioormat keine UVE ab erfolgt der
3. Schritt Antrag bzw.Klage bei der Hamburger Pressekammer.
4. Schritt In der Verhandlung wird gedroht, eine Strafanzege wird in Aussicht gestellt, die Wahrheit wird verdreht, auf das großen Kostenrisiko bei Weiterverfolgugn der Sache in den nächsten instant, dem OLG.
Haben die Antragsgebner/Bekglagten die streitgegbnstöädliche Äußerung gar ncht getätigt, den falschen Euindruck oder V erdacht nicht erzeugen wogewollt, dann wird denen angeboten sich stzrafbewehrt zu unterwerfen, weil sie so udn so das nicht wollten und auckeinesfall in zukunft wollen. Die Kosten übernimmt ja dafür der Antragsteller/Kläger.
5. Schritt Die juristisch unerfahrenen Informanten gehen auch auf Drängen ihren anwaltliches Vertreters, dem damit eien zusätzliche Gebühr und weniger Arbeit zuwinkt, einen Vergleich ein, in dem sie sich strafbewehrt verpflichten, die beanstandete Äußerung nicht mehr zu tätigen, nicht zu verbreiten buw. den felschen Euindruck/Verdacht nicht mehr zu erzeugen.
6. Schritt. Mit dieser strafbewehrte Untzerlassungsverpflichtugnserklärung mahnt nun RA Dr. Sven Krüger die Zeitungn ab und verlang eine eingen strafbewehrte Unerlassungsverpflichtuneerklärung mit hohen Vertzragsstarfen (10.000,- Eurp pro Verstoß)
7. Schritt Die Medien knicken ein, geben eine strafgbewehrte UNV E ab und nehemn den Artikel aus dem Netz.
7. Schritt Nun kann RA Dr. Sven Krüger gegen die Beruichterstatung übwer ein solches Verfahren vorgehene.
Dafür hat er seine Methoden.
Beispiele
Schema I
324 O 312/11 - Amarita Bremeerhaven vs. Ehepaap Kremer
=Nethode
Vorgehen des RA Dr. Sven Krüger gegen Buskeismsu-Betreiber in Sacxhen AMARITA Bremerhaven vs. Rolf Schälike.
