Methohe RA Dr. Sven Krüger
Aus Buskeismus
| Version vom 16:28, 25. Apr. 2019 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Methode) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 16:28, 25. Apr. 2019 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Methode) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 112: | Zeile 112: | ||
| *Nutzung von einstweiligen Verfügungen zur Enschücherung der Presse | *Nutzung von einstweiligen Verfügungen zur Enschücherung der Presse | ||
| - | *Missbracuh des Wissensvorspungs gegenüber den Beklagten in den prozessualen Fragen. | + | *Missbrauch des Wissensvorspungs gegenüber den Beklagten in den prozessualen Fragen. |
| =Beispiel AMARITA Bremerhaven GmbH vs. Buskeismus-Betreiber= | =Beispiel AMARITA Bremerhaven GmbH vs. Buskeismus-Betreiber= | ||
Version vom 16:28, 25. Apr. 2019
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Methode RA Dr. Sven Krüger am Beispiel AMARITA Bremerhaven und Ulrich Marseille
| Paranoide Persönlichkeitsstörung |
| BUSKEISMUS Methode | Käpt'n Blaubär - 25. Baron Münchhausen |
Zwei Querulanten haben sich gefunden
Andreas Mueller: Ein "Querulant im Namen der Gerechtigkeit" |
Als Querulant (von lateinisch queri – „vor Gericht klagen“) wurde ursprünglich in der Rechtsprechung ein Mensch bezeichnet, der trotz geringer Erfolgsaussicht besonders unbeirrbar und zäh einen Rechtskampf führte. Dabei steht ein geringfügiger oder vermeintlicher Anlass kaum noch in einem angemessenen Verhältnis zum rechthaberischen, misstrauischen, fanatischen und unbelehrbaren Vorgehen der so bezeichneten Menschen. Auch Personen, die bei Behörden oder vor Gericht zum wiederholten Male unbegründete Anträge stellen, werden als Querulanten bezeichnet. Später wurde der Begriff von der Psychiatrie aufgegriffen und entweder als eigenes, wahnhaftes, oft paranoides Krankheitsbild, als Persönlichkeitsstörung oder als begleitendes Symptom anderer psychischer Störungen beschrieben. Die Anwendung des Begriffs ist rechtlich problematisch, steht doch beim Vorliegen einer derartigen Störung die Prozessfähigkeit in Frage. Dadurch kann ein Betroffener effektiv an der missbräuchlichen Nutzung von Klagen und Rechtsbehelfen, aber auch an der Durchsetzung tatsächlicher Rechte gehindert werden. Eine gesetzliche Definition des Querulanten fehlt, weshalb auch missbräuchliche oder fehlerhafte Verwendungen des Begriffs diskutiert werden. (Quelle: Wikipedia) |
Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger
Der Hamburger Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger zeichnet sich aus und unterscheidet sich von anderen Medienanwälten dadurch, das er recht umstrittene Kläger mit zweifelhaften Methoden vertritt. In den Gerichtsverhandlungen beleidigt er die Gegner, quatscht dazwischen und ist Argvumenten gegenpüber nicht aufgeschlossen.
Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger
- bekämpft Archive
- legt sein verfassungswidriges Verhalten gegenüber der Gerichtsffentlichkeit offen. So forderte RA Dr. Sven Krüger, z.B. die Gerichtspräsidenden auf, dem Buskeismus-Betreiber Hausverbot zu erteilen (RA Dr. Sven Krüger: "Unter Beobachtung" DRIZ 3/2012, 77ff.). Die Gerichtpräsidenten folgten allerdngs dieser Aufforderung nicht.
- reicht für seine Mandanten falsche eidesstattliche Versicherungen bei Gericht ein.
- vertritt Stasi-Akteure
- vertritt Kriminelle, verurteilte Manager aus der Wirtschaft
- schafft es nicht, eine große Medienkanzlei aufzubauen
- meint, der Buskeismus-Betreiber spioniere ihm nach
- klagt gegen eigene Mandanten
- klagt im eigenene Namen gegen Berichterstattung
- Meidet die Öffentlichkeit, es sind so gut wie keine Interviews mit diesem Anwalt bekannt
Hier eine Übersicht von uns bekannten Verfahren disess Rechtsanwalts.
Multimillionär Ulrich Marseille
Ulrich Marseille ist eine schillernde Person. Als Politiker hat er im Prinzip versagt, als Unternehmer ist Ulrcvi Marseille erfolgreich.
Ulrich Marseille gehört zu den Unternehmern, die sich nicht immer an Gesetze halten, welche die zulässigen rechtsstaatlichen Grenzen austesten, Risiko eingehen, durchaus als kriminell eingeschätzt werden dürften. Darin besteht gerade die wirtschaftliche Stärke Deutschlands. Kriminelle Unternehmer treiben die Wirschaft voran, weil Menshcne diese risikobereiter sind. Das deutsche Wirtschaftswunder basierte auf der Energie vieler Krimineller. Ohne kriminellen Untremnehmern würde es in Deutschland ganz schön anders aussehen.
Kriminelle nutzen reizen die rechtsstaatlichen Mittel au8s und haben dabei meist Erfolg. Die Öffentlichkeit stört die meisten von diesen. In dieser Hinsicht unterscheidet sich Ulrich Marseille von vielen anderen. Ulrich Marseille klagt oft gegen die Bertichtgerstattung in der Presse im eigenen Namne und im Namen seiner vielen Firmen. In dieser Hinsicht ist Ulrich Marseille ein Querulant unter den vielen anderwen kriminelenn Untenehmern, welche luiebr im Verschweigenheit bleiben.
Hier die Übersicht über die mir bekannten Geric htsverfahren dieses Herren.
Gegen wen klagen diese beiden Querulanten
Ulrich Marseille und seine Firmen klagen
- gegen die Medien - Presse und Fernsehen
- gegen das Wallraff-Team
- gegen kritische Berichterstattung von Zeugen über die Verhältnisse in der Marseille-Einrichtungen
- gegen Jochen Hoff
- gegen den Buskeimus-Betreiber
- gegen Partner
Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger klagt
- im Auftrag seiner Mandanten - auch Ulrich Marseille - gegen den Buskeismus-Betreiber
- im eigenen Namne gegen den Buskeismus-Betreiber
Das Ganze gehört zum Geschäft dieser kriminell anmutenden Geschäftsleute.
Methode
Ulrich Marseille verlässt sich offenbar auf seinen Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger und folgt dessen Empfehlungen. Es wurd verucht, kritische Berichterstattung zu unterbinden
- In kritischer Berichtgerstattung werden mit abmahnfähigen Formulierungen die Medien und Journalisten gezwungen, sich mit Peanuts zu beschäftigen.
- In den Abmahnungen wird allgemein formuliert, was zur Verunsicherung der Abgemahnten führt.
- Forderung zur Abgabe einer strafbewerten Unterlassungsverpflichtungserklärung mit einer Vertragsstrafe von 10.000,-- €
- Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung mit Einreichung von eidesstattlichen Versicherungen bzw. anwaltlihen Erklärungen.
- Die Anträge pönnen sich von dem Text der Abmahnung unterscheiden.
- Klagen mit unzähligen Verbotswünschen, welche nicht zu 100 Prozent greifen.
- Bei den Klagen werden die Hinweise des Geircht s im verfügungsverfvahren berücksichtigt, um die Erfolögschancen zu erhören.
- Drohung mit Prozessriisiko.
- Nutzung von einstweiligen Verfügungen zur Enschücherung der Presse
- Missbrauch des Wissensvorspungs gegenüber den Beklagten in den prozessualen Fragen.
Beispiel AMARITA Bremerhaven GmbH vs. Buskeismus-Betreiber
Kategorien: Krüger | Marseille | Amarita
