Hauptseite, 27 O 284/11; 286/11; 328/11; 330/11; 331/11 - 23.06.2011 - Kostentreiberei durch Kanzlei Prof. Prinz
Aus Buskeismus
| Version vom 17:56, 10. Mai. 2011 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (17:04, 22. Okt. 2011) (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | {{Vorlage:Kopf}} | + | =Corpus Delicti= |
| - | <!-- Willkommen --> | + | Im vorliegenden Fall geht es um eine Berichterstattung über einen Adligen aus dem Großraum München, der unter Alkoholeinfluss ein Kind angefahren hat, wobei der Alkohol aber nicht Ursache des Geschehens gewesen sein soll. Insgesamt sind in dieser Sache ca. acht Verfahren gerichtsgängig (sechs in Berlin – 27 O 284/11, [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_285/11_-_23.06.2011_-_Kostenverfahren_sind_die_reine_Pest 285/11], 286/11, 328/11, 330/11, 331/11, zwei in Köln – 28 O 308/11, 28 O 409/11). Im Laufe dieser Verhandlung wurden Kostenverfahren bestimmter Sorte vom Vorsitzenden Richter zwar nicht als rechtsmissbräuchlich, jedoch als Pest bezeichnet. |
| - | == Willkommen bei Buskeismus-Lexikon [[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]== | + | |
| - | <div class="inhalt"> | + | |
| - | Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen. | + | |
| - | Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. | + | {| border="0" cellpadding="6" |
| - | [[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]]. | + | |- |
| + | | rowspan="1" width="600" align="left"|__TOC__ | ||
| + | | rowspan="1" width="300" align="center"|<font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br> | ||
| + | <font face"Arial" size="6">BERICHT | ||
| + | | rowspan="1" align="left" width="500" valign="top" align="center"| <youtube>C0mAKpv6Ufc</youtube><br> | ||
| + | |} | ||
| - | Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de] | + | = <font color="#800000"> Ritter von Theumer vs. Axel Springer AG</font> = |
| + | '''23.06.11:''' LG Berlin <font color="#800000">'''27 O 284/11; 286/11; 328/11; 330/11; 331/11'''</font> <br> | ||
| - | <center>'''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages:<br><br> | + | == Richter == |
| + | '''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Herr Mauck<br> | ||
| + | '''Richter am Landgericht:''' Herr Dr. Himmer<br> | ||
| + | '''Richter am Amtsgericht:''' Herr Dr. Hagemeister <br> | ||
| - | <div id='topbar'> | + | == Die Parteien == |
| - | <table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'> | + | |
| - | <tr> | + | |
| - | <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'> | + | |
| - | </td> | + | |
| - | </tr> | + | |
| - | <tr> | + | |
| - | <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'> | + | |
| - | <table width="100%"> | + | '''Antragsteller-/Klägerseite:''' Kanzlei Prinz, Neidhardt, Engelschall; RAin Lingens<br> |
| - | <tr> | + | '''Antragsgegener-/Beklagtenseite:''' Kanzlei Raue LLP; RAin Dr. Müller<br> |
| - | <td style="vertical-align:top; width:52%;"> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Glossar / Zensuregeln</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Presseerklärung|Presseerklärungen]]<br> | + | == Notizen der Pseudoöffentlichkeit == |
| - | [[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br> | + | '''23.06.11:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike |
| - | [[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br> | + | '''Antragsgegner-/Beklagtenanwältin Dr. Müller:''' Da sieht man, dass sie [die Antragsteller-/Klägeranwältin] nicht mal lesen: ein kleines Mädchen, dass lt. Bild-München von links herangeradelt kam, lt. Bild digital … Das ist ein Textfehler in der Klageschrift. |
| - | [[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br> | + | [] |
| - | [[:Kategorie:Anwaltslogik|Anwälten auf den Mund geschaut]]<br> | + | '''Antragsgegner-/Beklagtenanwältin Dr. Müller:''' Hier auch wieder: „Das Foto, das u.a. den Produzenten zeigt“. – Aber das Foto zeigt ihn nicht. |
| - | [[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]] | + | '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Mit der Maßgabe im Tenor zu 1 die Worte bzw. Abkürzungen „u.a.“ entfallen. |
| - | </p> | + | [] |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Hier auch „u.a.“ raus. |
| - | <p><b>Berichte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br> | + | |
| - | [[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br> | + | |
| - | [[Berichte nach Datum]]<br> | + | |
| - | + | ||
| - | '''Wichtiger Hinweis:''' | + | [] |
| - | Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien. | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Das hat natürlich den Vorteil wenn man das einmal macht, spart man sich das ganze schöne Papier. |
| - | <p><b>Fälle</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]] | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | Am Schluss der Sitzung wurden alle einstweiligen Verfügungen bestätigt. |
| - | <p><b>Urteile</b> | + | ==Kommentar== |
| - | </p> | + | In wohltuender Kürze wurden fünf weiter Verfahren zum selben Sachverhalt durchgeführt. |
| - | <p> | + | |
| - | BVerfG-Urteile und -Entscheidungen | + | |
| - | :[[:Kategorie:BVerfG|Aktenzeichen]] | + | |
| - | BGH-Urteile und -Entscheidungen | + | Die einzelnen Wortbeiträge erfolgten in der hier dokumentierten Reihenfolge, jeweils zu einem anderen Verfahren, aber in logischem Zusammenhang. |
| - | :[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]] | + | |
| - | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]] | + | |
| - | LG Bln-Urteile | + | =Wichtiger Hinweis= |
| - | :[[:Kategorie:LG Bln Urteil|Aktenzeichen]] | + | |
| - | LG HH-Urteile | + | {{Wichtiger Hinweis Bericht}} |
| - | :[[:Kategorie:LG HH Urteil|Aktenzeichen]] | + | |
| - | LG Kln-Urteile | + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|11 27 O 0284/11]] |
| - | :[[:Kategorie:LG Kln Urteil|Aktenzeichen]] | + | |
| - | Alle Urteile | + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|11 27 O 0286/11]] |
| - | :[[:Kategorie:Urteil|Alle Urteile]] | + | |
| - | Aufgehobene Zensururteile | + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|11 27 O 0328/11]] |
| - | :[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]] | + | |
| - | </p> | + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|11 27 O 0330/11]] |
| - | </div> | + | |
| + | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|11 27 O 0331/11]] | ||
| - | </td> | + | [[Kategorie:Bericht Datum|11.06.23]] |
| - | <td style="vertical-align:top; width:48%;"> | + | [[Kategorie:Prinz]] |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Gerichte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[Hamburger Landrecht]] | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | [[Kategorie:Raue]] |
| - | <p><b>Termine</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Hamburg Termin LG Hamburg]<br> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_OLG_Hamburg Termine OLG Hamburg]<br> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Berlin Termine LG Berlin]<br> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_KG_Berlin Termine KG Berlin]<br> | + | |
| - | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Köln Termine LG Köln]<br> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | + | ||
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Anwälte</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | <p> | + | |
| - | [[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br> | + | |
| - | + | ||
| - | [[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | + | |
| - | + | ||
| - | [[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | + | ||
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Richter</b> | + | |
| - | + | ||
| - | </p><p> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | + | ||
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Gesetze</b> | + | |
| - | </p><p> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | + | ||
| - | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | + | |
| - | <p><b>Kritische Seiten</b> | + | |
| - | </p> | + | |
| - | </div> | + | |
| - | </td> | + | |
| - | </tr> | + | |
| - | </table> | + | |
Aktuelle Version
[bearbeiten] Corpus Delicti
Im vorliegenden Fall geht es um eine Berichterstattung über einen Adligen aus dem Großraum München, der unter Alkoholeinfluss ein Kind angefahren hat, wobei der Alkohol aber nicht Ursache des Geschehens gewesen sein soll. Insgesamt sind in dieser Sache ca. acht Verfahren gerichtsgängig (sechs in Berlin – 27 O 284/11, 285/11, 286/11, 328/11, 330/11, 331/11, zwei in Köln – 28 O 308/11, 28 O 409/11). Im Laufe dieser Verhandlung wurden Kostenverfahren bestimmter Sorte vom Vorsitzenden Richter zwar nicht als rechtsmissbräuchlich, jedoch als Pest bezeichnet.
| BUSKEISMUS BERICHT | |
[bearbeiten] Ritter von Theumer vs. Axel Springer AG
23.06.11: LG Berlin 27 O 284/11; 286/11; 328/11; 330/11; 331/11
[bearbeiten] Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht: Herr Mauck
Richter am Landgericht: Herr Dr. Himmer
Richter am Amtsgericht: Herr Dr. Hagemeister
[bearbeiten] Die Parteien
Antragsteller-/Klägerseite: Kanzlei Prinz, Neidhardt, Engelschall; RAin Lingens
Antragsgegener-/Beklagtenseite: Kanzlei Raue LLP; RAin Dr. Müller
[bearbeiten] Notizen der Pseudoöffentlichkeit
23.06.11: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike
Antragsgegner-/Beklagtenanwältin Dr. Müller: Da sieht man, dass sie [die Antragsteller-/Klägeranwältin] nicht mal lesen: ein kleines Mädchen, dass lt. Bild-München von links herangeradelt kam, lt. Bild digital … Das ist ein Textfehler in der Klageschrift.
[]
Antragsgegner-/Beklagtenanwältin Dr. Müller: Hier auch wieder: „Das Foto, das u.a. den Produzenten zeigt“. – Aber das Foto zeigt ihn nicht.
Vorsitzender Richter Mauck: Mit der Maßgabe im Tenor zu 1 die Worte bzw. Abkürzungen „u.a.“ entfallen.
[]
Vorsitzender Richter Mauck: Hier auch „u.a.“ raus.
[]
Vorsitzender Richter Mauck: Das hat natürlich den Vorteil wenn man das einmal macht, spart man sich das ganze schöne Papier.
Am Schluss der Sitzung wurden alle einstweiligen Verfügungen bestätigt.
[bearbeiten] Kommentar
In wohltuender Kürze wurden fünf weiter Verfahren zum selben Sachverhalt durchgeführt.
Die einzelnen Wortbeiträge erfolgten in der hier dokumentierten Reihenfolge, jeweils zu einem anderen Verfahren, aber in logischem Zusammenhang.
[bearbeiten] Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
