Aus Buskeismus

Version vom 18:07, 10. Aug. 2011 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Psychopath erlaubt) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 18:23, 10. Aug. 2011 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Psychopath erlaubt) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 6:		Zeile 6:
	*LG Berlin [http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT_MIR_2007_243.pdf 27 S 2/07] vom 31.05.2007		*LG Berlin [http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT_MIR_2007_243.pdf 27 S 2/07] vom 31.05.2007
		+
		+	Prof.Dr. Tauchnitz wurde in www.meinprof.de als „'''Psychopath'''“ und „echt das Letzte“ beschimpft. Der Prof.kalgte gegen ddasComopany Consulting Team e.V.
		+
		+	Aus den Urteielsgründen von Richter Mauck, Richterin becker und Richter von Bresinsky
		+
		+	::Dem Kläger '''steht der geltend gemachte Unterlassungsantspruch''' bezüglich der konkret beanstandendeten
		+	Äußerungen gegen die Beklagte '''nicht''' aus §§ 823, analog 1004 Abs. 1 S. BGB, Art 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG
		+	'''zu'''.
		+
		+	::Abgesehen davon, dass au sich bei en angegriffenen Äußerungen '''um zulässige Meinungsäußerungen
		+	handeln dürfte''', die die Grenze zur unzulässigen Schmähkritik nicht überschreiten (vgl. hierzu BGH NJW
		+	2007, 688, 888) ist die Beklagte hier nicht passivlegitimiert.
	==Psychopath verboten==		==Psychopath verboten==

---

Version vom 18:23, 10. Aug. 2011

Jemanden als Psychopath zu bezeichen, kann erlaubt aber auch verboten sein.

Urteile

Psychopath erlaubt

• LG Berlin 27 S 2/07 vom 31.05.2007

Prof.Dr. Tauchnitz wurde in www.meinprof.de als „Psychopath“ und „echt das Letzte“ beschimpft. Der Prof.kalgte gegen ddasComopany Consulting Team e.V.

Aus den Urteielsgründen von Richter Mauck, Richterin becker und Richter von Bresinsky

Dem Kläger steht der geltend gemachte Unterlassungsantspruch bezüglich der konkret beanstandendeten

Äußerungen gegen die Beklagte nicht aus §§ 823, analog 1004 Abs. 1 S. BGB, Art 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG zu.

Abgesehen davon, dass au sich bei en angegriffenen Äußerungen um zulässige Meinungsäußerungen

handeln dürfte, die die Grenze zur unzulässigen Schmähkritik nicht überschreiten (vgl. hierzu BGH NJW 2007, 688, 888) ist die Beklagte hier nicht passivlegitimiert.

Psychopath verboten