Kiesow-Klägerismus
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 19:16, 16. Jan. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Klagen und Urteile) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 17:42, 8. Jun. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Klagen und Urteile) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
| *'''05.02.09:''' <font color="#800000">'''27 O 1113/08'''</font> K. vs. SUPER ILLU Verlag GmbH & Co. KG - Klägerkanzlei Schertz Bergmann | *'''05.02.09:''' <font color="#800000">'''27 O 1113/08'''</font> K. vs. SUPER ILLU Verlag GmbH & Co. KG - Klägerkanzlei Schertz Bergmann | ||
| - | *'''05.05.09:''' <font color="#800000">'''27 O 15/09'''</font> K. vs. Benedict-Maria Mülder und Rundfunk Berlin Brandenburg [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_15/09_-_05.05.2009_-_Stasi_IM_%22Wilfried%22_klagt Bericht] Klägerkanzlei Höch & Höch | + | *'''05.05.09:''' <font color="#800000">'''27 O 15/09'''</font> K. vs. Benedict-Maria Mülder und Rundfunk Berlin Brandenburg [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_15/09_-_05.05.2009_-_Stasi_IM_%22Wilfried%22_klagt Bericht] - Klägerkanzlei Höch & Höch |
| *'''02.07.09:''' <font color="#800000">'''27 O 209/09'''</font> K. vs. NDR Norddeutscher Rundfunk [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_209/09_-_02.07.2009_-_Stasi_IM_%22Wilfried%22_klagt Bericht] - Klägerkanzlei Schertz Bergmann | *'''02.07.09:''' <font color="#800000">'''27 O 209/09'''</font> K. vs. NDR Norddeutscher Rundfunk [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_209/09_-_02.07.2009_-_Stasi_IM_%22Wilfried%22_klagt Bericht] - Klägerkanzlei Schertz Bergmann | ||
Version vom 17:42, 8. Jun. 2010
| BUSKEISMUS K.-Klägerismus |  |
Eine Stasigeschichte. Der Kläger war Oberleutnant bei der Volkspolizei und unbestritten vor 20 Jahren IM "Wilfried".
Jetzt hat der heutige Stuntman neue bekannte Freunde. Da geht es niemanden etwas an, dass er mal als Volkspolizist IM war.
Iris Berben stört das nicht.
Klagen und Urteile
- 14.08.08: 27 O 694/08 K. vs. SUPER Illu Verlag GmbH & Co. KG - Klägerkanzlei Schertz Bergmann
- Artikel mit der Überschtift „Stasi-Schatten über ihrem Liebesglück“ verboten. Die IM-Verpflichtungserklärung des Klägers darf die „Super Illu“ nicht mehr abdrucken.
- 14.08.08: 27 O 695/08 K. vs. M.I.G. Medien Innovation GmbH Urteil - Klägerkanzlei Schertz Bergmann
- 05.02.09: 27 O 1097/08 K. vs. M.I.G. Medien Innovation GmbH - Klägerkanzlei Schertz Bergmann
- 05.02.09: 27 O 1113/08 K. vs. SUPER ILLU Verlag GmbH & Co. KG - Klägerkanzlei Schertz Bergmann
- 05.05.09: 27 O 15/09 K. vs. Benedict-Maria Mülder und Rundfunk Berlin Brandenburg Bericht - Klägerkanzlei Höch & Höch
- 02.07.09: 27 O 209/09 K. vs. NDR Norddeutscher Rundfunk Bericht - Klägerkanzlei Schertz Bergmann
Zur Stasiakte IM "Wilfried"
Die Stasi führte den Ex-Volkspolizisten als „IM Wilfried“. Nach seiner BILD vorliegenden Stasi-Akte hat er unter diesem selbst gewählten Decknamen Kollegen ausgespitzelt!
In der Akte finden sich 21 sogenannte Treffberichte. Darin ist aufgezeichnet, was IM Wilfried an seinen Stasi-Führungsoffizier bis zum 12. Oktober 1989 weitergab. Es sind Notizen, die ins Privatleben reichen.
Kategorien: Höch | Schertz | Stasi
