Aus Buskeismus

Version vom 21:43, 13. Jan. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: {| border="0" cellpadding="6" |- | rowspan="1" width="300" align="center" | __TOC__ | rowspan="1" width="400" align="center" | <font face"Arial" size="6" color="#0000ff...) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 21:43, 13. Jan. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 9:		Zeile 9:
	Eine Rechtssicherheit gibt es in der deutschen Rechsprechung nicht.		Eine Rechtssicherheit gibt es in der deutschen Rechsprechung nicht.
-	Es sind alles [[Einzelfalll|Einzelfälle]].	+	Es sind alles [[Einzelfall|Einzelfälle]].
	=Zitate=		=Zitate=

---

Version vom 21:43, 13. Jan. 2010

Inhaltsverzeichnis 1 Zitate

ZENSUR RECHTSSICHERHEIT

Eine Rechtssicherheit gibt es in der deutschen Rechsprechung nicht.

Es sind alles Einzelfälle.

Zitate

• Bundesverfassungsrichter a.D. Prof. Willi Geiger. Karlsruhe. In einem Beitrag in der "Deutschen Richterzeitung", 9/1982, S. 325

"Ich wage nach einem langen Berufsleben in der Justiz, wenn ich gefragt werde, den Ausgang eines Prozesses nur noch nachdem im ganzen System angelegten Grundsatz vorauszusagen: Nach der Regel müsste er so entschieden werden; aber nach einer der vielen unbestimmten Ausnahmen und Einschränkungen, die das Recht kennt, kann er auch anders entschieden werden. Das genaue Ergebnis ist schlechthin unberechenbar geworden. Allenfalls kann man mit einiger Sicherheit sagen: Wenn du meinst, du bekommst alles, was dir nach deiner Überzeugung zusteht, irrst du dich. Ein der Entlastung der Gerichte dienlicher Rat könnte bei dieser Lage der Dinge sein: Führe möglichst keinen Prozess; der außergerichtliche Vergleich oder das Knobeln erledigt den Streit allemal rascher, billiger und im Zweifel ebenso gerecht wie ein Urteil. Das heisst in allem Ernst: Unter den in der Bundesrepublik obwaltenden Verhältnissen von den Gerichten Gerechtigkeit zu fordern, ist illusionär."