Eindruck
Aus Buskeismus
| Version vom 16:27, 17. Jan. 2019 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Weblinks) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 16:49, 17. Jan. 2019 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Kritik) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
| Man könnte den Eindruck gewinnen, dass die [[Zensurkammer]]n durch die Ausdehnung ihres Machtbereiches auf die Phantasie krankhafter Anwälte und Kläger die [[Meinungsfreiheit]] beseitigen will. | Man könnte den Eindruck gewinnen, dass die [[Zensurkammer]]n durch die Ausdehnung ihres Machtbereiches auf die Phantasie krankhafter Anwälte und Kläger die [[Meinungsfreiheit]] beseitigen will. | ||
| + | |||
| + | Beim Eimdruck handelt es sich um Äußerungen zwischen den Zeilen. Nun hat jede Sprache - die deutsche Sprache erst recht - die Eigenshcaft, dass zwischen den Zeilen immer alles Mögliche herauzsgelesen werden kann. Kein Leser versteht einen geschriebenen Text so, wie das der Schreibende gemeint hat. Jeder versteht das auf seine eigene Art und Weise. Verdorbene Menschcn verstehen immer alles falsch und meinen, andere wollen denen nur schaden. Es gilt die Regel, jeder denkt im Maße der eigenen Verdorbenheit. | ||
| + | |||
| + | Sogar positive Äußerungen können negativ gedeutet werden. "ich likebe Dich," kann eine Lüge sein und das gegenteil bedeuten. Die Betroffenen wissen das. Bekannt ist Mielkes | ||
| + | <center><youtube>FvjdevsTyno</youtube></center><br> | ||
| + | <center>Ich liebe doch alle</center> | ||
| == Weblinks == | == Weblinks == | ||
Version vom 16:49, 17. Jan. 2019
| Zensurregel Eindruck |  |
der Eindruck genügt
Nach gegenwärtiger Unrechtsprechung genügt bereits der Eindruck, welchen eine Meinungsäußerung erzeugen kann, um die Meinungsäußerung als Verletzung des Persönlichkeitsrechts zu sehen und verbieten zu können.
Die Zensurregel Eindruck bildet zusammen mit der mehrdeutigen Äußerungen siehe - Stolpe-Entscheidung oder Babycaust-Entscheidung des Bundesverfassungsgeruichts die Grundlage, alles verbieten zu können und den freien und unabhängigen Richtern absolute Enscheidugnsfreiheit zu gewähren.
Die listigen Richter haben auch den Begriff zwingender Eindruck als eine Weiterentwickung der Zensurregeln eingeführt.
Ähnlich dem dem Begriff Eindruck wird der Begriff Verdacht in der Form unzulässige Verdachtsberichterstattung für die Zensur rechtsmissbräuchlich genutzt.
= Praktische Bedeutung =88 Vor der Stolpe-Entscheidung [Oktober 2005] musste man lediglich für das haften, was man tatsächlich meinte. Man brauchte sich nicht darum zu scheren, ob der Betroffene eine Mimose, verdorben oder hinterhältig ist.
Seit der Stolpe-Entscheidung versuchen kreative Medienanwälte, in unerwünschten Texten so lange zwischen den Zeilen zu lesen, bis sie irgendetwas hineindeuten können, was zwar gar nicht gesagt wurde, aber in der kranken Phantasie eines angeblichen Durchschnittslesers das allgemeine Persönlichkeitsrecht betuchter Klientel düpieren könnte.
Ob dies vom Autor so tatsächlich gemeint oder eine solche Interpretation auch nur in Betracht gezogen wurde, ist unerheblich. Entscheidend ist die kranke Phantasie des Zensuranwalts, welcher seine Mandanten aufhetzt.
Abgrenzung zum Verdacht
Eindruck ist etwas Feststehendes, Verdacht ist eine Möglichkeit.
Abmahnkosten
Bei Mehrdeutigkeit, d.h. dem möglichen falschen Eindruck genügt eine Klarstellung, um keine Abmahnkosten an die Abzocker zahlen zu müssen.
Die Klarstellung muss allerdings vor dem Erlass einer einstweiligen Verfügung erfolgen.
Um trptzdem die Abmahnanwälte finanziele zu ubnterstützen, entwickelte n die Zensurkammenrn den zwingenden Eindruck. Da könnte möglicherweise eine Richtigstellung helfen, um Abmahnkosten zu vermeiden.
Beispiele
Urteile
verbotener Eindruck
erlaubter Eindruck
Nicht alle Gerichte verbieten mögliche falsche Eindrücke.
- OLG München Urteil 6 U 1617/07 vom 11.12.2008.
Die Berufung hat auch in der Sache Erfolg, weil der Klageantrag („... den Eindruck zu erwecken ...") mangels hinreichender Bestimmtheit unzulässig ist.
Kritik
Die Rechtspraxis, in der man bereits für nicht gesagte Äußerungen und auch nicht gemeinte Äußerungen haftet und dafür mit unverhältnismäßigen Kosten belastet wird, ist mit der Meinungsfreiheit nicht zu vereinbaren.
Verdachtsberichterstattung ist praktisch zu einem unkalkulierbaren Risiko geworden.
Man könnte den Eindruck gewinnen, dass die Zensurkammern durch die Ausdehnung ihres Machtbereiches auf die Phantasie krankhafter Anwälte und Kläger die Meinungsfreiheit beseitigen will.
Beim Eimdruck handelt es sich um Äußerungen zwischen den Zeilen. Nun hat jede Sprache - die deutsche Sprache erst recht - die Eigenshcaft, dass zwischen den Zeilen immer alles Mögliche herauzsgelesen werden kann. Kein Leser versteht einen geschriebenen Text so, wie das der Schreibende gemeint hat. Jeder versteht das auf seine eigene Art und Weise. Verdorbene Menschcn verstehen immer alles falsch und meinen, andere wollen denen nur schaden. Es gilt die Regel, jeder denkt im Maße der eigenen Verdorbenheit.
Sogar positive Äußerungen können negativ gedeutet werden. "ich likebe Dich," kann eine Lüge sein und das gegenteil bedeuten. Die Betroffenen wissen das. Bekannt ist Mielkes
Weblinks
