08.07.2016 - Creme á la creme Medienanwälte entwickeln Zensurrefgen, Öffentlichkeit wird ausgeschlossen, Hauptseite

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 20:48, 10. Jul. 2016 (bearbeiten)
Test (Diskussion | Beiträge)
(Kreiskrankenhaus Wogast gGmbH, u.a. vs. Peter Freygang <font color="#800000">'''324 O 347/15'''</font>)
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 22:22, 19. Sep. 2017 (bearbeiten) (Entfernen)
Test (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-<center>{{Vorlage:Bericht Kopf}}</center><br>+{{Vorlage:Kopf}}
-<center><font size="4">'''Gut ein halbes Dutzend creme à la creme Medienanwälte verhandelten heute ihre Zensuregeln, z.T. unter Ausschluss der Öffentlichkeit'''+<!-- Willkommen -->
-'''Rechtsanwälte: Prof. Dr. Dirk Dünnwald, Prof. Dr. Stefan Engels, Gernot Lehr, Michael Fricke, Felix Damm, Raymund Brehmenkamp'''<br>+== Willkommen bei Buskeismus-Lexikon [[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]==
-'''Richterinnen: Simone Käfer, Barbara Mittler, Dr. Kerstin Gronau '''</font></center><br>+<div class="inhalt">
 +Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.
-{| border="0" cellpadding="6"+Als <b>Autoren</b> sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht.
-|-+[[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]].
-| rowspan="1" width="400" align="left" |__TOC__+
-| rowspan="1" align="center" width="400" valign="top"|<center><youtube>jrgHEoyX6mk</youtube></center><br>+
-<center>Kampf für das Kreiskrankenhaus Wolgast</center><br>+
-|}+
-{| border="0" cellpadding="6"+Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de]
-|-+
-| rowspan="1" width="400" align="left" |<youtube> 0k05YGj-xnw </youtube><br>+
-<center> Wiedereröffnung im Kreiskrankenhaus Wolgast - Martina Tegtmeier </center>+
-| rowspan="1" width="400" align="center" |<font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br>+
-<font face"Arial" size="6">FREITAGSBERICHT<br><br>+
-08.07.2016+
-| rowspan="1" align="left" width="300" valign="top"|<youtube> xMWQnNeb4bw </youtube><br>+
-<center> Egal, wie tief die Hose hing SCP-Boss greift durch - kicker.tv </center>+
-|}+
-=Was war heute los?=+
-Sechs Verkündungen, bei zwei blieb das Ergebnis der Pseudoöffentlichkeit unbekannt. Die Öffentlichkeit war 1,5Minuten zu spät gekommen. Für den Zensor, Richter Dr. Thomas Linke Grund genug seine Fiesheit und Verachtung der Persönlichkeitsrechte anderer mit einer Falschbehauptung zu untermauern: “Ich kann nicht zwei Mal verkünden.“ Die Bitte, das Ergebnis einfach mitzuteilen, wurde durch einfaches Schweigen abgelehnt. So ticken nun mal die richtigen Zensoren, spielen ihre Macht bei der kleinsten Gelegenheit aus. Einfach ekelhaft. Helene Fischer gewann natürlich. Sie sing Schmalz, das gefällt den Zensoren und Ihrem Rechtsanwalt, dem stolzen Gockel Prof. Dr. Christian Schertz.+
-Vier Verhandlungen gab es heute. Die Creme á la creme der Medienanwälte konnten heute ihre Regeln entwickeln, mit dem Kinderarzt [https://www.google.de/search?q=Prof.+Klein+%22Arzt+ohne+Grenzen%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=vW2CV_PDD6Tb8AebvIuIAw# Prof. Dr. Christian Klein] als „Arzt ohne Grenzen“ sogar über ein Stunde mit Ausschluss der Öffentlichkeit. Richterin Simone Käfer sagte nach Ablehnung ihres ersten Vergleichsvorschlages: „Dann mach ich einen anderen Vorschlag“ und schloss die Öffentlichkeit aus. Die Öffentlichkeit konnte und durfte nicht erfahren, welche Vorschläge diese Zensoren im Gerichtssaal unterbreitet, um auf Gutsherrinenart mittiefer Überzeugung Recht zu sprechen. Ein Vergleich ist trotz der Bemühungen diese Zensorin nicht zu Stande gekommen. +'''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages:<br><br>
-Auch in der Sache SIGNASL IDUNBA Allgemeine Versicherung AG vs. Bayerischer Rundfunk, Az.<font color="#800000">'''324 O 498/15'''</font>, konnte die Pseudoöffentlichkeit nicht mitbekommen, um was es ging.+<div id='topbar'>
 +<table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'>
 +<tr>
 + <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'>
 + </td>
 +</tr>
 +<tr>
 + <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'>
-Geheimjustiz auf deutsche rechtsstaatliche Art ,was wir heute erleben durften.+<table width="100%">
 +<tr>
 + <td style="vertical-align:top; width:52%;">
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Glossar / Zensuregeln</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br>
-Die Rechtsanwaltszensoren stolzierte mit blank geputzten [https://www.google.de/search?q=Herrenschuhe+lange+Spitzen&biw=1067&bih=721&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjCy-yMpenNAhXiJcAKHRDwD3UQ_AUIBigB Schuhen], unterhielten sich kaum mit ihren Mitbewerbern, präsentierten sich um so unterwürfiger gegenüber den richterlichen Zensorinnen. Widerspruch wurde sehr höflich und vorsichtig von sich gegeben.+[[:Kategorie:Presseerklärung|Presseerklärungen]]<br>
-{| border="0" cellpadding="6"+[[Presse zu Buskeismus]]<br>
-|-+
-| rowspan="1" align="left" width="400" valign="top" align="left" style="border: 1pt black solid"|<font size="4"><center>Fachkompetenz'''</center><br>+
-<center><youtube>Qy_3sD_H_a4</youtube></center><br><br>+
-<center> Exzellente Forschung – Hilfe für Kinder mit seltenen Erkrankungen im Haunerschen Kinderspital </center><br>+
-<center><youtube> gnPWsMrTMhw</youtube></center><br>+
-<center> GENERALAGENTUR EMANUEL WEBER & PARTNER - Signal Iduna Gruppe Imagefilm 2014 </center>+
-|rowspan="1" width="600" align="left" valign="top"|<center><font size="4">'''Zwei Verfahren, bei denen die Öffentlichkeit die Zensoren störte'''</font></center>+[[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br>
-Wie kennen nicht den Bildungsstand er heute erlebten Juristen in Robe. Wir gehen davon aus, dass alle mindestens fünf Jahre studiert, zwei Staatsexamina hingelegt und das Referendariat durchlaufen haben. D.h. wir gehen davon aus, dass unter den heute im Gerichtssaal agierenden Juristen in Robe keiner dabei war, welcher die für die Zulassung als Rechtsanwalt bzw. für die Berufung als Richterin notwendigen Unterlage primitiv gefälscht hat. Allerdings können wir uns das überhebliche, hochnäsige Verhalten, die heute - juristisch betrachtet - unbegründete, verfassungswidrige Furcht von der Öffentlichkeit, die demonstrierte Unsicherheit der Zensoren nur schlecht mit deren fiesen Charaktereigenschaften als viel mehr mit deren uns völlig unbekannten konkreten, unkorrekten Handlungen in ihrer Laufbahn erklären. Mangende Bildung und Dummheit allein genügen zu Erklärung des Verhaltens der heute gesehenen lächerlichen Zensoren nicht.+[[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br>
-Weshalb schloss die Vorsitzende Simone Käfer die Öffentlichkeit aus, als nach einer Unterbrechung die Vertreter der Süddeutschen Zeitung nach Beratung des Vergleichsvorschlages der Vorsitzeden sagten: „Den Vorschlag können wir nicht aufgreifen. Machen Sie eine Entscheidung.“ Die weiteren – allerdings erfolglosen - Vergleichsverhandlungen wurden unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführt.+[[:Kategorie:erlaubt verboten|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br>
-Auch in der Sache SIGNASL IDUNBA Allgemeine Versicherung AG vs. Bayerischer Rundfunk, Az.<font color="#800000">'''324 O 498/15'''</font>, konnte die Pseudoöffentlichkeit nicht mitbekommen, um was es ging. Die Sach-und Rechtslage wurde nicht erörtert. § 137 ZPO, Abs.2 besagt: ''(2) Die Vorträge der Parteien sind in freier Rede zu halten; sie haben das Streitverhältnis in '''tatsächlicher''' und rechtlicher Beziehung zu umfassen.'' Tatsächliches wurde nicht diskutiert. Die anwaltlichen Zensoren Prof. Dr. Dirk Dünnwald und Michael Fricke waren sich einig, die Richterinnen wussten, um was es ging. Wozu die Öffentlichkeit informieren, was gehen uns Gesetze und die Verfassung an. Wir, die Zensoren sind das gesetzliche und verfassungsmäßige Leben. Andere haben sich uns unterzuordnen, nötigenfalls mit Gewalt, Geldstrafen und Knast. Was die Versicherungsmanager und Macher des Bayerischen Rundfunks betrifft, so wissen dieses es besser, die Öffentlichkeit stört nur. Diese Typen repärsentieren den Willen der Herrschenden zum Nutzen der Untergebenen. Sie haben es schon schwierig genug, Geld einzutreiben für die Macher ihrer Vereine. Da stören so manche Informationen, verringern das Vertrauen, eine Voraussetzung für die Abzocke der Versicherten und GEZ-Zahler.+[[:Kategorie:Anwaltslogik|Anwälten auf den Mund geschaut]]<br>
-Ein interessantes, wir würden sagen, ein kriminelles Verständnis der Öffentlichkeit. Unsere Gesetzesgeber, die Bundestagsabgeordneten stört das nicht. Diese sind offenbar beteiligt an einer solchen kriminellen Interpretation oder schwimmen mit den Mächtigen mit.+[[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]]<br>
-<center><youtube> 2R95QejB6vk</youtube></center><br>+</p>
-<center>Der neue Strukturwandel der Öffentlichkeit</center>+</div>
-|}+
-'''10:30'''+
-=Kreiskrankenhaus Wogast gGmbH, u.a. vs. Peter Freygang <font color="#800000">'''324 O 347/15'''</font>=+
-=== Corpus Delicti===+
-{| border="0" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="1" align="center" width="400" valign="top"|<center><youtube>0k05YGj-xnw</youtube></center><br>+
-<center>Wiedereröffnung im Kreiskrankenhaus Wolgast - Martina Tegtmeier</center><br>+
-| rowspan="1" align="center" width="400" valign="top"|+
-|}+
-==Richter==+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
-'''Den Vorsitze Richterin:''' Simone Kafer <br>+<p><b>Berichte</b>
-'''Richterin: ''' Barbara Mittler<br>+</p>
-'''Richterin: ''' Dr. Kerstin Gronau<br>+<p>
-==Die Parteien==+[[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]<br>
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Schwenn & Krüger; Rechtsanwalt Dr. Dennis Dold+[[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br>
-'''Beklagtenseite:''' Rechtsanwalt xxxx+{{Allgemeiner Hinweis Berichte}}
 +</p>
 +</div>
-==Notizen zu den Sachen <font color="#800000">'''324 O 347/15'''</font>==+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
-'''08.07.2016''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike+<p><b>Fälle</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]]
 +</p>
 +</div>
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Urteile</b>
 +</p>
 +<p>
 +BVerfG-Urteile und -Entscheidungen
 +:[[:Kategorie:BVerfG|Aktenzeichen]]
-'''11:30'''+BGH-Urteile und -Entscheidungen
-=Prof. Dr. Christoph Klein. vs. Magazin Verlagsgesellschaft Süddeutsche Zeitung mb, Johannes Boie (Autor) <font color="#800000">'''324 O 268/16'''</font>=+:[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]]
-== Corpus Delicti==+Aufgehobene Zensururteile
 +:[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]]
-==Richter==+</p>
-'''Den Vorsitze Richterin:''' Simone Kafer <br>+</div>
-'''Richterin: ''' Barbara Mittler<br>+
-'''Richterin: ''' Dr. Kerstin Gronau<br>+
-==Die Parteien==+
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Redeker Sellner Dahs; Rechtsanwalt Gernot Lehr; Kläger persönlich+
-'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Stolzenberg; Rechtsanwalt Raymund Brehmenkamp; Beklagter zu 2) persönlich; Michael Ebert (Chefredakteur); SZ-Justiziar xxxx+</td>
-==Notizen zu den Sachen <font color="#800000">'''324 O 268/16'''</font>==+<td style="vertical-align:top; width:48%;">
-'''08.07.2016''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Gerichte</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[Hamburger Landrecht]]
 +</p>
 +</div>
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Termine</b>
 +</p>
 +<p>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Hamburg Termin LG Hamburg]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_OLG_Hamburg Termine OLG Hamburg]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Berlin Termine LG Berlin]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_KG_Berlin Termine KG Berlin]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Köln Termine LG Köln]<br>
 +</p>
 +</div>
-'''12:00'''+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Anwälte</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>
-=Charlotte Schneider vs. Axel Springer SE u.a.<font color="#800000">'''324 O 3226/16'''</font>=+[[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>
 +</p>
 +</div>
-=== Corpus Delicti===+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Richter</b>
-===Richter===+</p><p>
-'''Den Vorsitze Richterin:''' Simone Kafer <br>+</p>
-'''Richterin: ''' Barbara Mittler<br>+</div>
-'''Richterin: ''' Dr. Kerstin Gronau<br>+
-===Die Parteien===+
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Damm Rechtsanwälte; Rechtsanwalt Felix Damm+
-'''Beklagtenseite:''' Kanzlei DLA Piper UK LLP; Rechtsanwalt Prof. Dr. Stefan Engels; Rechtsanwältin Dr. xxxx+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Gesetze</b>
 +</p><p>
 +</p>
 +</div>
-===Notizen zu den Sachen <font color="#800000">'''324 O 226/16'''</font>===+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
-'''08.07.2016''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike+<p><b>Kritische Seiten</b>
- +</p>
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' +</div>
- +</td>
-'''12:30'''+</tr>
- +</table>
-==SIGNASL IDUNA vAllgemeine Versicherung AG vs. Bayerischer Rundfunk <font color="#800000">'''324 O 498/15'''</font>==+
-=== Corpus Delicti===+
- +
- +
-===Richter===+
-'''Den Vorsitze Richterin:''' Simone Kafer <br>+
-'''Richterin: ''' Barbara Mittler<br>+
-'''Richterin: ''' Dr. Kerstin Gronau<br>+
-===Die Parteien===+
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Prinz Neidhart Engelschall; Rechtsanwalt Prof. Dr. Dirk Dünnwald; Rechtsanwalt Dr. Martin Klingelbie+
- +
-'''Beklagtenseite:''' Kanzlei CMS HS PG v. RA u. StB mbB; Rechtsanwalt Michael Fricke+
- +
-===Notizen zu den Sachen <font color="#800000">'''324 O 498/15'''</font>===+
-'''08.07.2016''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:'''+

Version vom 22:22, 19. Sep. 2017

dog_cat.jpg BUSKEISMUS

Diese web-Site ist ein
Aktionskunstprojekt
Realsatire
Buskeismus-Forschung

cat_judge.gif

Willkommen bei Buskeismus-Lexikon Neue Berichte

Das Buskeismus-Lexikon ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von freien Inhalten. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.

Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.

Siehe auch die justizkritische Site www.buskeismus.de

Thema des Tages:

Berichte

Neue Berichte
Berichte nach Aktenzeichen
Wichtiger Hinweis: Für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.

Urteile

BVerfG-Urteile und -Entscheidungen

Aktenzeichen
BGH-Urteile und -Entscheidungen
Aktenzeichen
Aufgehobene Zensururteile
aufgehobene Zensururteile


Anwälte

Medienkanzleien, welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind
Medienanwälte, welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind

Richter

Gesetze

Kritische Seiten

Persönliche Werkzeuge