27 O 719/10 - 28.06.11 - Johannes Eisenberg schliesst fuer Rainer Speer die Oeffentlichkeit zu recht aus, Hauptseite

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 17:03, 22. Okt. 2011 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 08:42, 18. Dez. 2011 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-=Corpus Delicti=+{{Vorlage:Kopf}}
-Im vorliegenden Fall geht es um den Fall Rainer Speer. Näheres war der Öffentlichkeit nicht zugänglich, da sie von der Verhandlung auf Antrag des Klägeranwalts ausgeschlossen wurde.+<!-- Willkommen -->
 +== Willkommen bei Buskeismus-Lexikon [[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]==
 +<div class="inhalt">
 +Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.
-{| border="0" cellpadding="6"+Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht.
-|-+[[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]].
-| rowspan="1" width="600" align="left"|__TOC__+
-| rowspan="1" width="300" align="center"|<font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br>+
-<font face"Arial" size="6">BERICHT+
-| rowspan="1" align="left" width="500" valign="top" align="center"| <youtube>SH8g79piWyA</youtube><br>+
-|}+
-= <font color="#800000"> Rainer Speer vs. Axel Springer AG u.a.</font> =+Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de]
-'''28.06.11:''' LG Berlin <font color="#800000">'''27 O 719/10'''</font> <br> 
-== Richter ==+<center>'''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages:<br><br>
-'''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Herr Mauck<br>+
-'''Richter am Landgericht:''' Herr Dr. Himmer<br>+
-'''Richter am Amtsgericht:''' Herr Dr. Hagemeister <br>+
-== Die Parteien ==+<div id='topbar'>
 +<table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'>
 +<tr>
 + <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'>
 + </td>
 +</tr>
 +<tr>
 + <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'>
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Eisenberg, König & Schork; RA Eisenberg <br> +<table width="100%">
-'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Raue LLP u.a.; RA Prof. Dr. Hegemann<br>+<tr>
 + <td style="vertical-align:top; width:52%;">
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Glossar / Zensuregeln</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br>
-== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==+[[:Kategorie:Presseerklärung|Presseerklärungen]]<br>
-'''28.06.11:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike+[[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br>
-'''Vorsitzender Richter Mauck:''' … partieller Vergleich … jeweils Erklärungsfristen beantragt …Antrag auf Ausschluss der Öffentlichkeit … wir haben nicht die Absicht, aus den Emails zu zitieren – daher kein Ausschluss.+[[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br>
-'''Klägeranwalt Eisenberg:''' Sie wissen, wie Herr Prof. Dr. Hegemann agiert [] Ich meine, dass sie gut beraten sind, darüber zu braten und die Öffentlichkeit auszuschließen. Die Öffentlichkeit vergrößert den Schaden.+[[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br>
-'''Vorsitzender Richter Mauck:''' Gut. Wir werden darüber beraten und verhandeln. Bis zur Entscheidung bitte ich die Öffentlichkeit, den Saal zu verlassen. +[[:Kategorie:Anwaltslogik|Anwälten auf den Mund geschaut]]<br>
-Im Anschluss hierzu wurde verkündet, dass die Öffentlichkeit bis zur Urteilsverkündung ausgeschlossen wird, da umfangreiche Inhalte aus dem Lebensbereich der Zeugin zur Sprache kommen könnten, die besonderem Schutzbedürfnis unterliegen würden. -> ³ 171, Satz 6 (1) BVE+[[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]]
-Am Ende des Verhandlungstages wurde bekanntgegeben, dass dem Unterlassungsantrag stattgegeben, aber keine Geldentschädigung verhängt wurde.+</p>
 +</div>
-==Kommentar==+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
-Weshalb nicht immer so mit dem Ausschluss der Öffentliuchkeit!!+<p><b>Berichte</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Neue Berichte|Neue Berichte]]<br>
 +[[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br>
 +[[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br>
 +[[Berichte nach Datum]]<br>
 +
-Falls die Berichterstattung über das in der Verhandlung Gehörte zu Verboten, Ordnungsmittelverfahren und gar Knast führt, sollte die Öffentlichkeit von Amts wegen ausgeschlossen werden.+'''Wichtiger Hinweis:'''
 +Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
 +</p>
 +</div>
-Ansonsten wird Selbstzensur verlangt in einer Rechtssituation, in der es keine Rechtssicherheit gibt.+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Fälle</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]]
 +</p>
 +</div>
-Die heutige Rechtsprechung über die Gerichtberichterstattung gibt kriminell gestrickten Akteuren die Möglichkeit, massiv Zensur durchzusetzen, Berichterstatter einzuschüchtern und kriminellen Machenschaften Vorschub zu leisten.+<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Urteile</b>
 +</p>
 +<p>
 +BVerfG-Urteile und -Entscheidungen
 +:[[:Kategorie:BVerfG|Aktenzeichen]]
-Wir die Öffentlichkeit ausgeschlossen, so ist das ehrlicher und wir brauchen nicht mehr uns über China zu wundern.+BGH-Urteile und -Entscheidungen
 +:[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]]
 +:[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]]
-Jedes Land hat seine eigenen Sitten und überwindet das Mittelalter auf seine Art und Weise.+LG Bln-Urteile
 +:[[:Kategorie:LG Bln Urteil|Aktenzeichen]]
-Dank gebührt Herrn Eisenberg, dass er sich hat nicht verleiten lassen, auf Kosten seines Mandanten die Gerichtberichterstatter zur Kasse zu bitte. Bei Richter Mauck wäre ihm das leicht gefallen. Bei Richter Buske ebenfalls. So geschehen z.B. bei der Gericht-Berichterstattung über die s.g. Sedlmayer-Mörder M.L. und W.W. und den Mördern Peter Hößl und Rainer Körppen.+LG HH-Urteile
 +:[[:Kategorie:LG HH Urteil|Aktenzeichen]]
-=Wichtiger Hinweis=+LG Kln-Urteile
 +:[[:Kategorie:LG Kln Urteil|Aktenzeichen]]
-{{Wichtiger Hinweis Bericht}}+Alle Urteile
 +:[[:Kategorie:Urteil|Alle Urteile]]
-[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|10 27 O 0719/10]]+Aufgehobene Zensururteile
 +:[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]]
-[[Kategorie:Bericht Datum|11.06.28]]+</p>
 +</div>
-[[Kategorie:Eisenberg]] 
-[[Kategorie:Raue]]+</td>
-[[Kategorie:Ausschluss der Öffentlichkeit]]+<td style="vertical-align:top; width:48%;">
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Gerichte</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[Hamburger Landrecht]]
 +</p>
 +</div>
 + 
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Termine</b>
 +</p>
 +<p>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Hamburg Termin LG Hamburg]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_OLG_Hamburg Termine OLG Hamburg]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Berlin Termine LG Berlin]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_KG_Berlin Termine KG Berlin]<br>
 +[http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine_LG_Köln Termine LG Köln]<br>
 +</p>
 +</div>
 + 
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Anwälte</b>
 +</p>
 +<p>
 +[[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br>
 + 
 +[[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>
 + 
 +[[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>
 +</p>
 +</div>
 + 
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Richter</b>
 + 
 +</p><p>
 +</p>
 +</div>
 + 
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Gesetze</b>
 +</p><p>
 +</p>
 +</div>
 + 
 +<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">
 +<p><b>Kritische Seiten</b>
 +</p>
 +</div>
 +</td>
 +</tr>
 +</table>

Version vom 08:42, 18. Dez. 2011

dog_cat.jpg BUSKEISMUS

Diese web-Site ist ein
Aktionskunstprojekt
Realsatire
Buskeismus-Forschung

cat_judge.gif

Willkommen bei Buskeismus-Lexikon Neue Berichte

Das Buskeismus-Lexikon ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von freien Inhalten. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.

Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.

Siehe auch die justizkritische Site www.buskeismus.de


Thema des Tages:

Berichte

Neue Berichte
Berichte nach Aktenzeichen
Berichte nach Gericht
Berichte nach Datum
Wichtiger Hinweis: Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.

Urteile

BVerfG-Urteile und -Entscheidungen

Aktenzeichen
BGH-Urteile und -Entscheidungen
alphabetisch
Aktenzeichen
LG Bln-Urteile
Aktenzeichen
LG HH-Urteile
Aktenzeichen
LG Kln-Urteile
Aktenzeichen
Alle Urteile
Alle Urteile
Aufgehobene Zensururteile
aufgehobene Zensururteile


Anwälte

Anwälte
Medienkanzleien, welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind
Medienanwälte, welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind

Richter

Gesetze

Kritische Seiten

Persönliche Werkzeuge