Verdachtsberichterstattung

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 10:41, 15. Okt. 2008 (bearbeiten)
Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 08:01, 18. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen)
Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-Nach früherem geltenden Recht konnte bei Vorliegen von [[Tatsachen]], welche hinreichend einen Verdacht begründeten, dieser Verdacht in Form einer Spekulation flrmuliert werden. Seit der [[Stolpe-Entscheidung]] ist eine Verdachtsberichterstattung praktisch nicht mehr möglich.+Nach früher geltendem Recht konnte bei Vorliegen von [[Tatsachen]], welche hinreichend einen Verdacht begründeten, dieser Verdacht in Form einer Spekulation formuliert werden. Seit der [[Stolpe-Entscheidung]] ist eine Verdachtsberichterstattung praktisch nicht mehr möglich.
Wer es sich doch traut, darf sich kein [[unvollständige Berichterstattung]] leisten, darf insbesondere keine [[entlastende Tatsachen|entlastenden Tatsachen]] verschweigen. Wer es sich doch traut, darf sich kein [[unvollständige Berichterstattung]] leisten, darf insbesondere keine [[entlastende Tatsachen|entlastenden Tatsachen]] verschweigen.
 +
 +Einen Verdacht äußert bereits, wer den [[Eindruck]] erweckt, etwas zu meinen.
Ggf. darf über Ermittlungsverfahren berichtet werden. Ggf. darf über Ermittlungsverfahren berichtet werden.
 +
 +== Grundsätze der Verdachtsberichterstattung ==
 +
 +Um den Anschein von [[Pressefreiheit]] zu wahren, suggeriert die Rechtsprechung, es gäbe für die [[Wahrnehmung berechtigter Interessen]] gewisse Spielregeln wie die Einhaltung [[journalistische Sorgfaltspflichten|journalistischer Sorgfaltspflichten]].
 +
 +== Hamburger Landrecht ==
 +
 +Selbst, wenn Sie für Ihren "Verdacht" handfeste Beweise vorlegen, können Sie im Hamburger Zensurkartell unterliegen.
== Urteile == == Urteile ==

Version vom 08:01, 18. Okt. 2008

Nach früher geltendem Recht konnte bei Vorliegen von Tatsachen, welche hinreichend einen Verdacht begründeten, dieser Verdacht in Form einer Spekulation formuliert werden. Seit der Stolpe-Entscheidung ist eine Verdachtsberichterstattung praktisch nicht mehr möglich.

Wer es sich doch traut, darf sich kein unvollständige Berichterstattung leisten, darf insbesondere keine entlastenden Tatsachen verschweigen.

Einen Verdacht äußert bereits, wer den Eindruck erweckt, etwas zu meinen.

Ggf. darf über Ermittlungsverfahren berichtet werden.

Grundsätze der Verdachtsberichterstattung

Um den Anschein von Pressefreiheit zu wahren, suggeriert die Rechtsprechung, es gäbe für die Wahrnehmung berechtigter Interessen gewisse Spielregeln wie die Einhaltung journalistischer Sorgfaltspflichten.

Hamburger Landrecht

Selbst, wenn Sie für Ihren "Verdacht" handfeste Beweise vorlegen, können Sie im Hamburger Zensurkartell unterliegen.

Urteile

Persönliche Werkzeuge