Privatsphäre
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 11:57, 8. Okt. 2008 (bearbeiten) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (07:11, 20. Okt. 2008) (bearbeiten) (Entfernen) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) (→Abwägung) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht eine dazwischen liegende Version mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | |||
| == Grundsatz == | == Grundsatz == | ||
| - | Die Privatsphäre umfasst den Bereich, zum dem andere nur Zugang haben, soweit es ihnen gestattet wird. | + | Die Privatsphäre umfasst den Bereich, zu dem andere nur Zugang haben, soweit es ihnen gestattet wird. |
| *Familie | *Familie | ||
| *private Freunde | *private Freunde | ||
| Zeile 21: | Zeile 20: | ||
| Die Entscheidungen sind stark einzelfallsbezogen. Seit der [[Caroline-Entscheidung]] tendiert die Rechtsprechung zum Verbot. | Die Entscheidungen sind stark einzelfallsbezogen. Seit der [[Caroline-Entscheidung]] tendiert die Rechtsprechung zum Verbot. | ||
| + | == Urteile == | ||
| + | |||
| + | *[[:Kategorie:Bildnis|Urteile zum Recht am eigenen Bild]] | ||
| + | *[http://www.wrp.de/aktuelles/meldungen/pages/show.prl?params=recent%3D1%26type%3D1&id=410&currPage= aktuelle Pressemitteilung des BGH zur noch unveröffentlichten Entscheidung vom 16.10.2008 VI ZR 256/06] | ||
| [[Kategorie:Glossar]] | [[Kategorie:Glossar]] | ||
Aktuelle Version
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Grundsatz
Die Privatsphäre umfasst den Bereich, zu dem andere nur Zugang haben, soweit es ihnen gestattet wird.
- Familie
- private Freunde
- Briefgeheimnis
[bearbeiten] Ausweitung auf öffentlichen Raum
Streitig ist regelmäßig, inwieweit private Aktivitäten im öffentlichen Raum der Privatsphäre zuzurechnen ist.
Beispiele:
- Einkaufen in Fußgängerzone
- Besuch des Reitturniers der Tochter
- Treffen in Gaststätte
- Beziehung eines im Ausland lebenden deutschen Popstars
[bearbeiten] Abwägung
Ob ein Bericht über Sachverhalte aus der Privatsphäre zulässig ist, bedarf stets einer Güterabwägung zwischen den Interessen des Betroffenen und dem Berichtsinteresse.
Die Entscheidungen sind stark einzelfallsbezogen. Seit der Caroline-Entscheidung tendiert die Rechtsprechung zum Verbot.
