Termine LG Berlin, 1. Halbjahr 2009

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 07:52, 9. Jan. 2009 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(→08.01.2009 (Donnerstag))
← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Aktuelle Version (13:08, 21. Feb. 2009) (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: ''''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> '''1. Halbjahr 2009''' Siehe [http://www.buskeismus.de/termine_lg_bln_09_1HJ.html LG...')
 
(Der Versionsvergleich bezieht 110 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> '''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br>
-'''2. Halbjahr 2008'''+'''1. Halbjahr 2009'''
-= 05.02.2009 (Donnerstag) =+Siehe [http://www.buskeismus.de/termine_lg_bln_09_1HJ.html LG Berlin. 1 HJ 2009]
- +
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 799/08<br>+
-'''Illic'''<br>+
-RA Prinz, Neidhardt, Engelschall+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Freizeit Woche Verlag GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Lovells<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Kann Bild weiter genutzt werden, wenn Text verboten wurde?<br>+
-Verhandlung war am 18.12.2008 [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_866/08_Illic_vs._Freizeit_Woche_-_Kann_Bild_weiter_genutzt_werden%2C_wenn_Text_verboten_wurde%3F Bericht]<br>+
-Verkündung erfolgt am 05.02.2009<br>+
- +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
- +
-= 08.01.2009 (Donnerstag) =+
- +
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" | 10:30<br>T+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 896/08<br>+
-'''Andreea Casiraghi''' <br>+
-RA Prinz, Neighardt, Engelschall <br>+
-RA Lehr+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br>+
-'''Bunte Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Prof. Schweizer<br>+
-RA Söder+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | Die Einstweilige Verfügung wurde bestätigt.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:45<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 894/08<br>+
-'''Andreea Casiraghi'''<br>+
-RA Prinz, Neighardt, Engelschall <br>+
-RA Lehr+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Bunte Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Prof. Schweizer<br>+
-RA Söder+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Die Einstweilige Vefügung wurde bestätigt.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 902/08<br>+
-'''Strahl'''<br>+
-RA Burger+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Kanzlei Schwarz Kelwing Wicke Westphal<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 491/08<br>+
-'''Historische Straßenbahn Potsdam e.V.'''<br>+
-RA Eisenberg, Dr. König, Dr. Schork +
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Doege'''<br>+
-RA Kube, Doege, Otten, Weiner-Marrs<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Die weitere Klage wurde abgewiesen. Die Anwaltskosten trägt der Kläger. Keine Begleichung der Anhwaltskosten bei der Bearbeitung einer Strafanzeige+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:45<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1122/08<br>+
-'''Initiative Reinickendorf e.V.''' <br>+
-RA Baxheimer<br>+
-RA Baxhemer+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Senftleben, Braun'''<br>+
-RA Eisenberg & Dr. König ua.<br>+
-RA Johannes Eisenberg+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Antrag auf Entschädigung wird zurückgewisen.+
-|}+
- +
-= 06.01.2009 (Dienstag) =+
- +
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" | 09:30<br>GT u HT+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 182/08<br>+
-'''Rechtsanwalt Schneidewind''' <br>+
-RA Kanzlei Schneidewind <br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br>+
-'''von Rekowsky u.a.'''<br>+
-RA Kanzlei Römer & Partner<br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | Insolvenzverwalter klagt betr. Verjährungsfrist bei einem Debitorenkonto. [[27 O 182/08 - 06.01.09 - Rechtsanwalt Schneidewind vs. von Rekowsky|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 661/08<br>+
-'''MLP Finanzdienstleistungen AG'''<br>+
-RA Kanzlei Tiefenbacher+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Girod'''<br>+
-RA Kanzlei N.N. (nicht erschienen)<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wird nach Antrag ein zweites Versäumnisurteil verkündet.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 902/08<br>+
-'''Kargl'''<br>+
-RA Kanzlei CLLB Rechtsanwälte+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Kanzlei Schwarz und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1122/08<br>+
-'''Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Westdeutscher Rundfunk Köln, Anstalt des öffentlichen Rechts'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen. [[27 O 1122/08 - 06.01.09 - Legere vs. WDR|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:15<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1123/08<br>+
-'''Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Oehmann'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen. [[27 O 1123/08 - 06.01.09 - Legere vs. Oehmann|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1152/08<br>+
-'''Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Westdeutscher Rundfunk Köln'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:45<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1156/08<br>+
-'''Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Hessischer Rundfunk, Anstalt des öffentlichen Rechts'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen.+
-|}+
- +
-[[Kategorie:Termine LG Berlin|9.01]]+

Aktuelle Version

Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27
1. Halbjahr 2009

Siehe LG Berlin. 1 HJ 2009

Von „http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_1._Halbjahr_2009“
Persönliche Werkzeuge