Beweise falsch gewürdigt - verboten
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 06:46, 8. Okt. 2012 (bearbeiten) Test (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Wir einem Richter bzw. einer Riuchterin voirgeworfen, diese habe die '''Beweise falsch gewürgit''') ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (20:20, 29. Okt. 2017) (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | Wir einem Richter bzw. einer Riuchterin voirgeworfen, diese habe die '''Beweise falsch gewürgit''' | + | Wird einem Richter bzw. einer Richterin vorgeworfen, diese habe die '''Beweise falsch gewürdigt''', so ist das nicht mehr von der Freiheit der Meiungsäußerung nach Art 10 EMRK gedeckt. |
| + | |||
| + | [http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-113137 Urteil] vom 18. September 2012, Falter Zeitschriften GmbH gegen Österreich (Nr. 2) (Appl. no. 3084/07) | ||
| + | |||
| + | Beanstantdet wurde der Satz, der etwa so lautete: | ||
| + | |||
| + | ::''"Richterin [I. K.] spricht den Wachmann frei. Gewiß, wenn sie Zweifel an der Schuld des Angeklagten hat, dann muß sie das tun. Doch diese Richterin und ihre Schöffen haben keine Zweifel an der Schuld der Frau. Sie rechnen mit der Afrikanerin ab und sie unterstellen ihr ohne einen Beweis zu liefern die übelsten Absichten."'' | ||
| + | |||
| + | Es erging auch eine Strafe von € 6.000,- | ||
| + | |||
| + | [http://blog.lehofer.at/2012/10/egmr-falter-gegen-osterreich-nr-2-wenn.html Kommentar] | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:erlaubt verboten]] | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Verboten]] | ||
Aktuelle Version
Wird einem Richter bzw. einer Richterin vorgeworfen, diese habe die Beweise falsch gewürdigt, so ist das nicht mehr von der Freiheit der Meiungsäußerung nach Art 10 EMRK gedeckt.
Urteil vom 18. September 2012, Falter Zeitschriften GmbH gegen Österreich (Nr. 2) (Appl. no. 3084/07)
Beanstantdet wurde der Satz, der etwa so lautete:
- "Richterin [I. K.] spricht den Wachmann frei. Gewiß, wenn sie Zweifel an der Schuld des Angeklagten hat, dann muß sie das tun. Doch diese Richterin und ihre Schöffen haben keine Zweifel an der Schuld der Frau. Sie rechnen mit der Afrikanerin ab und sie unterstellen ihr ohne einen Beweis zu liefern die übelsten Absichten."
Es erging auch eine Strafe von € 6.000,-
