Aus Buskeismus

Version vom 08:16, 17. Nov. 2011 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Es ist erlaubt von '''fragwürdigen nund umstriottenen Gestalten''', die nsich in den Gerichtssälen bzw. Gerichtsverfahren dedr Zensurkammern als Kläger, Anwälte tum...) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version (17:00, 27. Sep. 2012) (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge)
(Der Versionsvergleich bezieht eine dazwischen liegende Version mit ein.)
Zeile 1:		Zeile 1:
-	Es ist erlaubt von '''fragwürdigen nund umstriottenen Gestalten''', die nsich in den Gerichtssälen bzw. Gerichtsverfahren dedr Zensurkammern als Kläger, Anwälte tummeln, zu sprechen und zu schreiben.	+	Es ist erlaubt von '''fragwürdigen nund umstrittenen Gestalten''', die sich in den Gerichtssälen der Zensurkammern als Kläger bzw. Anwalt tummeln, zu sprechen und zu schreiben.
	=Urteile=		=Urteile=
Zeile 12:		Zeile 12:
	Schlappe"' Meinungen kundtut, verlassen diese nicht den Boden sachlicher Auseinandersetzung		Schlappe"' Meinungen kundtut, verlassen diese nicht den Boden sachlicher Auseinandersetzung
	und sind daher nicht als Schmähkritik zu werten.		und sind daher nicht als Schmähkritik zu werten.
		+
		+	[[Kategorie:erlaubt verboten]]
		+
		+	[[Kategorie:Erlaubt]]

---

Aktuelle Version

Es ist erlaubt von fragwürdigen nund umstrittenen Gestalten, die sich in den Gerichtssälen der Zensurkammern als Kläger bzw. Anwalt tummeln, zu sprechen und zu schreiben.

[bearbeiten] Urteile

Urteil 27 O 394/11 vom 08.11.2011

Der Beklagte bezweckt mit der „Presseerklärung" auch offensichtlich nicht die Herabsetzung der Person des Klägers. Er bedient sich nicht einmal besonders scharfer Formulierungen, sondern schildert in sachlicher Form den Ausgang verschiedener Rechtsstreitigkeiten, die der Kläger gegen den Beklagten angestrengt hat. Soweit der Beklagte mit Formulierungen wie "Zensoren", "fragwürdige und umstrittene Gestalten" und "Die Geheimzensur und deren Vertreter erlitten eine Schlappe"' Meinungen kundtut, verlassen diese nicht den Boden sachlicher Auseinandersetzung und sind daher nicht als Schmähkritik zu werten.