Exekution - erlaubt

Aus Buskeismus

Version vom 18:25, 10. Nov. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version (23:20, 13. Jan. 2015) (bearbeiten) (Entfernen) Test (Diskussion | Beiträge)
(Der Versionsvergleich bezieht 6 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 1:		Zeile 1:
-	Es ist erlauibt auf „'''Exekution''' = Vollstreckung, Hinrichtung“ und „'''Exekutor''' = Vollstrecker (Henker)“ unter einer Stellenbeschreibung mit satirishcem Verweis auf den Duden zu verweisen.<br>	+	Es ist erlaubt auf „'''Exekution''' = Vollstreckung, Hinrichtung“ und „'''Exekutor''' = Vollstrecker (Henker)“ unter einer Stellenbeschreibung mit satirischem Verweis auf den Duden zu verweisen.<br>
-	Auf den Kläger als so genannter „executive director“ gempützt, hieß es unter „Stellenbeschreibung“:<br>	+	Auf den Kläger als so genannter „executive director“ gemünzt, hieß es unter „Stellenbeschreibung“:<br>
	„Executive Director Workout<br>		„Executive Director Workout<br>
	DUDEN: Executive<br>		DUDEN: Executive<br>
Zeile 8:		Zeile 8:
	- Exekutor = Vollstrecker (Henker)“<br>		- Exekutor = Vollstrecker (Henker)“<br>
-	Nach dem Urteil hat der Beklagte die [http://www.hudson-opfer.eu/html/darlehensverkaufe_involviert.html "Stellenbeschreibung"] geändert in:<be>	+	Nach dem Urteil hat der Beklagte die [http://www.hudson-opfer.eu/html/darlehensverkaufe_involviert.html "Stellenbeschreibung"] geändert in:<br>
	DUDEN: Executive<br>		DUDEN: Executive<br>
	- exe| ku| tie| ren <lat> (vollstrecken);exekutiert (österr. für: gepfändet werden)<br>		- exe| ku| tie| ren <lat> (vollstrecken);exekutiert (österr. für: gepfändet werden)<br>
Zeile 19:		Zeile 19:
	Das Landgericht Hamburg hatte im erstinstanzliche [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22324+O+736%2F08%22&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de&aq=f&oq= Urteil] Az. <font color="#800000">'''324 O 736/08'''</font> diese Äußerung zunächst verboten.		Das Landgericht Hamburg hatte im erstinstanzliche [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22324+O+736%2F08%22&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de&aq=f&oq= Urteil] Az. <font color="#800000">'''324 O 736/08'''</font> diese Äußerung zunächst verboten.
-	Bei telemedicus erscheint sogar dazu der folgende '''Leitsatz:''' (Adrian Schneider)	+	Bei [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/637-LG-Hamburg-Az-324-O-73608-Executive-Director.html telemedicus] erscheint sogar dazu der folgende '''Leitsatz:''' (Adrian Schneider)
	::1. Die bloße Übertreibung oder Überspitzung allein macht eine wertende Äußerung nicht schon zur Satire. Vielmehr muss die Äußerung erkennbar nicht ernst gemeint sein.<br>		::1. Die bloße Übertreibung oder Überspitzung allein macht eine wertende Äußerung nicht schon zur Satire. Vielmehr muss die Äußerung erkennbar nicht ernst gemeint sein.<br>
Zeile 26:		Zeile 26:
	Das OLG Hamburg hat die Klager abgewiesen mit dem [http://www.buskeismus.de/urteile/7U3509.pdf Urteil] <font color="#800000">'''7 U 18/09'''</font> vom 21.07.2009 abgewiesen.		Das OLG Hamburg hat die Klager abgewiesen mit dem [http://www.buskeismus.de/urteile/7U3509.pdf Urteil] <font color="#800000">'''7 U 18/09'''</font> vom 21.07.2009 abgewiesen.
-	Dort heit es u.a.:	+	Im OLG-Urteil heißt es u.a.:
	Dem Klager steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nicht zu. Bei der gebotenen Abwägung der widerstreitenden Interessen ist dem Recht des Beklagten auf freie Meinungsäußeruns nach Art 5 Abs. 1 Satz 1 GG gegenüber dem Recht der persönlichen Ehre und des öffentlichen Ansehens des Klagers der Vorrang einzuräumen.		Dem Klager steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nicht zu. Bei der gebotenen Abwägung der widerstreitenden Interessen ist dem Recht des Beklagten auf freie Meinungsäußeruns nach Art 5 Abs. 1 Satz 1 GG gegenüber dem Recht der persönlichen Ehre und des öffentlichen Ansehens des Klagers der Vorrang einzuräumen.

---

Aktuelle Version

Es ist erlaubt auf „Exekution = Vollstreckung, Hinrichtung“ und „Exekutor = Vollstrecker (Henker)“ unter einer Stellenbeschreibung mit satirischem Verweis auf den Duden zu verweisen.

Auf den Kläger als so genannter „executive director“ gemünzt, hieß es unter „Stellenbeschreibung“:
„Executive Director Workout
DUDEN: Executive
- exekutieren = vollstrecken
- Exekution = Vollstreckung, Hinrichtung
- Exekutor = Vollstrecker (Henker)“

Nach dem Urteil hat der Beklagte die "Stellenbeschreibung" geändert in:
DUDEN: Executive
- exe| ku| tie| ren <lat> (vollstrecken);exekutiert (österr. für: gepfändet werden)
- Exekution [...zion] die- (Vollstreckung) österr. auch für Pfändung
- executiv (ausführend)
- Exekutor der ; -s, ...oren

[bearbeiten] Urteile

Das Landgericht Hamburg hatte im erstinstanzliche Urteil Az. 324 O 736/08 diese Äußerung zunächst verboten.

Bei telemedicus erscheint sogar dazu der folgende Leitsatz: (Adrian Schneider)

1. Die bloße Übertreibung oder Überspitzung allein macht eine wertende Äußerung nicht schon zur Satire. Vielmehr muss die Äußerung erkennbar nicht ernst gemeint sein.

2. Die Darstellung des Dudenwortlauts „Exekution = Vollstreckung, Hinrichtung“ und „Exekutor = Vollstrecker (Henker)“ im Zusammenhang mit Äußerungen über den „Executive Director“ eines Unternehmens kann eine unzulässige Schmähkritik darstellen, wenn sich für eine derart weitgehende Ehrverletzung keine adäquate sachliche Grundlage findet.

Das OLG Hamburg hat die Klager abgewiesen mit dem Urteil 7 U 18/09 vom 21.07.2009 abgewiesen.

Im OLG-Urteil heißt es u.a.:

Dem Klager steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nicht zu. Bei der gebotenen Abwägung der widerstreitenden Interessen ist dem Recht des Beklagten auf freie Meinungsäußeruns nach Art 5 Abs. 1 Satz 1 GG gegenüber dem Recht der persönlichen Ehre und des öffentlichen Ansehens des Klagers der Vorrang einzuräumen.

Das Landgericht hat die beanstandete Äußerung zutreffend als Meinungsaußerung eingestuft Entgegen der Auffassung des Landgerichts und des Klagers ist die Meinungsäußerung indes nicht als bloße Schmähung, sondern noch als zulassig und damit nicht als rechtswidrig anzusehen.