BVerfG für Meinungsfreiheit
Aus Buskeismus
| Version vom 09:38, 4. Mär. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Kategorie:Glossar) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 09:44, 4. Mär. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {| border="0" cellpadding="6" | ||
| + | |- | ||
| + | | rowspan="1" width="300" align="center" | __TOC__ | ||
| + | | rowspan="1" width="400" align="center" | <font face"Arial" size="6" color="#0000ff"><b>[http://buskeismus-lexikon.de/Kategorie:Glossar ZENSUR]<br><br><br><br> | ||
| + | <font face"Arial" size="6" color="#000000">BVerfG<br><br> | ||
| + | MEINUNGSFREIHEIT | ||
| + | | rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/anwaelte.jpg<br> | ||
| + | |} | ||
| + | =Keine Gegendarstellung bei mehrdeutigen Äußerungen= | ||
| + | |||
| + | *BVerfG [http://www.buskeismus.de/BVerfG/1BvR96705_Gegendarstellung.htm BvR 967/05] v. 19.12.2007 | ||
| + | |||
| + | Das Berufungsurteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 15. März 2005 - 7 U 104/04 - und das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 22. Oktober 2004 - 324 O 571/04 - verletzen die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. | ||
| + | Das Verfahren wird an das Landgericht Hamburg zurückverwiesen. | ||
| + | Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 22. September 2004 - 324 O 571/04 - richtet, wird sie nicht zur Entscheidung angenommen. | ||
| + | Das Land Hamburg hat der Beschwerdeführerin ihre notwendigen Auslagen zu erstatten. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''15.02.08:''' Neuverhandlung: Verkündung am 19.02.08, 12:00, Raum B332 | ||
| + | |||
| + | '''19.02.08:''' Urteil: Die Einstweilige Verfügung vom 22.09.04 wird aufgehoben. Die ihr zu Grunde liegenden Anträge werden zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen: | ||
| + | Vorläufige Vollstreckbarkeit. Abwendung bei Sicherheitsleistung von 110 %. | ||
| + | |||
| + | Verloren hat die Mandantin vom Rechtsanwlt Dr. Sven Krüger | ||
| [[Kategorie:Glossar]] | [[Kategorie:Glossar]] | ||
Version vom 09:44, 4. Mär. 2010
| ZENSUR BVerfG |  |
Keine Gegendarstellung bei mehrdeutigen Äußerungen
- BVerfG BvR 967/05 v. 19.12.2007
Das Berufungsurteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 15. März 2005 - 7 U 104/04 - und das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 22. Oktober 2004 - 324 O 571/04 - verletzen die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. Das Verfahren wird an das Landgericht Hamburg zurückverwiesen. Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 22. September 2004 - 324 O 571/04 - richtet, wird sie nicht zur Entscheidung angenommen. Das Land Hamburg hat der Beschwerdeführerin ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.
15.02.08: Neuverhandlung: Verkündung am 19.02.08, 12:00, Raum B332
19.02.08: Urteil: Die Einstweilige Verfügung vom 22.09.04 wird aufgehoben. Die ihr zu Grunde liegenden Anträge werden zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen: Vorläufige Vollstreckbarkeit. Abwendung bei Sicherheitsleistung von 110 %.
Verloren hat die Mandantin vom Rechtsanwlt Dr. Sven Krüger
