Namensnennung von Wirtschaftskriminellen
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 09:35, 5. Dez. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Urteile - Namensnennung erlaubt) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (09:36, 5. Dez. 2009) (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Urteile - Namensnennung erlaubt) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
| *LG Berlin, Urteil vom 6.9.07 - [http://www.buskeismus.de/urteile/27OS207_meinprof.htm 27 S 4/07]: Dem örtlichen Mieterverein ist erlaubt worden, den Namen eines mutmaßlich unkorrekt abrechnenden Wohnungsverwalters zu nennen. | *LG Berlin, Urteil vom 6.9.07 - [http://www.buskeismus.de/urteile/27OS207_meinprof.htm 27 S 4/07]: Dem örtlichen Mieterverein ist erlaubt worden, den Namen eines mutmaßlich unkorrekt abrechnenden Wohnungsverwalters zu nennen. | ||
| - | *BGH [http://www.buskeismus.de/bgh/bgh_VIZR25905.pdf Entscheidung] VI ZR 259/05 vom 21. November 2006<br> | + | *BGH [http://www.buskeismus.de/bgh/bgh_VIZR25905.pdf Entscheidung] VI ZR 259/05 vom 21. November 2006<br> Der Geschäftsführer eines größeren Unternehmens muss es dulden, dass in den Medien über ihn unter voller Namensnennung kritisch berichtet wurd. Das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen triit hinter der in Art. 5 GG verankerten Pressefreiheit zurück. Konkret ging es um die Abberufung eines Klinikum-Geschäftsführers, über was eine Presseagentur namentlich berichtete. Das hat dem Geschäftsführer nicht gefallen. |
| - | Der Geschäftsführer eines größeren Unternehmens muss es dulden, dass in den Medien über ihn unter voller Namensnennung kritisch berichtet wurd. Das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen triit hinter der in Art. 5 GG verankerten Pressefreiheit zurück. Konkret ging es um die Abberufung eines Klinikum-Geschäftsführers, über was eine Presseagentur namentlich berichtete. Das hat dem Geschäftsführer nicht gefallen. | + | |
| ==Kritik== | ==Kritik== | ||
Aktuelle Version
Wirtschaftskriminelle sind Träger unsere Gesellschaft. Diese durch Namensnennung an den Pranger zu stellen, bedeutet, dass wichtige Leistungsträger der Mehrwertschöpfung und -umverteilung entzogen werden.
Presse, Betroffene. mögliche zukünftige Opfer, Wissenschaftler und viele neugierige Menschen sind an der Namensnennng interessiert.
Über das berechtigtes öffentliche Interesse entscheidet der Staat durch die Richter.
Die Richter wägen ab. d.h. entscheiden willkürlich. Ein Rechtssicherheit gibt es nicht. Insofern sezt es sich durch, dass die Namen nur verkürzt, z.B. Alexander B. oder A.B. bzw. geändert wiedergegeben werden.
Wegen der Identifizeirbarkeit, z.B. über die Nennung der Firma und Mitteilung, dass es der Geschäftsführer ist, kann der Name leicht gefunden werden.
Immer mehr Urteile stellen sich auf die leichte Identifiezierbarkeit über das Iternet ein, und vebieten immer mehr konkrete Informatrionen in den Berichten und Artikeln.
[bearbeiten] Urteile - Namensnennung verboten
- Hanseatisches OLG, 7 U 100/06 (324 O 902/05): Dem Spiegel wurde vom LG Hamburg und dem OLG Hamburg die Nennung des Namens eines zu sechs Jahren verureilten Unternehmers untersagt, obwohl gegen diesen sowie dessen Sohn strafrechtliche Ermittlungen liefen.
- OLG Frankfurt am Main vom 20.09.1994; Az.: 16 W 20/94: In einer Zeitung wurde berichtet, dass der Geschäftsführer eines Diamanthandels vorbestraft ist. Sein Name wurde genannt. Das OLG befand, der Bericht über die Vorstrafe wäre wegen dem berechtigten Interesse zulässig Die Namensnennung bliebe unzulässig.
- OLG Hamburg Beschl. v. 09.07.2007 - Az.: 7 W 56/07: Nach Auffassung des Senats führt die Abwägung der widerstreitenden grundrechtlich geschützten Positionen, nämlich das Recht auf freie Meinungsäußerung einerseits und das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Antragstellers andererseits, zu einem Überwiegen der Rechte des Antragstellers. Die Veröffentlichung des Urteils des OLG Stuttgart und der angegriffene Bericht über den Prozess betreffen überwiegend die Sozialsphäre des Antragstellers, wobei allerdings zumindest die Bekanntgabe seiner Privatanschrift auch seine Privatsphäre berührt. Die Veröffentlichung führt indessen zu einer Anprangerung des Antragstellers, die zumindest zu dem jetzigen Zeitpunkt nicht mehr durch ein öffentliches Informationsinteresse gerechtfertigt erscheint..
[bearbeiten] Urteile - Namensnennung erlaubt
- LG Berlin, Urteil vom 6.9.07 - 27 S 4/07: Dem örtlichen Mieterverein ist erlaubt worden, den Namen eines mutmaßlich unkorrekt abrechnenden Wohnungsverwalters zu nennen.
- BGH Entscheidung VI ZR 259/05 vom 21. November 2006
Der Geschäftsführer eines größeren Unternehmens muss es dulden, dass in den Medien über ihn unter voller Namensnennung kritisch berichtet wurd. Das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen triit hinter der in Art. 5 GG verankerten Pressefreiheit zurück. Konkret ging es um die Abberufung eines Klinikum-Geschäftsführers, über was eine Presseagentur namentlich berichtete. Das hat dem Geschäftsführer nicht gefallen.
