Termine LG Berlin, 1. Halbjahr 2009

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 14:19, 28. Jan. 2009 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(→13.01.2009 (Dienstag))
← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Aktuelle Version (13:08, 21. Feb. 2009) (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: ''''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> '''1. Halbjahr 2009''' Siehe [http://www.buskeismus.de/termine_lg_bln_09_1HJ.html LG...')
 
(Der Versionsvergleich bezieht 49 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> '''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br>
-'''2. Halbjahr 2008'''+'''1. Halbjahr 2009'''
-__TOC__+Siehe [http://www.buskeismus.de/termine_lg_bln_09_1HJ.html LG Berlin. 1 HJ 2009]
- +
-= 05.02.2009 (Donnerstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 799/08<br>+
-'''Illic'''<br>+
-RA Prinz, Neidhardt, Engelschall+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Freizeit Woche Verlag GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Lovells<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Kann Bild weiter genutzt werden, wenn Text verboten wurde?<br>+
-Verhandlung war am 18.12.2008 [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_866/08_Illic_vs._Freizeit_Woche_-_Kann_Bild_weiter_genutzt_werden%2C_wenn_Text_verboten_wurde%3F Bericht]<br>+
-Verkündung erfolgt am 05.02.2009<br>+
-|}+
- +
- +
-= 27.01.2009 (Dienstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 09:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 705/08<br>+
-'''Nordmann'''<br>+
-RA Olbrich+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Klare'''<br>+
-RA Cyrus und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:30<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 507/08<br>+
-'''Maergner'''<br>+
-RA Prof. Dr. Prinz und Kollegen+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Gebauer'''<br>+
-RA Kubicki und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Unterlassung einer Behauptung, wonach der Kläger informiert gewesen sei, dass bei VW "Mädchenreisen" stattgefunden hätten. Anerkenntnis, Teil- und Schlussurteil, der Beklagte hat die Kosten zu tragen.<br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:45<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 508/08<br>+
-'''Alcantara'''<br>+
-RA Prinz, Neidhart, Engelschall+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Gebauer'''<br>+
-RA Kubicki und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Unterlassung einer Behauptung, wonach der Kläger informiert gewesen sei, dass bei VW "Mädchenreisen" stattgefunden hätten. Anerkenntnis, Teil- und Schlussurteil, der Beklagte hat die Kosten zu tragen.<br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 609/08<br>+
-'''von der Schulenburg'''<br>+
-RA Prinz, Neidhart, Engelschall+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Bunte Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Dr. jur. Schweizer<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wurde auf Unterlassung einer Textberichterstattung geklagt, die eine Bootsfahrt der Klägerin mit Aga Khan zum Inhalt hat. Der Klage wurde stattgegeben, außerdem wurden € 20.000,- sind als Entschädigungssumme festgesetzt. <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 740/08<br>+
-'''Lau'''<br>+
-RA Kophal+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Domäne Einrichtungsmärkte GmbH & Co. KG u.a.'''<br>+
-RA Biefel u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 843/08<br>+
-'''ZWS Zukunftsorientierte Wärme Systeme GmbH'''<br>+
-RA Neumann & Folgnand+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Friedrich u.a.'''<br>+
-RA Wendel & Schüller u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 648/08<br>+
-'''Gerdun'''<br>+
-RA Liese+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Lukaschewitsch'''<br>+
-RA Langner u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Klage auf Unterlassung der Verbreitung von Intimfotos. Eine Unterlassungserklärung wurde abgegeben. Der Beklagte hat die Kosten zu tragen.<br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1085/08<br>+
-'''kick.management GmbH'''<br>+
-RA Schertz Bergmann+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Shitawey'''<br>+
-RA Schumacher & Partner<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Der Beklagte hatte sich über die Manager im Leben seiner Ehefrau (Jenny, ehem. Elvers-Elbertzhagen) kritisch geäußert. Diese erwirkten hiergegen eine Einstweilige Verfügung die in der Verhandlung auch bestätigt wurde. <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1250/08<br>+
-'''Lenk-Frederic'''<br>+
-RA Ziervogel+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Rechtsanwalt Paul'''<br>+
-RA Paul & Partner<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es ging um Streitigkeiten über Vermutungen zum Verbleib von Geldern. Eine Einstweilige Verfügung wurde aufgehoben. <br>+
-|}+
- +
- +
-= 22.01.2009 (Donnerstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1006/08<br>+
-'''Dipl.-Kfm. Schneider'''<br>+
-RA Moser Bezzenberger+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''BILD digital GmbH & o. KG u.a.'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Hat sich ein Vorstandsmitglied des World Security Networks mit einem falschen Professorentitel geschmückt? Es wurde ein Vergleich geschlossen. <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:30<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 936/08<br>+
-'''Beil'''<br>+
-RA Schertz Bergmann+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag KG'''<br>+
-RA Lovells<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Unterlassungsanspruch seitens Herrn Beil. Er möchte nicht, dass seine Vergangenheit als Filmdarsteller bekanntgemacht wird. Der Klage wurde stattgegeben. <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:45<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 9/08<br>+
-'''Jauch'''<br>+
-RA Schertz Bergmann+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Axel Springer AG u.a.'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue L.L.P. u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Der Berufung wurde stattgegeben. <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 984/08<br>+
-'''Juhnke'''<br>+
-RA Moser Bezzenberger+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''BILD digital GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Hogan und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wurde in einer Berichterstattung behauptet, dass Juhnkes Villa für € 1,6 Mio. verkauft worden sei. Eine Abmahnung wurde eingeklagt und der Klage wurde stattgegeben.<br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 763/08<br>+
-'''Stamm-Politze'''<br>+
-RA Wennmachers+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Hochbau Baugesellschaft mbH'''<br>+
-RA Dr. Schwertfeger<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wurde ein Vergleich geschlossen. <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1084/08<br>+
-'''AOK Baden-Württemberg'''<br>+
-RA GÖRG+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Kassenärztliche vereinigung Baden-Württemberg'''<br>+
-RA Bongen, Renaud & Partner<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <br>+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1315/08<br>+
-'''Müller'''<br>+
-RA Rempen & Röhnisch+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Bembnista'''<br>+
-RA NN<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <br>+
-|}+
- +
- +
-= 20.01.2009 (Dienstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 09:30<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 10/08<br>+
-'''TAX-FINANZ-TREUCONSULT GmbH'''<br>+
-RA Dr. Hilgers und Kollegen+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Jahnke'''<br>+
-RA Banzhaf, Dr. Kunze, Odefey, Seppelt<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:30<br>GT u T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1001/08<br>+
-'''Schweising'''<br>+
-RA Schnauffer+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Bürgermeister-Reuter-Stiftung'''<br>+
-RA Bach, Langheid & Dallmayr<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 940/08<br>+
-'''Sarioglu'''<br>+
-RA Blim+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''B.Z. Ullstein GmbH'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue L.L.P.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Ein Döner-Imbiss wurde in einem Artikel über einen Fleischskandal erwähnt. Es wurde auf Unterlassung dieser Erwähnung geklagt. Der Unterlassungsklage wurde stattgegeben.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:15<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1296/08<br>+
-'''Kube'''<br>+
-RA Moser Bezzenberger+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Axel Springer AG'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue L.L.P.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Der Antragsteller (ehem. Chef der Berliner Bäderbetriebe) wurde in einem Artikel über Bordellbesuche erwähnt. Eine Einstweilige Verfügung gegen diese Veröffentlichung wurde bestätigt. Eine Gegendarstellung, aber nicht über dem "Bruch", ist vorzunehmen.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:45<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 981/08<br>+
-'''Köster'''<br>+
-RA Schertz Bergmann+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''BUNTE Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Kanzlei Prof. Schweizer<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Angeklagt wurde die Berichterstattung über Gabi Köster, die nur auf Gerüchten basiere. Der Klage wurde stattgegeben.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1204/08<br>+
-'''Weinreich'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue L.L.P.+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Deutscher Fußball-Bund (DFB) u.a.'''<br>+
-RA Schertz Bergmann u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Der Sportjournalist Weinreich klagt gegen den DFB wegen einer seiner Äußerungen über Theo Zwanziger um Aufhebung einer Einstweiligen Verfügung - erfolglos.+
-|}+
- +
- +
-= 15.01.2009 (Donnerstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" | 10:00<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 452/06<br>+
-'''GESOBAU AG''' <br>+
-RA Schellenberg & Herzog <br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br>+
-'''Jahre'''<br>+
-RA Braun<br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:30<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 564/08<br>+
-'''HECTAS Gebäudedienste Stiftung & Co. KG'''<br>+
-RA Hildmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Schönhaus Immobilien GmbH'''<br>+
-RA K & L Gates LLP<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 765/08<br>+
-'''Wittstock'''<br>+
-RA Prinz, Neidhart, Engelschall <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Lovells LLP<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 830/08<br>+
-'''Fechteler'''<br>+
-RA Junggeburth & Becker <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Fechteler'''<br>+
-RA Jablonski & Schrowe<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:15<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 955/08<br>+
-'''Menne'''<br>+
-RA Rohde & Späth <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Schwarz Kelwing Wicke Westpfahl<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wurde ein Vergleich geschlossen.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 960/08<br>+
-'''Fassnacht'''<br>+
-RA CLLB <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Schwarz Kelwing Wicke Westpfahl<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>GT u HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 675/08<br>+
-'''B.A.S. Verkehrstechnik AG'''<br>+
-RA Noltemeyer & Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Wengel u.a.'''<br>+
-RA Hezel u.a.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1071/08<br>+
-'''Alexander'''<br>+
-RA Prinz, Neidhart, Engelschall<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Lovells<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:45<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1070/08<br>+
-'''Alexander'''<br>+
-RA Prinz, Neidhart, Engelschall<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Lovells<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
- +
- +
-= 13.01.2009 (Dienstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" | 09:30<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 776/08<br>+
-'''Seiche''' <br>+
-RA Flöther & Wissing <br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br>+
-'''Dern'''<br>+
-RA Gebhardt<br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 927/08<br>+
-'''Becker'''<br>+
-RA Eisenberg, Dr. König, Dr. Schork <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''BILD digital GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue L.L.P.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Der Klage wurde stattgegeben.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 871/08<br>+
-'''Sihler-Jauch'''<br>+
-RA Schertz Bergmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''BUNTE Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Prof. Dr. jur. Schweizer<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Der Antrag wurde zurückgewiesen.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 760/08<br>+
-'''Vodafone D2 GmbH'''<br>+
-RA Dr. Dohr, Bartsch, Kemmerich, Finsterer <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Okatan'''<br>+
-RA Bressel<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:15<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 935/08<br>+
-'''Zagar'''<br>+
-RA Springer, Obinger & Collegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Bressel<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | +
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 870/08<br>+
-'''Alexander'''<br>+
-RA Prinz, Neidhardt, Engelschall <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Gong Verlag GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Schumacher und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Eingriff in die Privatsphäre bei Peter Alexander? Die Klage wurde abgewiesen. Die Kosten müssen ersattet werden. [[27 O 870/08 - 13.01.09 - Alexander vs. Gong Verlag GmbH & Co. KG|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1038/08<br>+
-'''Aust'''<br>+
-RA Prinz, Neidhardt, Engelschall <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''BILD digital GmbH & Co. KG'''<br>+
-RA Hogan & Hartson Raue L.L.P.<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Veröffentlichung eines Fotos des Privathauses von Herrn Aust. Die einstweilige Verfügung wurde bestätigt. [[27 O 1038/08 - 13.01.09 - Aust vs. BILD digital GmbH & Co. KG|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
- +
-= 08.01.2009 (Donnerstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" | 10:30<br>T+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 896/08<br>+
-'''Andreea Casiraghi''' <br>+
-RA Prinz, Neighardt, Engelschall <br>+
-RA Lehr+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br>+
-'''Bunte Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Prof. Schweizer<br>+
-RA Söder+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | Die Einstweilige Verfügung wurde bestätigt.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:45<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 894/08<br>+
-'''Andreea Casiraghi'''<br>+
-RA Prinz, Neighardt, Engelschall <br>+
-RA Lehr+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Bunte Entertainment Verlag GmbH'''<br>+
-RA Prof. Schweizer<br>+
-RA Söder+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Die Einstweilige Vefügung wurde bestätigt.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 902/08<br>+
-'''Strahl'''<br>+
-RA Burger+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Kanzlei Schwarz Kelwing Wicke Westphal<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 491/08<br>+
-'''Historische Straßenbahn Potsdam e.V.'''<br>+
-RA Eisenberg, Dr. König, Dr. Schork +
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Doege'''<br>+
-RA Kube, Doege, Otten, Weiner-Marrs<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Die weitere Klage wurde abgewiesen. Die Anwaltskosten trägt der Kläger. Keine Begleichung der Anhwaltskosten bei der Bearbeitung einer Strafanzeige+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:45<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1122/08<br>+
-'''Initiative Reinickendorf e.V.''' <br>+
-RA Baxheimer<br>+
-RA Baxhemer+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Senftleben, Braun'''<br>+
-RA Eisenberg & Dr. König ua.<br>+
-RA Johannes Eisenberg+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Antrag auf Entschädigung wird zurückgewisen.+
-|}+
- +
-= 06.01.2009 (Dienstag) =+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-! width="50" | h+
-! width="300" | Kläger+
-! width="300" | Beklagter+
-! width="300" | Kurzinhalt/Ergebnis +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" | 09:30<br>GT u HT+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 182/08<br>+
-'''Rechtsanwalt Schneidewind''' <br>+
-RA Kanzlei Schneidewind <br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br>+
-'''von Rekowsky u.a.'''<br>+
-RA Kanzlei Römer & Partner<br>+
-| rowspan="5" align="left" valign="top" | Insolvenzverwalter klagt betr. Verjährungsfrist bei einem Debitorenkonto. [[27 O 182/08 - 06.01.09 - Rechtsanwalt Schneidewind vs. von Rekowsky|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>HT u ET+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 661/08<br>+
-'''MLP Finanzdienstleistungen AG'''<br>+
-RA Kanzlei Tiefenbacher+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Girod'''<br>+
-RA Kanzlei N.N. (nicht erschienen)<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Es wird nach Antrag ein zweites Versäumnisurteil verkündet.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>T+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 902/08<br>+
-'''Kargl'''<br>+
-RA Kanzlei CLLB Rechtsanwälte+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Frick'''<br>+
-RA Kanzlei Schwarz und Kollegen<br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | ausgefallen+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:00<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1122/08<br>+
-'''Wolfgang Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Westdeutscher Rundfunk Köln, Anstalt des öffentlichen Rechts'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen. [[27 O 1122/08 - 06.01.09 - Legere vs. WDR|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:15<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1123/08<br>+
-'''Wolfgang Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Oehmann'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen. [[27 O 1123/08 - 06.01.09 - Legere vs. Oehmann|Bericht]]+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:30<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1152/08<br>+
-'''Wolfgang Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Westdeutscher Rundfunk Köln'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen.+
-|}+
-{| border="1" cellpadding="6" +
-|-+
-| rowspan="5" align="center" width="50" | 12:45<br>HT+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1156/08<br>+
-'''Wolfgang Legere''' <br>+
-RA Kanzlei rka Reichelt Klute Aßmann <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br>+
-'''Hessischer Rundfunk, Anstalt des öffentlichen Rechts'''<br>+
-RA Kanzlei Dr. Loh, von Hülsen, Michael und Kollegen <br>+
-| rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Verdachtsberichterstattung. Einstweilige Verfügung aufgehoben und Antrag zurückgewiesen.+
-|}+
- +
-[[Kategorie:Termine LG Berlin|9.01]]+

Aktuelle Version

Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27
1. Halbjahr 2009

Siehe LG Berlin. 1 HJ 2009

Von „http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_1._Halbjahr_2009“
Persönliche Werkzeuge