Senfft Kersten Nabert van Eendenburg
Aus Buskeismus
| Version vom 23:24, 23. Jan. 2020 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Besonderheit) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (01:00, 24. Jan. 2020) (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Was steckt dahinter?) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 24 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| =Kanzlei Senfft Kersten Nabert van Eendenburg= | =Kanzlei Senfft Kersten Nabert van Eendenburg= | ||
| - | Diese Hamburger Kanzlei vertritt Kläger und Beklagte, Einzelpersonen, Produzenten, Verlage, Medien. Organisatiuonen auf sehr verschiedenen [http://skne.de/Kanzlei.html Rechtsgebieten]. | + | Diese Hamburger Kanzlei vertritt Kläger und Beklagte, Einzelpersonen, Produzenten, Verlage, Medien. Organisationen auf sehr verschiedenen [http://skne.de/Kanzlei.html Rechtsgebieten]. |
| Trifft Vergleiche oder obsiegt, verliert alledings genauso häufig wie alle anderen führenden Medienkanzleien. | Trifft Vergleiche oder obsiegt, verliert alledings genauso häufig wie alle anderen führenden Medienkanzleien. | ||
| + | |||
| + | ==Anwälte== | ||
| + | Die Anwälte diese Kanzlei treten in den Verhandlungen ruhig und besonnen auf. Wenn sie sich aufregen, dann offensichtlich zu Betonung ihrer Überzeugungen. Deren Argumente und Auftretent erzeugt den Eindruck von Seriosität. | ||
| + | |||
| + | Als anwaltliche Vertreter von DIE ZEIT wird der Eindruck von Seriosität unterstrichen. | ||
| + | |||
| + | Insider dürften durchaus anderer Meinung sein, andere erfahrungen gamacht haben. | ||
| + | |||
| + | Insofern verwundert es mich als Buskeimus-Betreiber nicht, dass die Rechtsanwältin dieser Kanzlei, Franziska Oster. gegen mich im Auftrag eines strafrechtlich verurteilten [http://www.buskeismus.de/urteile/324O78416_U.pdf Sex-Täters], der als Arzt an den Gechlechtteilen seiner Patientinnen [https://www.google.com/search?q=%22Prozess+wegen+sexuellem+Missbrauch+%96+UKE-+Arzt+begrapscht+Patienetin+bei+Visite%93 rumfummelte]. | ||
| =Besonderheit= | =Besonderheit= | ||
| Zeile 13: | Zeile 22: | ||
| *'''2002-05''' Johann Schwenn und [[Krüger, Sven Dr.|Dr. Sven Krüger]] | *'''2002-05''' Johann Schwenn und [[Krüger, Sven Dr.|Dr. Sven Krüger]] | ||
| - | Durch Verfahren des Stasi-Akteurs Gregor Gysi gegen [http://www.buskeismus.de/gysi/gysi_klagen.htm#B%C3%A4rbel%20Bohley Bärbel Bohley] und [http://www.buskeismus.de/gysi/gysi_klagen.htm#Gysi_gegen_Freya_Klier Freya Klier] schrieb die Kanzlei Rechtsgeschichte und war aktiv an der Einschränkung der Meinungsfreiheit nach 1989 beteiligt. | + | Durch Verfahren des Stasi-Akteurs und Schlitzohrs Gregor Gysi gegen [http://www.buskeismus.de/gysi/gysi_klagen.htm#B%C3%A4rbel%20Bohley Bärbel Bohley] und [http://www.buskeismus.de/gysi/gysi_klagen.htm#Gysi_gegen_Freya_Klier Freya Klier] schrieb die Kanzlei Rechtsgeschichte und war aktiv an der Einschränkung der Meinungsfreiheit nach 1989 beteiligt. |
| + | |||
| + | Diese Kanzlei war auch beteiligt und finanziell interessiert an den Massenabmahnungen von [http://www.buskeismus.de/faelle/fall_horn.htm Thomas Horn] wg. Markenverletzungen. Klagte dabei erfolglos gg, Google, die Telekom und Freenet. | ||
| =Mandanten= | =Mandanten= | ||
| Zeile 25: | Zeile 36: | ||
| verklagte | verklagte | ||
| - | *2004 im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site [http://www.textz.org/ www.textz.org] veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den beiden Texten. Siehe [http://www.taz.de/pt/2004/02/24/a0195.1/text taz] vom 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL. | + | *2004 im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site www.textz.org veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den beiden Texten. Siehe [http://www.taz.de/pt/2004/02/24/a0195.1/text taz] vom 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL. |
| verlor | verlor | ||
| Zeile 31: | Zeile 42: | ||
| *2005 als Vertreterin eines Deutschen Zeugen wegen seiner Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin ([http://buskeismus.de/urteile/9U12605_namensnennung_von_zeugen.pdf 9 Z 126/05]). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden. | *2005 als Vertreterin eines Deutschen Zeugen wegen seiner Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin ([http://buskeismus.de/urteile/9U12605_namensnennung_von_zeugen.pdf 9 Z 126/05]). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden. | ||
| + | =Prozesse gegen den Buskeismus-Betreiber= | ||
| + | |||
| + | Es hat lange gedauert. Im November 2018 mahnte die Rechtsanwältin dieser Kanzlei, Franziska Oster, mich im Auftrag eines strafrechtlich verurteilten [http://www.buskeismus.de/urteile/324O78416_U.pdf Sex-Täters], der als Arzt an den Gechlechtteilen seiner Patientinnen [https://www.google.com/search?q=%22Prozess+wegen+sexuellem+Missbrauch+%96+UKE-+Arzt+begrapscht+Patienetin+bei+Visite%93 rumfummelte] wg. Verlinkung auf meiner Terminrolle vor anderthalb Jahren (Mai 2017) ab. | ||
| + | |||
| + | Es erging am 28.11.2018 die [http://www.buskeismus.de/urteile/324O52818_B%20-%20a.pdf einstweilige Verfügung] 324 O 528/18. | ||
| + | |||
| + | In diesem Zusammenhang kämpft diese Kanzlei mit allen ihren Anwälten, einschließlich der Anwältin Franziska Oster, gegen den Betreiber der Site [http://www.chillingeffects.de/senfft.htm chilligeffect.de]. | ||
| + | |||
| + | Mich erinnert das Vorgehen dieser Kanzlei an das seinerzeitige Vorgehen des Rechtsanwalts [https://www.google.de/search?sxsrf=ACYBGNT305KtNHp4Ib89C6J4AKUIfKytHg%3A1579826177297&source=hp&ei=ATwqXrKqD4rVwQKS8L3gCw&q=%22Dr.+Alexander+Stopp%22&oq=%22Dr.+Alexander+Stopp%22 Dr. Alexander Stopp], der veuruteilte Serienmörder fgegen die Presse und meine Berichterstattumng darüber vertzrat. Ein gesuchtes Fressen für den damaligen Vorsitzenden Richter Andreas Buske, der einstweilige Verfügungen gegen mich erließ. Zwei davon mussten aufgehoben aufgehoben, nachdem die Presse beim BGH gewann.[http://www.buskeismus.de/urteile/324O80707_Archive.pdf 324 O 807/07]; [http://www.buskeismus.de/urteile/324O106907_Archive.pdf 324 O 1069/07]. | ||
| + | |||
| + | Damals verurteile Serienmörder, heute ein verurteilter Sex-Straftäter. Sie wurden bzw. werden missbraucht, um das Zensurgeschäft der Rechtsanwälte unbeobachtet führen zu können. Den Klägern ist damit nicht geholfen, dem rechtsstaat Deutschlan wird geschadet. | ||
| + | |||
| + | Ein Stellvertreter-Krieg, den die Kanzlei Senfft Kersten Nabert van Eendenburg (Franziska Oster) aus geschäftlichem Interesse mit mir führt. | ||
| + | |||
| + | ==Was steckt dahinter?== | ||
| + | |||
| + | Dr. Alexander Stopp ist irgenwie verschwunden. '''Er hat seine Kanzlei offenbar inzwischen in die [http://www.thestopplawfirm.com/the-partners/ USA verlegt].''' Weshalb durfte dieser Anwalt in Deutschland wüten? Wer hat ihn gehalten, geschützt? | ||
| + | |||
| + | Wir finden bei [https://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2018/06/kein-recht-auf-vergessen-medienhaeuser-siegen-mit-schultz-suechting-in-strassburg JUVE 29.10.2018] '''Kein Recht auf Vergessen: Medienhäuser siegen mit Schultz-Süchting in Straßburg''' | ||
| + | |||
| + | Medien müssen den Namen von verurteilten Mördern nach Aufsehen erregenden Prozessen nicht aus ihren Internetarchiven löschen. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschieden und damit die Beschwerde der Mörder des Schauspielers Walter Sedlmayr zurückgewiesen. | ||
| + | |||
| + | Nachdem die beiden ersten Instanzen in Hamburg den Brüdern zunächst Recht gaben, drehte der Bundesgerichtshof im Jahr 2010 das Verfahren und sprach den beiden das ‚Recht auf Vergessen‘ ab. Eine Beschwerde am Bundesverfassungsgericht wurde nicht zugelassen. | ||
| + | |||
| + | Acht Jahre später hat nun auch der EGMR die Beschwerde der Brüder einstimmig abgewiesen. Sie konnten keine Verletzung des Menschenrechts auf Achtung des Privatlebens erkennen. | ||
| + | |||
| + | Die Pressefreiheit überlasse Journalisten die Entscheidung, was veröffentlicht wird und was nicht, vor allem wenn es sich wie beim Mord an Sedlmayr um ein großes öffentliches Interesse handele. Allerdings müssten sich Medien an die ethischen Standards und Standesregeln halten, bekräftigte das Gericht. | ||
| + | |||
| + | Hintergrund: Bei ihren Verfahren vor dem Bundesgerichtshof wurden die Medienhäuser jeweils noch von eigenen Anwälten vertreten. So focht beispielsweise für das Deutschlandradio Presserechtler Gernot Lehr von Redeker Sellner Dahs gemeinsam mit Dr. Christian Mensching, damals noch Associate, das Grundsatzurteil aus. Als es in Richtung EGMR ging, einigten sich alle auf einen gemeinsamen Vertreter und wählten dafür die langjährige Presserechtkanzlei des Spiegel-Verlags, Schultz-Süchting. Die Hamburger Kanzlei hat schon mehrfach grundsätzliche Urteile für die Mandantin erstritten, zuletzt vor dem Bundesverfassungsgericht im Streit mit einem ehemaligen HSH-Juristen. | ||
| + | |||
| + | Technisch gesehen ist der BGH als Bundesbehörde Adressat der Beschwerde. Er wurde von seinem Justizdienst in Person von Renger vertreten. Die Medienhäuser als ursprünglich beklagte sind beigeladen. | ||
| - | =Prozesse gegen den Buskeimsus-Betreiber= | + | Soweit bekannt, wurde die Klage der beiden Brüder von Beginn an von Stopp vertreten. Er hat seine Kanzlei offenbar inzwischen in die USA verlegt. (Christiane Schiffer) |
| =Im Internet= | =Im Internet= | ||
Aktuelle Version
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Kanzlei Senfft Kersten Nabert van Eendenburg
Diese Hamburger Kanzlei vertritt Kläger und Beklagte, Einzelpersonen, Produzenten, Verlage, Medien. Organisationen auf sehr verschiedenen Rechtsgebieten.
Trifft Vergleiche oder obsiegt, verliert alledings genauso häufig wie alle anderen führenden Medienkanzleien.
[bearbeiten] Anwälte
Die Anwälte diese Kanzlei treten in den Verhandlungen ruhig und besonnen auf. Wenn sie sich aufregen, dann offensichtlich zu Betonung ihrer Überzeugungen. Deren Argumente und Auftretent erzeugt den Eindruck von Seriosität.
Als anwaltliche Vertreter von DIE ZEIT wird der Eindruck von Seriosität unterstrichen.
Insider dürften durchaus anderer Meinung sein, andere erfahrungen gamacht haben.
Insofern verwundert es mich als Buskeimus-Betreiber nicht, dass die Rechtsanwältin dieser Kanzlei, Franziska Oster. gegen mich im Auftrag eines strafrechtlich verurteilten Sex-Täters, der als Arzt an den Gechlechtteilen seiner Patientinnen rumfummelte.
[bearbeiten] Besonderheit
Bekannte und gefürchtete Medieanwälte haben in dieser Kanzklei gelernt, wie Zensur duchgesetzt werden kann:
- 1994-97 Prof. Dr. Christian Schertz
- 2002-05 Johann Schwenn und Dr. Sven Krüger
Durch Verfahren des Stasi-Akteurs und Schlitzohrs Gregor Gysi gegen Bärbel Bohley und Freya Klier schrieb die Kanzlei Rechtsgeschichte und war aktiv an der Einschränkung der Meinungsfreiheit nach 1989 beteiligt.
Diese Kanzlei war auch beteiligt und finanziell interessiert an den Massenabmahnungen von Thomas Horn wg. Markenverletzungen. Klagte dabei erfolglos gg, Google, die Telekom und Freenet.
[bearbeiten] Mandanten
Die Kanzlei vertrat
- 2006 *Prof. Habermas gegen den Rowohlt-Verlag. Wir berichteten (324 O 815/06)
- 1993-94 in den berühmt-berüchtigten Verfahren erfolgreich Gregor Gysi gegen Bärbel Bohley und Freya Klier. Schrieb damit Rechtsgeschichte und leiteten Vorgänge zur Einschränkung der Meinungsfreiheit ein.
verklagte
- 2004 im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site www.textz.org veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den beiden Texten. Siehe taz vom 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL.
verlor
- 2005 als Vertreterin eines Deutschen Zeugen wegen seiner Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin (9 Z 126/05). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden.
[bearbeiten] Prozesse gegen den Buskeismus-Betreiber
Es hat lange gedauert. Im November 2018 mahnte die Rechtsanwältin dieser Kanzlei, Franziska Oster, mich im Auftrag eines strafrechtlich verurteilten Sex-Täters, der als Arzt an den Gechlechtteilen seiner Patientinnen rumfummelte wg. Verlinkung auf meiner Terminrolle vor anderthalb Jahren (Mai 2017) ab.
Es erging am 28.11.2018 die einstweilige Verfügung 324 O 528/18.
In diesem Zusammenhang kämpft diese Kanzlei mit allen ihren Anwälten, einschließlich der Anwältin Franziska Oster, gegen den Betreiber der Site chilligeffect.de.
Mich erinnert das Vorgehen dieser Kanzlei an das seinerzeitige Vorgehen des Rechtsanwalts Dr. Alexander Stopp, der veuruteilte Serienmörder fgegen die Presse und meine Berichterstattumng darüber vertzrat. Ein gesuchtes Fressen für den damaligen Vorsitzenden Richter Andreas Buske, der einstweilige Verfügungen gegen mich erließ. Zwei davon mussten aufgehoben aufgehoben, nachdem die Presse beim BGH gewann.324 O 807/07; 324 O 1069/07.
Damals verurteile Serienmörder, heute ein verurteilter Sex-Straftäter. Sie wurden bzw. werden missbraucht, um das Zensurgeschäft der Rechtsanwälte unbeobachtet führen zu können. Den Klägern ist damit nicht geholfen, dem rechtsstaat Deutschlan wird geschadet.
Ein Stellvertreter-Krieg, den die Kanzlei Senfft Kersten Nabert van Eendenburg (Franziska Oster) aus geschäftlichem Interesse mit mir führt.
[bearbeiten] Was steckt dahinter?
Dr. Alexander Stopp ist irgenwie verschwunden. Er hat seine Kanzlei offenbar inzwischen in die USA verlegt. Weshalb durfte dieser Anwalt in Deutschland wüten? Wer hat ihn gehalten, geschützt?
Wir finden bei JUVE 29.10.2018 Kein Recht auf Vergessen: Medienhäuser siegen mit Schultz-Süchting in Straßburg
Medien müssen den Namen von verurteilten Mördern nach Aufsehen erregenden Prozessen nicht aus ihren Internetarchiven löschen. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschieden und damit die Beschwerde der Mörder des Schauspielers Walter Sedlmayr zurückgewiesen.
Nachdem die beiden ersten Instanzen in Hamburg den Brüdern zunächst Recht gaben, drehte der Bundesgerichtshof im Jahr 2010 das Verfahren und sprach den beiden das ‚Recht auf Vergessen‘ ab. Eine Beschwerde am Bundesverfassungsgericht wurde nicht zugelassen.
Acht Jahre später hat nun auch der EGMR die Beschwerde der Brüder einstimmig abgewiesen. Sie konnten keine Verletzung des Menschenrechts auf Achtung des Privatlebens erkennen.
Die Pressefreiheit überlasse Journalisten die Entscheidung, was veröffentlicht wird und was nicht, vor allem wenn es sich wie beim Mord an Sedlmayr um ein großes öffentliches Interesse handele. Allerdings müssten sich Medien an die ethischen Standards und Standesregeln halten, bekräftigte das Gericht.
Hintergrund: Bei ihren Verfahren vor dem Bundesgerichtshof wurden die Medienhäuser jeweils noch von eigenen Anwälten vertreten. So focht beispielsweise für das Deutschlandradio Presserechtler Gernot Lehr von Redeker Sellner Dahs gemeinsam mit Dr. Christian Mensching, damals noch Associate, das Grundsatzurteil aus. Als es in Richtung EGMR ging, einigten sich alle auf einen gemeinsamen Vertreter und wählten dafür die langjährige Presserechtkanzlei des Spiegel-Verlags, Schultz-Süchting. Die Hamburger Kanzlei hat schon mehrfach grundsätzliche Urteile für die Mandantin erstritten, zuletzt vor dem Bundesverfassungsgericht im Streit mit einem ehemaligen HSH-Juristen.
Technisch gesehen ist der BGH als Bundesbehörde Adressat der Beschwerde. Er wurde von seinem Justizdienst in Person von Renger vertreten. Die Medienhäuser als ursprünglich beklagte sind beigeladen.
Soweit bekannt, wurde die Klage der beiden Brüder von Beginn an von Stopp vertreten. Er hat seine Kanzlei offenbar inzwischen in die USA verlegt. (Christiane Schiffer)
[bearbeiten] Im Internet
- Eigene web-Site
- Berichte in www.buskeismus.-lexikon.de
- Vom Buskeismus-Betreber beobachtete Prozesse dieser Kanzlei
