Presseerklärung 005 - März 2011 - Juraprof. Dr. Christian Schertz verliert am laufenden Band
Aus Buskeismus
Version vom 20:14, 9. Apr. 2011 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 20:21, 9. Apr. 2011 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Zwei Anträge auf Erlass einer einstweiligen Verfügung hat Schertz am 10.01.2011 zurückgenommen - LG Bln 27 O 605/09 u. 29 O 647/09. | Zwei Anträge auf Erlass einer einstweiligen Verfügung hat Schertz am 10.01.2011 zurückgenommen - LG Bln 27 O 605/09 u. 29 O 647/09. | ||
- | Am 19.01.2011 hat dieser Anwalt zwei Klagen zurückgenommen - LG Bln 27 O 624/09 u. 27 O 787/09 | + | Am 19.01.2011 hat dieser Anwalt zwei Klagen zurückgenommen - LG Bln <font color="#800000">27 O 624/09 u. 27 O 787/09 |
- | + | </font> | |
- | Am 20.01.2011 wurden fünf Klagen von Schertz zurückgewiesen - LG Bln 27 O 665/09 u. 27 O 540/09 | + | Am 20.01.2011 wurden fünf Klagen von Schertz zurückgewiesen - LG Bln <font color="#800000">27 O 665/09 u. 27 O 540/09 |
+ | </font> | ||
Am 28.01.11 wurde verkündet, dass eine Schertz-Klage zurückgewiesen wurde. LG HH 325 O 196/10 | Am 28.01.11 wurde verkündet, dass eine Schertz-Klage zurückgewiesen wurde. LG HH 325 O 196/10 | ||
Zeile 18: | Zeile 19: | ||
|- | |- | ||
| rowspan="1" width="300" align="left"|http://buskeismus-lexikon.de/images/spassmacher_kl.jpg | | rowspan="1" width="300" align="left"|http://buskeismus-lexikon.de/images/spassmacher_kl.jpg | ||
- | | rowspan="1" width="600" align="left"|'''Das interessanteste Urteil 27 O 540/09''' ist das Ergebnis des Hauptsacheverfahrens zu fünf einstweiligen Verfügungen. Vier Klagen wurden zurückgewiesen. Nur eine Klage wurde bestätigt. Der Buskeismus-Betreiber wurde wegen seiner Weihnachtsgeschichte allerdings zu 6.000,00 € Geldentschädigung verurteilt. Schertz besteht auf der Mitteilung dieser Tatsache. | + | | rowspan="1" width="600" align="left"|'''Das interessanteste Urteil <font color="#800000">27 O 540/09 |
+ | </font>''' | ||
+ | ist das Ergebnis des Hauptsacheverfahrens zu fünf einstweiligen Verfügungen. Vier Klagen wurden zurückgewiesen. Nur eine Klage wurde bestätigt. Der Buskeismus-Betreiber wurde wegen seiner Weihnachtsgeschichte allerdings zu 6.000,00 € Geldentschädigung verurteilt. Schertz besteht auf der Mitteilung dieser Tatsache. | ||
Der Kläger Dr. Christian Schertz hatte sich "erkannt" als der Vortragende einer fiktiven Vorlesung am "Tag des offenen Wortes". Wir werden in Berufung gehen. | Der Kläger Dr. Christian Schertz hatte sich "erkannt" als der Vortragende einer fiktiven Vorlesung am "Tag des offenen Wortes". Wir werden in Berufung gehen. | ||
Zeile 25: | Zeile 28: | ||
|} | |} | ||
- | Da in dem Urteil '''27 O 540/09''' auch die verbotene "Weihnachtsgeschichte" enthalten ist, welche zu der Geldentschädigung führte, kann das Urteil vom Buskeismus-Betreiber nicht veröffentlicht werden, ohne gegen das Urteil und die bestehende EV zu verstoßen. Zensur eben seitens der deutschen Zensurbehörde in Form der Zensurkammern in Hamburg, Berlin und anderswo. | + | Da in dem Urteil '''<font color="#800000">27 O 540/09 |
+ | </font>''' | ||
+ | auch die verbotene "Weihnachtsgeschichte" enthalten ist, welche zu der Geldentschädigung führte, kann das Urteil vom Buskeismus-Betreiber nicht veröffentlicht werden, ohne gegen das Urteil und die bestehende EV zu verstoßen. Zensur eben seitens der deutschen Zensurbehörde in Form der Zensurkammern in Hamburg, Berlin und anderswo. | ||
Im Urteil 27 O 540/09 sind allerdings viel interessante und wichtige Grundsätze zur Pressefreiheit enthalten, die der vorsitzende Richter Mauck populär formuliert hat, u.a. zur erlaubten Veröffentlichung von Photos Prominenter, speziell von Dr. Christian Schertz. Über die Stasierfahrungen und die Nazizeit darf man ebenfalls schreiben, ohne zugleich von den Zensoren untergejubelt zu bekommen, man werfe den heutigen fragwürdigen und umstrittenen Gestalten Handeln nach Stasi- und Nazimanier vor, diese würden genau so tätig sein, wie die Stasi- und Naziverbrecher. | Im Urteil 27 O 540/09 sind allerdings viel interessante und wichtige Grundsätze zur Pressefreiheit enthalten, die der vorsitzende Richter Mauck populär formuliert hat, u.a. zur erlaubten Veröffentlichung von Photos Prominenter, speziell von Dr. Christian Schertz. Über die Stasierfahrungen und die Nazizeit darf man ebenfalls schreiben, ohne zugleich von den Zensoren untergejubelt zu bekommen, man werfe den heutigen fragwürdigen und umstrittenen Gestalten Handeln nach Stasi- und Nazimanier vor, diese würden genau so tätig sein, wie die Stasi- und Naziverbrecher. |
Version vom 20:21, 9. Apr. 2011
Inhaltsverzeichnis |
Vorgeschichte
Dr. Christian Schertz hat in den letzten zwanzig Tagen gegen den Buskeismus-Betreiber in zehn Sachen verloren.
Zwei Anträge auf Erlass einer einstweiligen Verfügung hat Schertz am 10.01.2011 zurückgenommen - LG Bln 27 O 605/09 u. 29 O 647/09.
Am 19.01.2011 hat dieser Anwalt zwei Klagen zurückgenommen - LG Bln 27 O 624/09 u. 27 O 787/09 Am 20.01.2011 wurden fünf Klagen von Schertz zurückgewiesen - LG Bln 27 O 665/09 u. 27 O 540/09
Am 28.01.11 wurde verkündet, dass eine Schertz-Klage zurückgewiesen wurde. LG HH 325 O 196/10
Presseerklärung
![]() | Das interessanteste Urteil 27 O 540/09
ist das Ergebnis des Hauptsacheverfahrens zu fünf einstweiligen Verfügungen. Vier Klagen wurden zurückgewiesen. Nur eine Klage wurde bestätigt. Der Buskeismus-Betreiber wurde wegen seiner Weihnachtsgeschichte allerdings zu 6.000,00 € Geldentschädigung verurteilt. Schertz besteht auf der Mitteilung dieser Tatsache. Der Kläger Dr. Christian Schertz hatte sich "erkannt" als der Vortragende einer fiktiven Vorlesung am "Tag des offenen Wortes". Wir werden in Berufung gehen. Schertz geht gegen die zurückgewiesenen Klagen ebenfalls in Berufung, erklärte sein Prozessbevollmächtigte Rechtsanwalt Dominik Höch. |
Da in dem Urteil 27 O 540/09 auch die verbotene "Weihnachtsgeschichte" enthalten ist, welche zu der Geldentschädigung führte, kann das Urteil vom Buskeismus-Betreiber nicht veröffentlicht werden, ohne gegen das Urteil und die bestehende EV zu verstoßen. Zensur eben seitens der deutschen Zensurbehörde in Form der Zensurkammern in Hamburg, Berlin und anderswo.
Im Urteil 27 O 540/09 sind allerdings viel interessante und wichtige Grundsätze zur Pressefreiheit enthalten, die der vorsitzende Richter Mauck populär formuliert hat, u.a. zur erlaubten Veröffentlichung von Photos Prominenter, speziell von Dr. Christian Schertz. Über die Stasierfahrungen und die Nazizeit darf man ebenfalls schreiben, ohne zugleich von den Zensoren untergejubelt zu bekommen, man werfe den heutigen fragwürdigen und umstrittenen Gestalten Handeln nach Stasi- und Nazimanier vor, diese würden genau so tätig sein, wie die Stasi- und Naziverbrecher.
Das Urteil ist 32 Seiten lang und dürfte die Juristen interessieren.
Lida Kogan
Rolf Schälike Hamburg, 29.01.2011 / 02.02.2011
Updates
22.02.2011: Vier weitere einstweilige Verfügungen des Rechtsanwalts Dr. Christian Schertz aufgehoben: 27 O 1237/08, 27 O 1256/08, 27 O 83/09, 27 O 299/09. Kostet Schertz & Co. mindestens 7.500,00 EUR.
24.02.2011: Zwei weitere einstweilige Verfügungen des Rechtsanwalts Dr. Christian Schertz aufgehoben: 27 O 284/09, 27 O 285/09. Kostet Schertz & Co. mindestens 3.000,00 EUR.