Presseerklärung 002 - 10.03.2010 - Stalkerverhandlung

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 17:23, 22. Mär. 2010 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(→Diskussionen)
← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Version vom 21:13, 22. Mär. 2010 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(→Diskussionen)
Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 41: Zeile 41:
*[http://fastix.blogspot.com/2010/03/uberfallartiger-schertz-mit.html fastix.blogspot.com] - Überfallartiger Schertz - mit Neuber/Gravenreuth-Methoden - 18.03.2010 *[http://fastix.blogspot.com/2010/03/uberfallartiger-schertz-mit.html fastix.blogspot.com] - Überfallartiger Schertz - mit Neuber/Gravenreuth-Methoden - 18.03.2010
-*[http://www.kanzleikompa.de/2010/03/18/promi-anwalt-drs-unterliegt-buskeismusde/ www.kanzleikompa.de] - markus Kompa - Promi-Anwalt Dr.S. unterliegt Buskeismus.de - 18.03.2010+*[http://www.kanzleikompa.de/2010/03/18/promi-anwalt-drs-unterliegt-buskeismusde/ www.kanzleikompa.de] - ^Markus Kompa - Promi-Anwalt Dr.S. unterliegt Buskeismus.de - 18.03.2010
*[http://oby.de/ein-schlechter-scherz Dennis Sevriens] - Ein schlechter Scherz - 18.03.2010 *[http://oby.de/ein-schlechter-scherz Dennis Sevriens] - Ein schlechter Scherz - 18.03.2010

Version vom 21:13, 22. Mär. 2010

Presseerklärung

Hinweis auf das gerichtliche Verfahren 86 S 6/10 Landgericht Berlin, Littenstraße

Das Landgericht Berlin wird am Mittwoch, den 17.03.2010 in einem einstweiligen Verfügungsverfahren (Berufungsinstanz) darüber entscheiden, ob die Berichterstattung, die ich auf meiner Webseite „www.buskeismus.de“ durchführe, als „Cyber-Stalking“ im Sinne des Gewaltschutzgesetzes anzusehen ist.

Die Verhandlung findet am 17.03.2010 um 10.30 Uhr im Raum III/3123, Landgericht Berlin, Littenstraße 12-17, 10179 Berlin statt.

Vorausgegangen ist dem Folgendes:

Ein bekannter Berliner Rechtsanwalt fühlte sich durch meine Berichterstattung über seine Prozessführung für Mandanten und in eigenen Angelegenheiten verfolgt. Nachdem das Amtsgericht Berlin-Charlottenburg zunächst den Erlass einer einstweiligen Verfügung abgelehnt hatte, erließ das Landgericht Berlin im Beschwerdeverfahren und ohne meine Anhörung eine einstweilige Verfügung nach dem Gewaltschutzgesetz, in dem mir unter anderem auch verboten wurde, mich diesem Anwalt auf mehr als 50 Meter zu nähern, was die Möglichkeit einer Berichterstattung bei Anwesenheit dieses Anwaltes im Gerichtssaal unmöglich gemacht hätte.

Auf meinen Widerspruch hin hat das Amtsgericht Charlottenburg sodann am 28.04.2009 die einstweilige Verfügung aufgehoben. Dagegen wurde von Seiten des betroffenen Anwaltes Berufung eingelegt, der immer noch eine entsprechende einstweilige Verfügung durchsetzen möchte.

Gegenstand des Verfahrens am kommenden Mittwoch wird daher auch die Frage sein, ob die von mir gepflegte Art der Berichterstattung, bei der aus engagierter Laiensicht möglichst genau der Ablauf der Verhandlungen geschildert wird, als Cyber-Stalking im Sinne des Gewaltschutzgesetzes angesehen werden kann.

Rolf Schälike, 10.03.2010

Verhandlungsberichte

  • Tillmann - Verhandlung am LG Berlin 86 S 6/10 - 17.03.2010
  • F.A.Z. - Kein "Cyberstalking" - 18.03.2010

Diskussionen

  • WB - Berichten über öffentliche Gerichtsverhandlungen ist kein “Stalking” - 21.03.2010
  • Thomas Stadler - Prozessberichterstatung ist kein Stalking - 18.03.2010
  • Bissige Liberale - Ja, Christian Schertz kann man ruhig mal namentlich erwähnen - 18.03.2010
  • mentalschnupfen - Ja, Christian Schertz kann man ruhig mal namentlich erwähnen - 18.03.2010
  • www.kanzleikompa.de - ^Markus Kompa - Promi-Anwalt Dr.S. unterliegt Buskeismus.de - 18.03.2010
  • lawblog.de - Udo Vetter "Kein Schertz" - 18.03.2010
  • Justizskandale - Solidarität mit Rolf Schälike: Wider das Prozess-Stalking und die Zensurversuche von Juristen - 16.03.2010
  • Ulrich Brosa - Die meisten Rechtsanwälte schaden ihren eigenen Mandanten am meisten - 15.03.2010
  • Jürgen Roth - Mafialand - Rolf Schälike soll nicht mehr über die Aktivitäten bestimmter Anwälte vor den Pressegerichten berichten dürfen. - 13.03.2010
  • balkanblog - Achtung! Geheimjustiz ! - 12.02.2010
  • Mein Parteibuch - Hinweis auf das gerichtliche Verfahren 86 S 6/10 Landgericht Berlin, Littenstraße - 12.03.2010
  • CLEANSTATE - Presseerklärung Rolf Schälike "www.Buskeismus.de" mit Kommentaren - 10.03.2010
Von „http://buskeismus-lexikon.de/Presseerkl%C3%A4rung_002_-_10.03.2010_-_Stalkerverhandlung“
Persönliche Werkzeuge